“坚持党指挥枪，确保人民军队绝对忠诚于党和人民，有力保障国家主权、安全、发展利益的显著优势。”这是党的十九届四中全会提出的我国国家制度和国家治理体系13条显著优势中的一条。

　　优势并非与生俱来。党对人民军队的绝对领导，这个在今天看来已被历史证明的革命真理，当年却掌握在少数人手里，是在争论、实践、斗争甚至挫折中经受检验，最终才焕发出璀璨光芒的。正如路易斯·亨利·摩尔根所说：“制度，人类的一切主要制度，都是从早期所具有的少数思想胚胎进化而来的。”

　　秋收起义失败后，毛泽东站在文家市里仁学校的操场上，向着仅剩的千把号人满怀信心地说：“蒋介石好比一口大水缸，而我们现在是一块小石头。总有一天，我们这块小石头会大起来，而且一定会打烂蒋介石那口大水缸。”信心是需要实力支撑的，此时的红军部队“就像抓在手里的一把豆子，手一松就会散掉”，“人不断地跑，连师长都不辞而别了，人心乱得很”。

　　这个“乱”还包括思想方面，面对要不要坚持党对军队的绝对领导、怎样领导这个历史性课题，争论达到了白热化。红四军在不到一年半的时间里，多次召开会议，都未能形成共识。期间，毛泽东落选红四军前委书记，受到严重警告处分，朱德被书面警告。

　　根据党中央要求，陈毅赴上海汇报工作。之前，毛泽东曾声称要打倒“陈毅主义”。出发前，陈毅与毛泽东交换意见，两人又吵了一架，各执己见，不欢而散。这次赴上海，千里之遥，信息闭塞，陈毅的汇报决定着革命的走向和红军的命运，尤其是毛泽东的去留。试想，最有发言权的陈毅如果囿于一己之念，挟私报复，后果将不堪设想。

　　疾风知劲草，烈火识真金。毫无疑问，陈毅经受住了考验。在上海，他接连提交了5份书面报告，客观、真实地反映了红四军的历史、现状以及存在的问题，与周恩来等中央领导进行了深入交流，并直言不讳地承认：与自己有思想分歧的毛泽东“在政治上比较正确”。对此，党史专家傅柒生有一段耐人寻味的话：“如果能假设的话，当年陈毅若有一点私念，有没有古田会议，开成什么样，毛泽东能不能回到领导岗位上，就很难说了。”

　　任何重要历史人物和重大历史事件，都要通过历史这面镜子才能反映出本来面目。每到生死存亡的重要关头，毛泽东、周恩来、朱德、陈毅等革命领袖，以对党和红军负责、对革命事业负责的精神，以真正共产党人的无私无畏、光明磊落，相争为党、相让为党，推动中国革命实现了一次又一次绝处逢生的重大历史转折。

　　“兵权之所在，则随之以兴;兵权之所去，则随之以亡。”经历过血雨腥风的一位老红军说：“党手里没有枪杆子，就是人家的盘中肉;枪杆子离开了党，就像树没了根，别人一推就倒了。”但是，兵权不会从天而降，不仅是“争”来的，更是“斗”来的，前提是没有一点私心杂念。正如毛泽东始终强调的，共产党人不争个人的兵权，“但要争党的兵权，要争人民的兵权”。

　　红军胜利会师后，在北上与南下的行军方向上出现分歧，张国焘公然另立“中央”，自封“主席”。会上，张国焘逼迫朱德表态支持自己另立的“伪中央”，要求朱德必须与毛泽东“划清界限”。朱德旗帜鲜明地表示：“你这种做法我不赞成。我们不能反对中央，要接受中央领导。大敌当前，要讲团结!天下红军是一家。”

　　对于这段斗争历史，毛泽东给了朱德10个字的评价：“度量大如海，意志坚如钢。”这个“大”，是为了革命事业大公无私、大义凛然，“大事见境界，抉择显本色”;这个“坚”，是为了红军前途坚定不移、坚决斗争，“大雪压青松，青松挺且直”。

　　回眸历史，才能更加清晰地看清历史为什么会做出这样的选择，也才能更加真切地感受到这样的选择会带来什么样的深远影响。从历史走到今天，正是因为有党对军队绝对领导这个“定海神针”，人民军队历经坎坷而不散，屡遭失败又奋起，从来没有一支成建制的队伍被敌人拉过去，也没有任何人能利用军队来达到个人目的。

　　历史不可以假设，但明天的历史，今天可以创造。奋进新时代，担当新使命，重温那时的“没有私心”，我们维护核心、听从指挥的意志更加坚定，正风反腐、整纲肃纪的底气更加充足，改革重塑、浴火重生的力量更加强大，强军兴军、迈向一流的道路更加宽广。

　　(作者单位：武警西宁支队)