在爱国大侠司马南质疑联想的过程中，出现了一个非常可笑的事情，那就是网络上有些人想制造出资本家和企业家两种资本身份，并且有了一种想把企业家与资本家分开意思，就似乎，企业家就是有良心的，是好的，是不能反对的。

　　就似乎，资本家有剥削，企业家就没有。

　　今天的中国，资本家剥削，企业家不剥削吗?有不剥削企业家吗?有不996的企业家吗?

　　今天的中国，资本家自私，企业家不自私吗?有不自私的企业家吗?

　　都没有。

　　旧中国人们用天下乌鸦一般黑形容地主资本家，并不是没有道理的。

　　所谓的企业家与资本家并没有本质的不同，不同的只是称谓。所谓的企业家与资本家多数情况下是一体的，有些小的企业家似乎是不够资本家的资格的。

　　说企业家与资本家不同，不过只是自欺欺人罢了。

　　无论企业家还是资本家，如果说他们之中有区别，那就是有爱国和不爱国甚至卖国之分，这一点应该是客观存在的。那个给美国大学捐赠巨款，却不愿意给中国捐一分钱的姓潘的资本家，他爱国吗?他试图把国内的资产全部变现，然后逃之夭夭，他不是在卖国吗?还有那个联想，好好的中国企业不做，要做美国企业，为美国牟利，为美国服务，他们不是在卖国吗?

　　站在马克思列宁毛泽东主义的角度，站在共产党的立场上，无论企业家还是资本家，他们都不是共产党的同路人，都不是共产党应该依靠应该倚重的对象，相反，他们如果坐大了，他们是要与共产党分庭抗礼的，只有占人口绝大多数的人民大众，工人农民士兵和普通知识分子，他们才是共产党应该相信依靠和倚重的对象。对于这一点，无论是体制内的共产党员，还是体制外的共产党员，还是中国的亿万老百姓，都是需要有一个清醒的认识的。

　　当然，不能否认，有些企业家是有格局的爱国的，是有责任有担当的，比如华为的任正非，还有福耀集团的曹德旺，格力电器的董明珠等等，他们是值得肯定和赞扬的。任正非一个几乎白手起家者，把华为做的那么好，让美帝都不能容忍了，尤其是，他把企业绝大多数的股份给了员工，他不值得肯定和赞扬吗?

　　坦率讲，无论对于企业家还是资本家，都不存在反对或不反对的问题。这个问题本质上是一个伪命题。

　　道理非常简单，我们是共产党领导的社会主义国家，共产党是要讲马克思主义的，是要讲革命初心的，是要讲消灭私有制的，是要为占人口绝大多数的人民大众的。否则，还叫什么共产党呢。2021.12.22