2010年10月10日清晨的7：35，山东卫视播放了于丹、吴建民的交谈节目。其实还是“讲坛”的形式，只不过是一人变成了俩人而已。故妄称之为“对口讲座”，主旨就是“和”、“和谐”。

　　于丹，著名的教授级“讲师”〔讲坛之师也〕，她从两千五百多年前孔子的辉煌中走到了今天她自己的辉煌;吴建民，资深外交家，对其虽不甚了解，但一睹风采，以其外交家特有的淡定、稳健的气质，也是具有相当“震撼力”的人物。按常规二者是难以“配伍”的，可此时此刻，“素昧平生”的他们却“被”组织与策划地走到了一起，这无疑是目前国内与国际形势的需要。于教授侧重于上下五千年的旁征博引，引经据典;吴大使侧重于现今地区形势的深入浅出，高谈阔论。把“和”、“和谐”、“和为贵”，进而引申的“宽容”、“包容”、“谦让”、“礼让”、“忍让”……剖析、诠释的淋漓尽致，鞭辟入里。抑扬顿挫的节奏，珠联璧合的语言，真不愧都是思维与语言的“达人”。

　　然而，两位“达人”大师，尽管口若悬河，洋洋洒洒，却“被”之而“忽略”了一个根本性的前提与实质内容。那就是国家的核心利益——“基本制度、绝对主权、人民利益”必须有稳定与安全的绝对保证。否则，“和”的一切，一切的“和”都是一厢情愿，空中楼阁。而且事与愿违，适得其反。试问，美国航母叫嚣着开进我黄海，我们还要与之“和”吗?南沙群岛被多国纠葛、争夺，我们还要与之“和”吗?钓鱼岛被日本强占了三十一年，而且无视中国政府存在地撞击我渔船，扣押我同胞，骚扰我使馆，攻击我民族，如此这般胆大妄为的强盗行径，我们还要与之“和”为“溃”吗?

　　真正“和”的行为，中国政府可谓是“仁至义尽”地做到家了。巨额购买了美国的国债，又大数量购买了日本国债，可是结果呢?我们的热脸却贴到了已经为奸的狼与狈的冷屁股上去了。得到就是歧视、蔑视、藐视，以至于对我们的不屑一顾!中华人民共和国何曾经受过这等奇耻大辱?但在中国的近代史上，帝国列强对“与狗等同”的“东亚病夫”的瓜分殖民和剥削、压迫、凌辱，却并不是什么新鲜事。两位大师自然了解的比我们透彻，在此无需我等的赘笔。不过，有一个世界性的血淋淋的关于“和”的史实却不得不能重述一、二。第二次世界大战前夕，德国希特勒试探性地完成了“蓝色方案”，控制了莱茵河，占领了奥地利。而此时的法国总理达拉第与英国首相张伯伦为了自身地区性的所谓“和平”，竟然跑到德国柏林，以牺牲北欧和东欧的无耻条件企求纳粹“承诺保证”不进攻法兰西与英仑三岛。可怜的是，就在达拉第挥舞着墨迹未干的《和平条约》的瞬间，世界最坚固的、著名的马其诺军事防线被纳粹的坦克闪电般地化为了沙砾;英吉利海峡也同时成了火海。正当达拉第向张伯伦发出“首相，我们上当了，失败了!”的抽泣哀叹的时候，希特勒在法国投降的维希政府的陪同下，已经在凯旋门阅兵了。随后，正在“和平建设发展”的苏联同样为了本土的“和平”，以牺牲捷克、匈牙利、波兰为代价重蹈了法英的覆辙，造成了完全不必要的三千多万的苏联军民的死亡。这，就是无原则的、狭隘的、苟且的、自私的、愚蠢的、麻木的、妥协的、投降的——“和”的代价与教训!“和”，必须决然服从国家的核心利益，否则就必然走向“和”的另一个极端。对此，两位大师有何感想?作何感慨?你们天花乱坠的“和”，是否就是要中国共产党员、中国人民和我们的军人眼睁睁地看着国家核心利益遭受危机、伤害，而还要麻醉在“搁置争议，共同开发”的“包容性”的“一团和气”之中?

　　岂有此理?!

　　“和”，不是孤立的，不是单级的，它是辩证的，是自然界阴阳平衡协调的运动的体现。独阴则不生，独阳则不长，故配以天地，天地缺一乃为混沌。即为混沌则无有生命。阴阳失衡必然紊乱暴发，这是阴阳对抗互补的需要。违背自然规律的“和”，往往就会走向“和”的反面。近年来地球，尤其是我国的自然灾害频仍，就是阴阳失衡的充分表现。

　　人类社会——亦然如此!