近日，清华大学美术学院责任教授、博士生导师，中国工业设计协会副理事长兼学术和交流委员会主任柳冠中针对近年来不断涌现出来的无人飞机、无人驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行等无人科技，提出了一个很严峻的问题：

　　"科技不要人了，我们还要科技干嘛?科技什么都做的到，可我们要不要这么做，我们要有自己的思想，不能什么都靠科技。”

　　柳教授提出的这个问题，在网上引起两个极端争论。

　　一种观点认为，科技是第一生产力，无人科技可以提高工作效率、降低成本、增强安全性、提高灵活性和自主性，以及拓展新的应用领域，从而促进生产力的发展。

　　一种观点认为，科技是把双刃剑，发展科技应该以人为本，无人科技的广泛应用，将导致大规模失业，造成社会不稳定。

　　对这两个观点，笔者都认可，并由此想起了毛主席说过的一句话：“如果路线错误，知识越多越反动。”

　　我们稍加改动的话，就会变成：如果路线错误，科技越多越反动。

　　无人科技有没有应用的必要呢?

　　当然有必要。

　　由于机器人和无人机等无人科技能够严格按照程序执行任务，不会犯错，不用休息，从而极大提高了工作效率。比如，无人机在农业中的应用，一台植保无人机每小时喷洒的面积可以达到50亩，作业效率相当于人工作业的50倍，即省时，又省力，还省材料。

　　另外，无人科技可以承担对人的身体和生命存在高度危险的工作。比如，无人机火灾救援，机器人在核辐射环境下进行检测和清理工作等。这不仅可以提高效率，还能降低人员伤亡风险。‌

　　无人科技的应用有没有消极作用呢?

　　答案是肯定的，而且非常大。

　　像无人驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行这样的无人科技，最大的坏处就是造成大量的驾驶员、服务员、柜员失业，从而加大社会就业压力，影响居民收入，导致经济发展困难。这也是广大网友最担心的问题。

　　试想一下，当制造业、加工业、服务业都被无人科技取而代之的时候，还有几个人能找到工作?

　　没有工作，没有收入来源，拿什么来生活呢?

　　当50%的行业进入无人技术时代，意味着50%的人口失业。50%的人口没有经济来源，整个经济体系就会直接崩溃。

　　整个经济体系崩溃的后果有多严重，就不用说了。

　　无人科技的利弊可以说是半斤对八两，那该如何取舍呢?

　　如何取舍，得看走什么路线。

　　科技发展，包括无人科技发展，能有效促进社会生产力的发展，这是毫无疑问的。而我们理想中实现共产主义的根本条件和基础，就是社会生产力的高度发展。因此，大力发展科技，不断促进社会生产力向更高层次发展，是实现共产主义的必由之路。

　　但是，在发展科技的过程中，最首要的问题，是路线问题。

　　如果科技被资本掌控利用，为资本服务，那必定是科技越多越反动。

　　因为资本掌控的无人科技越多、应用越广，失业的人口就越多，社会矛盾就越尖锐。

　　但如果科技被国家利用，为人民服务，那科技就会越多越进步。

　　为什么这么说呢?

　　举一个最简单的例子。资本开一家无人超市，目的是为了节省用工成本，从而实现利润最大化。这最大化的利润最后进了谁的腰包呢?

　　自然是资本的腰包。

　　同样，国家开一家无人超市，也可以节省用工成本，也可以实现利润最大化。这最大化的利润最后流向哪里了?

　　流进国库了。

　　以此类推，当各行各业大部分利润都流进国库，国家就可以用全免住房、医疗、教育、养老等高福利和工作分配、转移支付等措施来保障人民群众高水平的生产生活。

　　这，是我们的理想，也是我们曾经在走的路。

　　遗憾的是，现在科技发展十分迅猛，却大部分被资本掌控利用了。

　　也就难怪柳冠中教授对此忧心忡忡了。

　　因为资本掌控利用无人科技，就是在自掘坟墓。

　　所以，这样的无人科技，不应支持，而应取缔。