一、债台堪忧
总设计师选集最后一篇，提到一份不得超过五千字的报告是他负责起草的。这份1975年的报告写道——
“同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。”
自那以来，资本主义世界的总基调没有变。日前美国财政部表示，今年美国的财政预算赤字，比去年又增加了8%，超过了1.8万亿美元，而债务利息就超过了1万亿美元(注意，仅仅是利息，也就是送给资本家的)。
可是，即便总设计师再世，也写不出那样的报告了。因为，就像前几天一位牛气哄哄的“首席经济学家”所指出的那样，2022年之后，我国非金融部门的杠杆率已经超过了美国。
中国债台高筑的情况超出很多人的想象，包括他们这些为1%精英阶级服务的“专家”都没想到——在2019年，当我国的债务已经是GDP的2.4倍左右的时候，他们就认为不能再上升了，然而后来2.4倍成了2.96倍！通过发行中央债券来填补地方债的办法，如这位专家所说的，也只是“把隐形债务显性化”，并不解决问题。
从数据看，攀升的倍数，表现出的是各国正在进行着的借债比赛。根据那些西方经济学“专家”的看法，这是正常的，甚至是好的。但根据常识和毛派共产党人的看法，这是在把99%人民大众、乃至全人类引向灭亡。
危险的借债比赛，该停一停了。
二、“专家”更堪忧
但这位大经济学家、大专家出的主意，气味并没有好闻多少。他提出要成立美国的房地美、房利美这样的，表面上是私人公司、实际上又有政府兜底的企业，来承担这些债务。如此一来，地方和中央的账本数字就清空了，又可以再另外举债了。
债务太多啦？那就换一个账本记账吧！——西方经济学用一堆术语、公式来掩耳盗铃的把戏，经常高明得令人哭笑不得。
而且，房地美、房利美这两家引爆全球金融危机的公司，最后是如何度过难关的，难道他们不知道吗？不是中国的某些势力打着“救美国就是救中国”的旗号，用印钱和购买美债的方式，把中国老百姓的财富输送给美国才兜了底的吗？
西方经济学认为，只要一个国家的信用还没有破产，就应该举债，只要债务的增速小于GDP增速、利率在可控范围内，也就是只要每年生产(或从其他国家攫取)的财富能够覆盖利息支出，就应该举债。因为债务让GDP更高，GDP更高对西方经济学来说就意味着“经济增长”，经济增长就意味着“越来越好来来来来”。
而在七十年代，在毛主席的领导下，我们却清空了内债外债。是西方经济学的大专家们比毛主席那一代领导人高明吗？他们的同事，来自德国等西方发达国家的“军事专家”们，可是在反围剿中被毛主席他们耍得团团转的。
那么，两种逻辑的区别在哪里呢？
就在为什么人的问题上！
三、回归民生，复兴大众民主的社会主义
如果是为资本服务，为了创造利润和资本增值，那么就该举债来给大大小小的资本输血，给全社会维持稳定。
如果是为人民服务，为了共同富裕和安居乐业，那么就该像毛主席时代那样清空内外债，建设“粮油滚滚，钢花烁烁，书声琅琅，欢歌阵阵之强邦”(引自孔庆东老师的《巍巍毛泽东》)。
债，总是要还的。包括上面那位出馊主意的“专家”在内的全体给1%精英阶级服务的知识分子，都很清楚这一点，否则也不用费尽脑细胞来设计术语、公式，把“换个账本记账”这件事打扮得如此仪表堂堂了。
第一次世界大战后的巨额赔款，就有战胜国从战败国的百姓那里夺取来还债的性质。
美国这样的帝国主义、国家恐怖主义的国家，大可以用战争或扶植代言人的方式，从其他国家、其他民族夺取财富来填补诸如房地美、房利美这样的巨额债务。那中国呢？
中国绝不应走上美国那样的道路。
据说，早在1972年，毛主席就说过——
“资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”“他们只能剥夺本民族的百姓，或者勾结外国势力，贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲和帮助外国人赚中国人的钱。”
所以，要解决中国的债务问题，办法也很简单：回归民生，复兴大众民主的社会主义。这就意味着以民生而不再是以所谓的“经济建设”为中心。
那么，怎样才能落实这个办法呢？很显然，不能再由1%精英阶级说了算，而要由99%人民大众说了算。值得庆幸的是，毛主席晚年不惜“摔得粉碎”，给我们留下了保证人民当家作主的不二法门——大众民主革命和大众政治。这就需要我们99%人民大众中的每个人，都尽己所能地行动起来。
危险的借债比赛，该停一停了。定时炸弹的倒计时，你还没听到吗？
2024年10月21日
关联新闻：
中国新闻网《外媒：美国2024财年预算赤字超1.8万亿美元 创历史第三高》(2024年10月19日)
观察者网《鲁政委：建议设立国家住房银行，腾出增量财政空间》(2024年10月21日) |