北京电视台描写张学良的《少帅》，刚刚播放了“九一八事变”，张学良对30万东北军(关外20万，关内10万)不放一枪丢掉东北，感到十分委屈。他十分恼火地说：“我说的不抵抗，只是针对日军挑衅不抵抗，不给日军以侵略借口，而不是面对日本全面侵略也不抵抗”，抱怨东北军属下误解了他的不抵抗命令，白白让日本人占领了东北。

　　乍一听，感觉张学良完全是在狡辩，细一想，张学良又不完全是狡辩。因为当时中国对日政策完全采取守势，已经具备了亡国大难的两个主要标志。一个是在国家主权和领土遭到侵犯时，没有命令士兵不敢开枪；二是军政首脑告诫军队遇到敌方挑衅要力避冲突。一个国家只要具备了这两条，亡国大难就不可避免。古今中外概是如此。至于亡在谁手里，是亡在张学良手里，还是亡在蒋介石手里，那只是个偶然性问题，但是亡国已成了不可避免的必然性问题。

　　就这一点来讲，张学良的窝火和想不通，是可以理解的。因为此时的亡国大难已经与将军是否贪生怕死没有了任何关系。不仅张学良是如此，比张学良更加是血性汉子的张自忠将军同样如此。这些中华民族的铁血男儿之所以头上会顶着“不抵抗将军”“汉奸将军”等骂名，不是因为他们贪生怕死、贪图富贵，而是整个国家把自己放在了羊的位置上，所以无论任何人，无论多么置生死于不顾的铁血男儿，也都只能是羊身上的一部分，或者是羊腱子或者是羊杂碎，总之都只能是任凭敌人摆布的窝囊废。

　　这就是为什么同样的军人，在共产党这里就能打仗，就是常胜将军，在国民党那里就是逃跑将军，就是汉奸将军;为什么在共产党逼迫国民党抗战之前，张自忠将军等一大批铁血男儿被称为汉奸将军，而在抗战爆发之后，却成为血洒疆场的抗日民族英雄等问题的根本原因。可见，军人究竟是虎是猫，其实并不取决于军人本身，而是取决于谁来领导军人，取决于谁来为军队铸造军魂。

　　毛泽东时代的军队天下无敌，全军将士奉行的原则都是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，“有来犯者，只要好打”，“对所有来犯之敌，都要将其干净彻底全部消灭之”……这就是毛泽东时代军队从上到下的宗旨，并且越是向下这个宗旨就越强烈，到了下面每一个战士，几乎都是自觉的战神。只要国家主权和领土遭到侵犯，甭管有没有上级命令，国家的安危，人民的利益，就是命令。向来犯的侵略者开火，就是每一个战士的第一反应。

　　今天那些汉奸和五毛党，在南海东海问题上总是叽叽喳喳，说毛泽东时代如何如何没有争夺。但是没有武力冲突的和平共处，与敌机敌舰侵犯国家主权和领土时力避冲突，完全是两个概念。士兵看到敌人进入领土领空领海因为有命令而不敢开枪，与武器射程之内没有敌人而不开枪，性质完全不同。毛泽东时代中国的边界之所以固若金汤，就在于每一个战士都敢于为捍卫祖国利益而向来犯之敌开火，根本不管你是不是超级大国。什么韬光养晦，争取时间，谁挑衅谁，全都有外交家们去争论吧，军人的使命就是守土有责，用枪说话。

　　其实，不仅仅是毛泽东时代的中国军队，就是当今任何一个强大国家的军队也无不如此。只是中国军队在这方面更加卓越罢了。1969年的珍宝岛事件就是无数典型事例中的其中一个。中国边防军为了珍宝岛一个巴掌大的地方，毅然将全世界最强大的苏联军队的来犯之敌全部歼灭。在那个时代，绝不可能出现2001年那种情况：王伟烈士的战友多次请求地面指挥中心，要求将杀害王伟的来犯美国侦察机击落，终因得不到命令而任凭美国侦察机在中国机场降落。从观念上再次把中美关系变成了羊与狼的关系。

　　所以，当今中国捍卫国家主权和领土的当务之急，不是如何对待南海，不是如何对待东海，也不是如何对待其他地方的边界，而是首先改变中国不是羊的观念，明确中国与美国日本等西方国家的关系，绝不是羊与狼的关系，而是猎人与狼的关系。对于羊来讲，要尽力避免与狼的冲突是安全正确的，但是对于猎人来讲，没有任何理由避免与狼的冲突，而是应该遇到豺狼来犯就坚决开枪。这就是新中国的国家概念，这就是那个年代中国军人的国家概念，也是那个年代亿万中国人民的国家概念。包括《我的祖国》歌唱的都是“若是那豺狼来了，迎接他的是猎枪”。

　　如果我们能够恢复到那个年代的国家概念，我们国家的崛起和复兴不可阻挡。相反，如果仍然是韬光养晦、避免冲突的国家概念，那么下一个九一八事变，就不可避免。所以，中华民族的伟大复兴，中国的国家崛起，应该首先从士兵在没有任何命令的情况下，敢于对任何来犯之敌开枪开始。

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010

　　张宏良微信公众号（二维码）