——私营经济衰退原因及出路何在?
今年以来,中国的私营企业在经营发展中遇到不少困难和问题,有的在资金链断裂,有的产品滞销,有的破产倒闭,呈现出衰退景象。被人形容为遇到了“三座大山”:市场的冰山、融资的高山、转型的火山。
这些困难和问题是现象。那么产生这些现象的原因是什么呢?
我们知道,现象和本质,是事物的两个方面。现象是事物的各个方面的外在表现。本质是事物的性质,是这个事物区别另一个事物的内部联系。事物的本质都深藏在事物的现象中,只有尽量地研究和把握事物的各种现象,包括假象,才能找到事物的本质,也就是找到发生这些现象的真正原因。这就是我们平常所说的,透过现象看本质。
一、私营经济衰退的原因何在?
有人说是国进民退的结果。也就是说国营企业挤垮了私营企业。事实是这样吗?回答是否定的!
地球人都知道,改革开放以来,主要的改革对象是国营企业。国营企业数量由多到少,步步后退,年年下降,已经到了少的不能再少的可怜地步。
2005年第一次全国经济普查结果显示,也就是改革开放进行到第27个年头,全国企业法人单位中,按照登记注册类型分组,国营企业数量占单位数的5.5%,集体企业占10.5%,私营企业占61.0%,其他有限责任公司占10.6%,股份有限公司占1.9%,港澳台商投资企业占2.3%,外商投资企业占2.4%。国营和集体企业加起来才占到企业单位总数的16%。
到了2018年10月11日,改革开放进行到了第40个年头,在辽宁营口举行的2018全国民营企业合作大会上,国家市场监督管理总局副局长马正其表示,改革开放以来,党和国家高度重视个私经济发展,提出了一系列鼓励、支持、引导的方针政策。40年来,个私经济从无到有、从小到大、从弱到强,迅速增长。1978年全国个体经营者只有14万人,私营企业在允许登记后的1989年,总数不过9.05万户;到2018年8月底,全国实有个体工商户6962.5万户、私营企业3000.2万户,分别增长了497倍和331倍。目前,个私企业占到了全国市场主体总数的94.9%。言外之意很清楚,国有和集体企业加起来也只占市场主体的5.1%!
就央企来说,2003年中央企业还有196家,到了2018年6月只剩下了96家!这哪里是国进民退,明明是私企大跃进!这哪里是国企挤压私企,完全是国企已经被挤到了墙角里!
有人说是营商坏境不好,对私企不利。实事求是地讲,市场的确有相信国企不相信私企的现象。但那大多是因为国企产品质量比私企好,企业信誉比私企高。这应该是私企本身的问题造成的,怨不得别人。实际上国家营造的营商环境,私企获得的照顾比国企一点都不少。国营和私营经济共同发展已经写进了国家的根本大法——宪法中,每次党代会和每年的人代会,都是大讲特讲发展国营经济和私营经济“两个毫不动摇”,大量的私营企业代表都是直接参政议政的人民代表,有些地方政府提出了“企业家是老大”的口号,政府甘愿当好“店小二”,为“老大”服务。最近国家公检法强力部门连续发声:要对私营企业家宽大为怀。共和国人民几十年积攒的国有企业家底,允许私营企业“混”进去赚取利润。浙江省委还决定,让私营企业家列席共产党的各级党委会。如此宽松的、有偏爱的营商环境,国营企业有的恐怕也享受不到!
有的说是美国发动的贸易战的结果。美国发动贸易战,对中国经济是有影响,但对私营企业影响不大。根据2017年底的统计数字,中国对美国出口接近4300亿美元,也就折合人民币3万亿。占我国gdp不到0.4%。而且这是国营企业和私营企业出口美国商品的总和,私营企业出口只占45 %,就算全部出口到美国,也不到1.5万亿人民币。有统计说私营企业贡献了国内生产总值的60%,那就是50万亿。这样算来,即使我们一分钱不出口美国,私营企业也就损失了3%。百分之三的营业额,这对私营企业来说,影响微乎其微。
有的说是融资困难造成的。近年来,银行业作为企业,都进行了改革。嫌贫爱富是银行贷款的原则,只要效益好,信誉好,有抵押物,银行都会找上门给你贷款。如果企业效益不好,信誉不好,哪个银行敢贷给你?成了呆账怎么办?承担责任不说,把老百姓存在银行的血汗钱弄丢了是大事。况且有的私营企业借了钱,不干正事,去炒房炒股放高利贷,有可能血本无归,赔了钱,还不了怎么办?金融机构的原则是相同的,对什么性质的企业都是一样的,并不是针对私营企业的。融资难不难,关键在企业自身。即使是初创企业,只要有发展前途,天使投资等投资者们都会挤破门去入股投资。如果一个企业,没有效益,又没有发展前途的项目,再没有抵押物,靠空手套白狼,这在任何经济环境下,想融到资都是不可能的的。
私营企业衰退的根本原因到底是什么呢?
一是市场经济发展的必然结果。市场经济就是自由经济,无计划的随意发展,只要一种商品能赚钱,社会资源和生产能力都会一窝蜂地围上去。其结果造成了生产过剩,出现了经济危机。只要搞市场经济,这种生产过剩的经济危机,就会周期性的不断地出现。这是马克思主义政治经济学的一个重大理论问题和实践问题,这些年,没人提起了,也没人再相信了。为了更高的gdp,整个社会跃进,跃进,再跃进。赚钱,赚钱,再赚钱。结果我们的工业品和日用品大量过剩。比如房地产赚钱,大家都去搞房地产,上下游的几十个相关产业都大量生产。房子卖出去的时候大家都赚钱,房子卖不出去的时候,大家都受影响。私营企业多数是这种传统产业,受这种生产过剩的经济危机影响是必然的。
这几年党和政府已经看出了生产过剩的问题,不断呼吁去产能,调结构,并积极向外输出产能。党中央还从理论上论述了新时代经济发展新常态的思想。无奈市场起决定作用,谁能听进去呢?!该来的总会来的,衰退就不可避免了。
二是市场竞争残酷,优胜劣汰,私营企业败下阵来。社会发展到今天,市场经济都是垄断经济的竞争,都是跨国大企业的竞争,它们既互相竞争,又互相兼并,大鱼吃小鱼,最后都是靠实力说话。为什么大家都羡慕和推崇世界500强,就是这个道理。
放眼世界经济,是市场经济,回看中国经济,也是市场经济。这是主张市场经济的改革勇士们,几十年不惜“壮士断腕”、“杀出一条血路”、“蹚着地雷阵”建立起来的市场机制。不管是私营经济、外国经济,还是国营经济,都要在市场中摸爬滚打,都要在市场经济的惊涛骇浪中经受浪打风吹。这倒也算是公平竞争!
私营经济因为规模小,经营管理落后,产品质量低劣,不适合现代的市场经济,争不过块头大、有经验的国营企业,也争不过实力雄厚的外国企业,在市场竞争中败下阵来,这是正常的,合理的。在这种市场环境中,就是被国营企业击垮吃掉也是天经地义的,这怨不得国营企业。愿赌服输,愿斗认败。总不能自己输了,就指责别人太强大了,哭着喊着要照顾,要特惠。那还是什么市场公平竞争。 有人为了照顾私有经济,把国有经济分拆变小,以利于私有经济在竞争中处于有利的地位,这种武大郎开店的思想,是违背经济发展潮流的。
如果中国经济都变成小而散、小而弱的企业,又要同外国市场接轨,那还怎么同外国垄断企业竞争?整个中国经济最终只能成为外国经济的附庸和跟班。什么经济独立,什么现代化强国的梦想,都将会付之东流。
三是私营经济自身存在着问题,自己打败了自己。
私营企业的衰退,还有其主观原因。由于不少私营企业管理人员素质不高,企业管理混乱。有的贪大求洋,乱投资。有的市场敏感性差,盲目生产,致使产品滞销。有的不务正业,炒房炒股,资金流失。有的放高利贷,血本无归。有的不计成本,想办法上市圈钱,结果是偷鸡不成反蚀了大把米。这些都是造成企业资金链的断裂的原因。有的生产假冒伪劣产品,被市场淘汰;有的企业污染严重,在国家严格的环境治理中被迫关停。
私营企业这种先天不足、后天不强的问题,是造成私营企业衰退的重要原因。
二、私营企业的出路何在?
中国私营企业生不逢时,生长在社会大生产时代。在这个时代的经济主流中,不是国营经济,就是由生产集中引起的垄断经济。然而,在这几十年里,中国生长出来上亿家私营企业单位,看起来轰轰烈烈,显然不是时代的宠儿,这是必然衰退不可抗拒的主要客观原因。真可谓是:“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
随着生产的社会化程度越来越高,企业的规模越来越大,市场竞争越来越残酷,除了一些科技创新的企业和社会服务业外,小而散、小而弱和从事传统生产的私营企业,日子会越来越不好过。时也!势也!然也!
由于主客观原因的存在,对私营企业,单靠扶持是不行的。因为这是由于市场经济规律决定的,也是社会发展进程决定的。
可是,我国现在还处在社会主义的初级阶段,私营经济还是国营经济的有益补充。在国营经济不能覆盖的情况下,私营经济可以拾遗补缺。所以在一个相当长的历史时期,私营经济还必须存在。这也是社会主义经济不可违背的客观规律。
私营经济要生存发展,除少量的新兴产业和服务业外,大多数私营企业要甘愿当配角。在大力发展壮大国营企业,做大做强做优国营企业这个社会主义经济顶梁柱的同时,“弟兄七八个,围着柱子坐”,私营企业围绕国营企业,团结合作,一起谋发展。
在国营经济的领导、支持和监督下,分工合作。国营经济搞主业,私营企业搞副业。国营企业做上游,私营企业做下游。国营企业搞大项目,私营企业搞小项目。国营企业造机器设备,私营企业造零件部件。国营企业搞生产,私营企业搞销售。……
这样一来,中国既减少两种性质的经济在市场竞争中的内耗,又避免了私营经济的生存危机,还会促进国营经济的更大发展。
如果某些私营企业能够抵御市场风险,不怕倒闭,愿意自己发展,就自己发展,能发展多大就发展多大,国家照样支持、扶持。像华为公司那样,不搞千篇一律。
让私营经济当配角?接受国营经济的领导和监督?有些人可能又会大喊大叫:这是倒退!
可是不这样做,谁能保证私营经济不会被社会化大生产不断淘汰呢?
有些东西看似是倒退,实则是在更高基础的前进。
当然,这个思路,列宁提倡过。在建国初期,我们党也思考过。这部分经济,叫做无产阶级专政下的国家资本主义经济,它仍然可以成为社会主义经济的一个组成部分。
这是一个新的思路,是一个大政策。需要再次解放思想!需要用改革的眼光看待改革!需要改革再出发! |