针对美国宣布对林郑月娥、骆惠宁、夏宝龙等11名香港和中国内地官员实施制裁的说法，香港中联办主任骆惠宁在8月8日发表了谈话：

　　“被美国列入制裁名单，恰说明我为国家、为香港做了我应该做的事情。我在国外没有一分钱资产，搞‘制裁’不是白费劲吗?当然，我也可以向特朗普先生寄去100美元，以供其冻结之用。”

　　而在此前一天晚上晚上，环球时报总编胡锡进也在微博上发表了看法：

　　媒体以《胡锡进：“很多官员的孩子都在美国生活”，这个谣言是如何传开的?》为题，对胡锡进的这篇长微博进行了转载。

　　胡锡进这篇微博的核心观点有三条：“很多官员的孩子都在美国生活是谣言”，“今天有哪个党员干部故意隐瞒财产太难做到了”，“要求官员向公众公开财产是故意煽动民粹情绪，试图搞乱舆论。”

　　比起骆惠宁“向特朗普先生寄去100美元，以供其冻结之用”的霸气回应，胡锡进的这个回应就给人一种“底气不足”的感觉了。

　　美国谋生很“麻烦”，“我直接或间接了解四五个这样的普通家庭，都属于类似情况”——胡锡进依据身边的几个例子就敢出面打包票，作为一个有着很大话语权的媒体人，是不是极不严谨呢?

　　“很多官员的孩子都在美国生活”这个算不算谣言?不好说。“很多官员”与“大多数官员”的概念是截然不同的，如果用“大多数官员”那应该是谣言无疑了，至于“很多官员”算不算谣言呢?几万个算不算很多?哪怕是几千个算不算很多?

　　这是一个需要调查清理的严峻问题，不是胡锡进打个包票就能替代的。前些年，“裸官”是一个热议的话题，2014年年底《人民日报》报道，“截止2014年12月，全国已清理3200余名副处级以上‘裸官’”，还有那些没有被清理的或级别不够的，这不算“很多”吗?

　　而“今天干部故意隐瞒财产太难做到了”这个辩解就更无力了。前不久，陕西原省委书记赵正永被控受贿7.17亿，一审被判死缓。贪污数额之大，触目惊心!而赵正永是去年1月才落马的，而反腐正在进行时——上月底，文化和旅游部副部长李金早落马——究竟还有多少大老虎会落马，谁也无法打保票，更不用问还有多少小老虎、小苍蝇了。如果“故意隐瞒财产太难做到”真的成立，反腐也就不会如此长期、如此艰难了。

　　至于“要求公开财产是故意煽动民粹情绪，试图搞乱舆论”这种说法就更荒唐了，以所谓“隐私”进行搪塞是说不过去的。前些年，历史虚无主义横行，某些媒体和公知不停地炒作所谓的“毛主席亿元稿费”问题，最后，相关部门和人士出来把毛主席稿费的具体金额、怎么来的、怎么使用的全部晒出来了，吴连登把毛主席一日三餐等家庭日常开销一项一项列出来了，就连毛主席那块郭沫若送的修了又修的手表、打满补丁的睡衣也被晒出来了，这些算不算毛主席的“隐私”呢?看到了毛主席的这些“隐私”，丝毫没有影响毛主席的伟大形象，人们反而知道了毛主席究竟过得有多么简朴，也就更加崇敬和怀念毛主席了。

　　毛主席在的时候，是把自己的这些日常生活标准当作一个革命者的自觉，认为是一个共产主义者应该做的，觉得没什么值得宣扬的。三年困难时期，毛主席带头几个月不吃肉;卫士用国家配备轿车顺道接了一趟毛主席的女儿，就受到毛主席的严厉批评;刚进菊香书屋居住、办公时，看到门口摆的花草，毛主席就指示马上撤走，不是毛主席不喜欢植物，而是因为自己带了这个头，别的干部过来看到了就会效仿，等于助长了奢靡之风……

　　在那10年，很多干部受了“委屈”，也有很多干部奢靡的丑事被揭发出来，暴露给老百姓，老百姓反而更加信任我们这个无产阶级国家了，反而营造了一个无人敢贪、无人想贪的风清气正的时代。

　　正是在那个风清气正的毛泽东时代，民心向党，因而才能做到“军民团结如一人，试看天下谁能敌”。

　　所以，胡锡进说要求公示财产是煽动民粹、搞乱舆论的说法是完全站不住脚的。既然一个干部很清廉，还怕被晒出来吗?你晒出自己“清廉”的“隐私”，老百姓反而更加敬重你，更加方便你开展工作。

　　相比胡锡进的“胡搅蛮缠”，骆惠宁的格局和底气就高多了，希望有更多的官员勇敢地站出来发表声明或讲话，以自己的切身清廉，强力反击美帝!舆论战这样打，特朗普焉有不败之理?