——对美国前总统特朗普有关中俄谈话的简评

　　01

　　美国福克斯新闻当地时间4月19日发布对特朗普的独家专访，在回答主持人肖恩•汉尼迪的提问时，特朗普表示与普京打交道是一件好事，还强行扯到中国说：“我们应该和俄罗斯打交道，我们应该和俄罗斯和睦相处，而不是将俄罗斯推入中国的怀抱。没有什么比让中国和俄罗斯结合在一起更糟糕的事儿了，他们又在一起了，而且是他们被迫在一起。通俄的骗局，让我们和俄罗斯的关系变得非常不利。”

　　特朗普的话，是对拜登政府今年以来推行对俄罗斯严厉制裁政策的批评，代表了美国国内关于美国战略方向、战略重点的一种认识，一种观点，也反映了美国国内一部分人对中俄结盟的担忧。

　　那么特朗普先生的话靠谱吗?中俄会不会结盟，中俄会不会结盟共同抗击美国呢?

　　02

　　3月19日中美高层战略对话结束后仅仅两天，俄罗斯联邦外交部长谢尔盖·拉夫罗夫应国务委员兼外交部长王毅邀请于3月22日至23日对中国进行了访问。在谈到中俄双边关系时，拉夫罗夫表示，当前中俄关系处于历史最好水平，中国对于俄罗斯来说是真正的战略伙伴，两国志同道合，俄中相互信任和相互尊重的对话应为其他国家树立榜样。

　　中方对两国关系也给予了积极的评价，认为中俄关系是互相信任、协作水平最高、战略价值最高的大国关系。中俄之间的友情，已经可以作为大国之间的关系典范。数据显示，2020年中俄双边贸易额在疫情的严重影响下仍突破千亿美元，已连续三年保持千亿美元水平;今年1-2月双边贸易额达187.8亿美元，同比增长高达8.5%。外界还注意到，2020年王毅与拉夫罗夫共有8次通话、2次会晤，进入2021年双方已通话1次，俄罗斯还是2020年中国高级别团组往访最多的国家。

　　但外界也注意到，中俄关系长期以来若即若离、不冷不热，时冷时热、时近时远。中国长期游走于美俄之间，对中美关系看重上心，对中俄关系并不是作为重心来对待，有时甚至有为美而疏俄的嫌疑，但每当中国受到美国的强力打压时，中国便会迅速与俄罗斯靠近，此次俄外长访华就给外界留下了这样的印象。

　　03

　　一个国家外交战略重点和战略方向的选定，是和该国的发展目标、发展阶段，面临的内外部形势以及结交国家、依靠国家的综合情况联系在一起的，需要综合考量。

　　俄罗斯的战略目标是发展经济、恢复元气、稳定周边，以图再现苏俄帝国的辉煌。中国的战略目标是以经济建设为中心，实现两个一百年奋斗目标，实现中华民族的伟大复兴和崛起。

　　两国的战略目标有相似之处，都是以发展经济为目标，广交世界各国，不谋求称霸扩张。但具体的路径却各有侧重，中国瞄准西方，紧盯欧美，力图全面融入国际社会，同时高质量开放，让国际社会融入中国。中国的考量既有抓住战略机遇期，利用西方资金、技术、市场、贸易等资源加快发展的考虑，也有全面融入美欧为代表的国际社会避免美国极限打压制裁的考虑。

　　所以，中国对于俄罗斯的摇摆就不难理解了。俄外长也表示，中俄协作的模式不受意识形态限制，极具自身价值，也不受国际形势变化等因素影响，不针对任何第三国。

　　04

　　但现实是，欧美日为代表的西方世界并不乐见俄罗斯的发展，对于中国的崛起十分忌惮，极尽阻挠打压之能事，而且层层加码、系统施压、全面封堵。拜登政府上台后，将奥巴马政府以来的对华不友好政策逐步推向极限。

　　观察拜登政府的战略，我认为美国把中俄同时选树为敌人，同时装进围堵的“大筛子”中，对中俄左晃右晃，前颠颠，后簸簸，一会儿对俄罗斯晃得狠点，一会儿对中国摔得毒些;在“大筛子”中针对中俄分别定制了两个“小筛子”，对俄罗斯则是让北约围堵的同时，驱使东欧等走狗们群咬乱撕，对中国则是让日印等围堵的同时，对中国精确制裁，精准打击，针刺刀剐，针针见血，刀刀掉肉，打击新疆棉花产业、制裁中国高科技企业、唆使澳大利亚撕毁“一带一路”协议、售台武器等等。

　　这是美国全球战略的大盘子，战略的中心重点，是其推进打击中俄战略的中级阶段，其目的是封堵、消弱中国、俄罗斯，为其最终扳倒中俄奠定基础、创造条件。

　　05

　　那么中俄两国，哪个经得起晃，哪个经不起摇呢?哪个先摇小，哪个先晃弱呢?哪个先晃散，哪个后摇乱呢?

　　从物理学的观点，只要晃动的力量足够大，时间足够长，“筛子”里的东西迟早都会摇散架的。

　　那么，美国能放过俄罗斯，还是能放过中国?还是同时放过中国、俄罗斯呢?

　　我认为，美国既放不过俄罗斯，也放不过中国。从美国称霸全球的战略看，无论是俄罗斯，还是中国都是美国的眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快的。

　　听任俄罗斯的崛起，必将危及欧洲的安全，或者让美国失去主导欧洲的权力，放手中国的发展，不及严重挑战美国的全球利益，而且可能让美国失去亚太的领导权、影响力。这些都是美国不可承受的，也是美国决不能忍受的。

　　将中俄扼杀于发展的中途中，这是美国一以贯之的既定国家战略，决不会因国家领导人的改变而改变。

　　06

　　这是中俄两国共同面临的严峻形势、面临的共同的重大挑战。那么，美国的霸道恶行，会不会逼迫中俄靠近结盟，联手走上抗击美国的道路呢?

　　我认为中俄靠近是必然的，联手是可能的，但短期内结盟存在相当大的不确定性，长期共同抗击美国存在可能性，但难以乐观。

　　首先美国具有丰富的国际政治外交军事斗争的经验，具有丰富的国际战略资源和完备的国际战略布局，对付中俄的战略操作十分灵活高超，即打拉结合，有时打俄拉中、拉中压俄，有时松俄紧中、压俄放中，政治经济军事外交等各种手段轮番使用，盟友伙伴交替攻击，使中俄往往左右难以兼顾，应接不暇，自顾不暇。

　　其次是两国的实际情况不同，想法各有差异。俄罗斯不想打，中国不愿意打，俄罗斯实力不足，中国还想争取战略机遇期，推进经济发展，实现复兴。

　　再次是中国面临的压力略轻一些，回旋余地大一些，联手结盟的愿望弱一些，而且还不想和美欧撕破脸，硬脱钩;4月16日外交部副部长乐玉成接受美联社大中华区新闻总监森次健(Ken Teizo Moritsugu)专访时表示，作为对世界负有特殊责任的两个大国，中美要全力避免对抗，尤其要避免人为制造对抗。我们还应该尽可能扩大合作，因为双方都能从合作中受益。我们常说，中美合则两利，斗则俱伤。

　　反之，俄罗斯面临的压力大一些，联手的意愿强一些。对于中俄关系在新时代的协作方向，拉夫罗夫此次访华时强调，以美国为首的西方国家仍在国际事务中奉行霸权政策，试图阻挠世界多极化和民主化趋势。中俄的首要任务是继续加强两国在国际舞台中的高水平协作，共同推动世界多极化发展和区域一体化协作，确保国际和地区格局公平、民主和稳定。

　　07

　　问题是美国留给中国合作的时间还有多长，留给中国的合作空间还有多大?中国是站在美国的后面崛起呢?还是中国的复兴要建立在中美合作的基础上?合则两利是一种现实，合则两不利也是一种可能啊，合则一利一不利、合则一利大一利小，都是其中的选项，否则，美国怎么和我们合着合着就不高兴不喜欢了呢?夫妻还闹离婚呢，情人还拧大腿掐胳膊呢。就“斗”而言，确实存在“斗则俱伤”的情况，但“斗”还有：一死一伤，一死一活，一伤一不伤，一大伤一小伤，一有伤一无伤，一输一赢，一胜一败，种种可能，种种现实。还没有斗呢，你就认定“斗则俱伤”，太主观太武断了。现实世界里，我们没去斗美国，美国来斗我们，我们伤少，还是美国伤多?我们还有多少看不清现实的傲慢，还有多少认识不到美国危险的偏见呢?

　　就我们本身的战略而言，本身就有重大的战略缺陷。两头向外，内必中空，基础不牢;我们到处磕头作揖招商引资，特斯拉却让中国消费者跳到车顶上去维权。紧盯美欧，挂钩西方，必然受牵受制，战略僵化;长期坚持，必然战略固化，必然步步维艰，屡遭敲诈。坦率地说，这是国家生存的一时策略，不是国家长期发展战略。所以，我们没有真正的国际战略伙伴，没有广阔的国际战略空间，更遑论国际统一战线了。

　　08

　　事实上，打倒恶霸就是崛起，铲除恶魔再发展，扫除障碍再出发，从来都不失为伟大战略家的英明谋略。中俄结盟联手不失为一种高明选项，当然，是早结还是晚结，是主动结还是被迫结，需要中俄战略家们高瞻远瞩，审时度势，共同谋划。我们必须注意的一种可能是，美国把我们盘瘦盘弱了，打软了甩散了，一脚踢飞的时候，我们去找谁诉苦叫屈呢?

　　1972年尼克松访华前，毛泽东在探讨《对美方口信的答复》稿时曾明确地指出：“口头上说两面、三面、四面、五面作战都可以，实际上就是不能两面作战。”“(美苏)两霸我们总要争取一霸，不两面作战。”国际形势的变化，再一次逼迫我们抉择“团结谁，依靠谁”的战略方向。中俄互为近邻，同属世界大国，经济体量巨大，战略纵深广阔，两国牵手合作，必将办成许多大事，两国结盟联手，能够抗击任何强敌。

　　今年是中美乒乓外交50周年，也是《中俄睦邻友好合作条约》签署的第20个年头，回顾新中国的外交历程，中苏有过联盟的互助友好，也有过交恶的刀兵相见。中美长期敌对，也互为伙伴。当国际形势再次重大变化的时候，我们也必须再次重大改变。此一时，彼一时，时变，势变，友也要变。

　　今年中俄两国将共同庆祝《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年，双方已商定将条约延期，并赋予其新的时代内涵，这份具有重要里程碑意义的文件，为构建新时代中俄全面战略协作伙伴关系提供了政治和法律基础，中俄两国人民共同期待中俄的高质量合作。