成都49中学生死亡案疑点重重,细思极恐!

作者:石观  更新时间:2021-05-12 08:53:27  来源:红歌会网   责任编辑:石头

  近日,成都49中一名高二学生从知行楼高空坠亡,引起全国网民关注。

  在强大的舆论压力下,成都市成华区搞了一个“联合调查组”,于今天(5月11日)以迅雷不及掩耳之势发布了调查报告。据@成都成华教育发布 5月11日凌晨通报,5月9日18:40许,成都市第四十九中学高二学生林某某在学校发生高坠,不幸离世。经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查,认定:1、尸体损伤符合高坠致死;2、根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证,认定高坠属个人行为;3、经勘查无他人痕迹物证,排除他人所为。综上,排除刑事案件。联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查,未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题,未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。

  调查结论虽出,责任“全在个人”,但并没有真正“盖棺定论”,平息舆论的质疑。

  随后,“成都坠亡学生家属不认同教育局通报”登上热搜。一位自称为该学生母亲的网友@人生就像泡沫 发微博称:“我在此郑重声明,今天早上成华区发的声明我不认同,发布内容存在很多疑问!我会继续向警方和学校要求他们给我事实的真相,我要求见我儿子的直接老师,我要求看到全部的视频!这个结果我不认可,我活生生的儿子高高兴兴的送到学校,短短一个小时告诉我出了这么大的事情,而且如此草率的公布这个结果,我会继续行使我追究和上诉的权利!请大家跟我一起努力,找出事实的真相!给儿子一个交代。”

  这个事件,捋一捋,确实发现太多疑点。譬如说:

  ——18: 40坠楼 20: 30救护车赶到 21点通知家长遗体已送往殡仪馆并阻止见面

  ——学校拒绝家长进入,拒绝家长看监控

  ——警察调看监控后,发现唯独没有坠楼那段视频

  ——根据受害者母亲描述 学校拒绝沟通 表示走司法程序

  ——学校故意拖延家长了解案发现场以及阻止家人认领尸体,这是否属于故意销毁证据?

  ——网传该校化学老师与死亡学生有关,是否属实?

  调查组的通报,对于这些疑点,基本上都避开了。

  为什么一开始不让家长进学校?不让看孩子遗体?事发地为什么是在行政楼而非教学楼教室?事发时的监控为什么又消失?

  一家子全部毁了,人家幸幸苦苦养到这么大,都高中了,人说没了就没了,谁能理解他们父母的心情,是人都要崩溃的,而且他们要求只是看学校当天所有的监控,这不过分。为何这样一个简单的诉求都不能满足?

  更为惊奇的是事发当天为何不让家长进校门?为何不让看孩子最后一面?直到第二天早上家长才看到了监控,但,唯独缺失事发那一段,这不质疑才不正常。

  这不得不令人想起重庆忠县的刘庆兰死亡案件。

  因为土地流转的事情发生了冲突,当地警方将6旬老人刘庆兰带到公安局,当天晚上就去世了。而对其死亡的原因,警方解释说是她本人有病“猝死”了。但同样是疑点重重。

  死者家属不相信自己平时身体很好的母亲会突然猝死,希望警方拿出当时的监控录像看看。但警方就是打死不给看,以各种理由搪塞或拒绝。起诉到法院,案子也是迟迟不开庭,现在已经拖延了一年多了。

  数次直接或间接要与患者家属“和解”,希望赔钱了事,尽快将死者火化。但家属不想收钱完事儿,一定要找到母亲死亡的真相,还她清白。

  同样的,两个都是不明不白死亡,都是疑点重重,同样的,只要出示监控,官方的说法就可以得到证实,为何就是不拿出监控影像呢?

  如果这样,就强压下去,强制性“盖棺定论”,真的就有点细思极恐了。

  “强压”结案,也许能平息一时,但恐怕会带来更严重的后果。