(图片网上下载)

　　2021年9月21日，美国中文网发表美国知名时事评论员Ksliu的文章《美英澳三国结盟为何令法国如此愤怒?》。

　　文章说，2021年9月15日宣布的美、英、澳三国的AUKUS(三国名字缩写组成)军事结盟，直接导致法国痛失660亿美元巨额军火订单，其愤怒之情可以理解。但是，何以竟严重到召回驻美国和澳洲大使?令人不解。

　　从表面看，这似乎只是商务纠纷，澳洲是买方，美国、英国、法国是互相竞争的卖方，涉事的四国，既是志同道合的天然盟友，又是军火买卖中的竞争对手，而澳洲最终选择了对自己最有利的方案，无可厚非，更何况从“对抗中国”的角度来考量，这一选择也对中国最为不利。法国的经济利益即便受损，也可以要求补偿，而法国不惜触发外交危机，是否反应过度了?

　　文章认为，最不能让法国容忍的是，对美、英、澳的这项核潜艇计划，法国和欧盟一直被蒙在鼓里，直到公开宣布才知晓。所以法国认为美国和澳洲欺骗了法国，是在“背后捅刀子”，法国外长勒德里昂说：这是法国“有史以来第一次”召回美国大使，“我们之间存在着严重的危机，这其中有谎言、有表里不一、有蔑视、有背叛诚信，这印证了我们之间变得一团糟。”9月21日，正在纽约参加联合国大会的三位欧盟高层领导人也表示，法国被AUKUS踢出局导致“信任危机”，“不可接受”，要求美、澳作出解释。

　　据报道，今年3月澳洲就已开始探询英国是否愿意协助澳洲打造核潜艇，英国转而征求美国的意见。英国在核潜艇方面已有60年经验，澳洲是英联邦成员，美、英、澳又都是情报分享的“五眼联盟”国家，互信程度远超过与法国的关系，因此一拍即合。

　　美、英、澳的这项核潜艇计划，代号“无钩”(Operation Hookless)，在谈判过程中高度保密，在英国只有10人知情。今年6月G7国家在英国开会期间，美、英、澳三国首脑已经暗中敲定，可是被蒙在鼓里的马克龙，当时还在大谈英国脱欧后的香肠大战，甚至轻抚约翰逊的后背笑哈哈。

　　Ksliu认为，这一事件说明美国和欧盟国家在“印-太战略”的伙伴关系上其实“貌合神离”，欧盟国家仍然视经济利益高于共同价值观。而澳洲总理莫里森则强调澳洲的“国家利益”，这也说明，如果事关“国家利益”，好朋友之间也难免“冷酷无情”。这就印证了那句话：这个世界没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

　　澳洲为何早不考虑与英、美合作?Ksliu说，这可能与当前的印-太形势有关，也就是莫里森说的事关“国家利益”。自从澳洲发动病毒“溯源调查”以来，澳、中关系迅速恶化。拜登上台之后，继续执行将美国的全球战略重心向印-太地区转移。今年3月英国政府发表的《国防与外交政策总检视报告》，也倡议英国“向印太地区倾斜”。从“五眼”到“四方”，再进一步发展到“三国结盟”，其背景都是以中国为假想敌。

　　根据《法广电台》转载英国《泰晤士报》的报道，澳洲早在5年前已经同意向法国采购柴油电力潜艇，但是也一直担心此类潜艇的速度、匿踪性、续航力、机动性及监侦能力不足，难以应对主要来自中国的挑战。通过AUKUS协议，澳洲既获得最先进的核潜艇，还获得美、英的技术转让，建立核潜艇的自制能力。据说将建造8艘核潜艇，这比耗费巨资购买12艘法国制造的普通潜艇，显然对澳洲军力提升更加有利。

　　美英澳的这一核潜艇计划，为何取代号“无钩”(Operation Hookless)?老夫就喜欢打破砂锅问到底。从爱词霸搜索Hook一词，有一项释义为“电影《铁钩船长》”引起了老夫的注意;继续搜索“铁钩船长”，获知如下信息：

　　中文名：铁钩船长 原版名称：Hook

　　美国电影《铁钩船长》，是由史蒂文·斯皮尔伯格执导，达斯汀·霍夫曼、罗宾·威廉姆斯、朱莉娅·罗伯茨主演的奇幻冒险电影，于1991年12月11日在美国上映。该片讲述了律师彼得·潘为了救回自己的孩子，不得不重新变身小飞侠，与邪恶的铁钩船长展开一场生死决斗。

　　街机游戏《铁钩船长》，1992年由Irem发行，游戏中有老大彼得，老二双刀，老三小丑，老四娃娃，老五胖子几个角色，可由1～4人共同操作，目标是解救被劫持的孩子，消灭邪恶的铁钩船长。

　　这让老夫突发无限遐想：老大彼得、老二双刀、老三小丑、老四娃娃、老五胖子这5个角色分别代表谁?“五眼联盟”?“四方机制”?“新三方联盟”?他们要一致对付的“铁钩船长”又是谁?“Hook”是钩，“Hookless”是无钩，难道是要把弯钩板直使其丧失“钩”的功能?或者是要直接把钩子铲除?