美国政府宣布将在今年12月召集“全球民主峰会”。对此，俄罗斯外长拉夫罗夫已于9月底和10月初至少两次公开表态，批评这是冷战式思维的又一例证，是对那些不认同美理念国家发动的新意识形态斗争，将导致国际社会分裂。实际上，西方政客打民主大旗行不义之事早已不是新鲜事儿，更不是什么新战法。世界有识之士已经看清，冷战后30年来，美式民主自身的缺陷以及美国输出带有政治病毒的民主模式，已经成为世界之乱的源头，变成全球公害。

　　民主本是一个好词，二战后“民主、和平”乃是新生社会主义阵营高举的旗号，但后来反被西方“自由世界”窃取，成了攻击、瓦解苏联的利器。20世纪90年代初苏东阵营发生裂变，标志着欧美等西方大国打赢了一场“没有硝烟的战争”。这极大助长了西方世界对于西式民主“优越性”“普适性”的“自信”“自负”。一时间，各种披着“历史终结”外衣的民主理论、话语等层出不穷，它们共同建构起了一个个有关西式民主的“神话”。

　　冷战结束后30年来，“民主”一词已经被西方垄断、用滥。美国为首的西方阵营蛮横地对外输出和贩卖“民主”，花样繁多，无所不用其极：各式颜色革命、政治渗透、制裁打压、武力摧毁再加上信息战、舆论战、政治战、混合战等。但一次次民主输出带去的却是血与火的动乱和祸端。

　　这是因为，首先，美西方将“民主”变为瓦解对手、打压驯服的工具。冷战后期，美国通过“民主、人权、信仰自由”等旗号，打拉并举，引诱戈尔巴乔夫落入“民主化、新思维”陷阱，最终瓦解苏东阵营。同样，在苏共内部，美国等外部势力通过支持“反联盟中央”“反苏共”的叶利钦等激进民主派势力，顺利搞垮了苏共和苏联。

　　2000年之后，执掌俄罗斯大权的普京总统先是重拳出击借“民主化、私有化”而坐大的民族分裂和地方分离势力，打击少数财阀寡头，接着又以主权民主和稳定优先，回击西方策划的广场政治和“白桦革命”。对此，美国一些政客恼羞成怒，想尽办法极力抹黑俄罗斯，力图扳倒普京。西方政客给出表面的理由是俄罗斯“不够民主化”，但实际上是由于普京“不听话”。

　　其次，将“民主”变成对外干涉、肢解他国的遮羞布。瓦解苏联后，美国盛极一时，迎来“单极时刻”，自认为无所不能，可以在国际舞台上为所欲为。它先后粗暴打击海地、索马里和波斯尼亚，接着绕开联合国，拉上北约盟友对南斯拉夫发动战争，推翻西方不认可的政权，肢解统一的主权国家。

　　2001年“9·11”事件，更是给美国在全球范围内肆意出兵轰炸提供了借口：创造一个让美国人感到安全的民主世界。军事入侵、导弹轰炸、颜色革命等，都是实现美国传播民主、对世界进行“民主化改造”的选项。在美式民主旗号下，美军以巡航导弹空降“民主”，夹带着血与火，耗费数以万亿美元，造成3000万国际难民，还有不计其数的家庭支离破碎、流离失所。

　　再次，将“民主”作为地缘扩张、操控他国的敲门砖。美国向他国推销民主，隐藏着不可告人的战略私利。为达目的，常常勾结反国家、反体制力量，扶持当地某些复仇势力、激进势力、分裂势力。对一些国家通过“可控混乱”“离岸平衡”战略，或扶持傀儡政权，或分而治之。对一些急于通过“民主选举”上位的政治势力，腐蚀收买，将其变成美国的政治代理人。通过情报等秘密手段，掌握他国政治上层家族关系或腐败把柄，实现外部操控，变成附庸政权。

　　打着支持民主的旗号，冷战后美国得以控制东欧及波罗的海地区一些小国，使他们成为反俄的前哨阵地和桥头堡。近年来美国两党政府直接支持乌克兰广场暴动，插手乌克兰政治。通过“橙色革命”，美国大使馆俨然成了基辅政权的总督，直接干预司法和人事任命，将乌克兰打造成自己随用随弃的政治棋子。

　　多年来，美式民主传播者，成了政治病毒散布者、动乱制造者、法律秩序的破坏者，有时甚至与历史复旧势力、复仇主义、法西斯分子为伍。因此，与其说美国输出的是民主，不如说输出的是破坏、动荡、冲突、分裂、仇杀甚至流血战争。美式民主所到之处，往往会滋生分裂势力、激进势力，甚至成了恐怖活动的温床。美式民主根本不是什么济世良方，而往往是永无休止的四分五裂、山河破碎与战火纷飞。

　　如此劣迹斑斑的历史，难怪俄外长拉夫罗夫批评拜登政府召集所谓“全球民主峰会”时，会在国际社会尤其广大发展中国家中引起相当程度的反响和共鸣。