县委书记被绑票勒索3,000万，家属支付1,000万，这个新闻的源头是澎湃新闻，而且澎湃新闻特别强调，引用的是“接近案情人士”的消息。

　　那么问题来了：能够接近案情的有哪些人？

　　1.当事人。目前来看可能性不大，因为绑匪还在逃窜，被绑票的县委书记已经正常上班，其家属也不大可能会透露这些信息给媒体，那这里的知情人只剩下两种可能了：警方或绑匪所在地的村民。

　　2.警方。如果是警方提供的消息，那澎湃新闻就不会多说那一句话了，尚未得到官方证实。

　　3.村民。如果是村民所说呢？那么澎湃新闻作为媒体，本来是可以向当事人或当地警方求证的，但它没有进行任何求证就发了出来，假如失实，就属造谣行为了。

　　因为澎湃的这篇报道，引发了大众的关注，当地警方很快给出了通报：

　　犯罪嫌疑人勒索3,000万元，受害者家属支付1,000万元赎金等信息失实。

　　警方的通报并没有解答围观者的困惑，因为大家关心的是以下问题：

　　1.绑匪有没有勒索钱？勒索金额是不是3,000万？

　　2.县委书记家属有没有支付钱？如果有，是不是1,000万？如果没有，那是谁报的警？

　　3.按照澎湃新闻的说法，县委书记的家属支付1,000万元后，绑匪并没有放人，所以他们才报的警，这个消息是否属实？当地警方应该给予说明。

　　到目前为止，澎湃和当地警方，对于群众所关心的问题并没有给予任何的解答，反而让大家更加疑虑了：

　　因为绑架案已经发生，当地警方正在通缉，相信绑匪不久就会落网，大家并没有太多担心。

　　而这1,000万赎金背后，引发的是大家对当事人是否有贪污受贿行为的猜测，这才是它能引发大家关注的核心所在。

　　一个是媒体，一个是有关部门，非但没有把问题讲清楚，反而把真相讲得更加扑朔迷离。

　　消息不实，到底是从根子上不实，还是存在一些消息不实，这对公众很重要，尤其是有助于我们判断：澎湃新闻有没有造谣？希望当地警方披露更多群众所关心的信息，以正视听。