广州这起实名举报案例，和苏州马翔宇的实名举报，有两个共同的特点：

　　1.当事人不是一开始就选择公开实名举报，而是进行的内部举报，向纪委进行举报，结果却不了了之。

　　2.当事人一定程度上，都遭到了被举报人的打压与报复。

　　我之所以说这是一个不正常的信号，是因为，举报人相信纪委的同志，才向纪委进行举报的。

　　可结果是，举报无效。

　　到底是举报人的证据不详实?核实有困难?还是纪委的同志工作太多、太忙了，亦或是类似的案子太多，查不过来?这是值得深究的问题。

　　因为体制内的举报无效，导致风险并没有得到解决，而且风险还可能会外溢。最终，当事人被迫公开实名举报，借助于网络的力量来实现举报的目的，这等于是体制内的纠错机制失灵了。

　　这是一件不正常的事。

　　我们党的自我革命，建立在体制自身的自我纠错基础上，如果向纪委举报这条路不畅通，那会导致什么严重的后果呢?就是自我革命的失灵。

　　所以，我希望纪检部门，能够就近期这几起社会影响较大的公开实名举报事件，进行充分调查：

　　到底是什么原因导致内部举报失灵?最终风险向社会上外溢，对当地的形象造成负面影响，这是最值得深思的。