古往今来，有不少赃官恶吏志欲无餍，贪虐不仁，为了饱享一己之荣华而不择手段，蠹政害民，却得到了“刑不上大夫”的福泽嘉惠;也有很多孤苦无依、生计难觅的平头百姓，仅图片瓦遮身、温饱无虑、无灾无病，却动辄得咎!

　　近日偶见《女子透支信用卡被判3年》这则新闻，笔者但觉悲辛无限!年仅28岁的赵春华在一加油站工作，因患糖尿病及并发症失业。为了满足自己看病和最基本的生活需求，她万不得已，透支了银行的信用卡9万余元。

　　由于没有多少企业单位乐于接纳疾病缠身的人，她自然也就无法找到合适的工作，随着治疗费用的增加，其生存举步维艰。作为“急公好义、为民请命”的政府部门，本该想方设法为其提供生活保障，使之财用自足，不致饥病交迫!未料，“相关部门”不仅没有贯彻“矜，寡，孤，独，废疾者，皆有所养”的理念，以行“为人民服务”之实，反而要对她兴师问罪!

　　据悉，延庆法院不但要以“信用卡诈骗罪”判处赵春华有期徒刑3年半，还要勒令她从速退还欠款，且追加缴纳2万元罚金!

　　俗话说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，我们的文化与法律系统，不能总是不问情由的提倡“饿死不为盗，穷死不为娼”，而要给国民“遵纪守规”竭力创造坚实的物质基础!

　　众所周知，一般的老百姓在衣食无着、饥病交至且无人相助的情况下，杀人放火都有可能，何况是欺诈?!历朝历代都是如此，今世何能免哉!而况赵女士不过是势之所迫，暂时无力偿还，又岂是诚心行骗?!

　　如果赵春华女士透支银行的信用卡，是为了“纸醉金迷，奢靡享乐”，或是为了干“罪恶滔天”的坏事，即使判处十年以上也不算多。但是，她不过是为了苟图衣食、看病自救而已，难道想要满足自己这些“最基本的生存需求”，也有错吗?!

　　法院口口声声说赵女士“恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪”。假若赵女士“自救图存”的举措可以定性为“恶意”的，那么，是否她“坐着等死”才是“善意”的?!

　　还有，在经济犯罪日益升温的当下，区区“九万元”还能否像法院说的那样，属于“数额较大”?遥想2014年“靖江某机械制造有限公司董事长陈某的金融诈骗、非法集资”案，涉案金额已近两千万，其主犯不过被判处有期徒刑七年而已。

　　而今之赵女士，既无董事长陈某企图“大发横财”的饕餮野心，所欠数额又无“盆满钵盈”之巨，量刑三年有余，是否过了一些?