陕西作协副主席被指自我剽窃，回应：普遍现象

　　近日，陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬摊上两件事儿：

　　一则他在户县某报发表了一首区区205字的《户县赋》的诗作，有192字与陕西省户县作协副主席李景宁之前发表在《陕西日报》上的《户县赋》完全一致。面对抄袭质疑，吴克敬的回答是：“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。”

　　二则，7月16日，长江文艺杂志社发表声明，称吴克敬将重复发表多次的作品再次充当新作投稿于《长江文艺》，并表态从此拒绝发表吴克敬的任何作品。对此，吴克敬称，(这种现象)比较普遍，"发过去的是自己的作品，不存在剽窃。"

　　一首205字的诗，仅有13个字是创作，可谓百分之九十九的抄袭;将重复发表多次的作品再次充当新作投稿，是百分之百的“自我剽窃”。抄袭别人的和剽窃自己的，是文人所耻行，文坛所不齿。然而，吴克敬却不以为耻，反而为荣;不仅不道歉，还百般狡辩，如此斯文扫地，文人无行，真是厚颜到家了。

　　当年鲁迅先生笔下的孔乙己在偷书被抓后说：“窃书不能算偷窃书!读书人的事，能算偷么?”。窃书当然算偷，剽窃也算偷，无可置疑;孔乙己偷的是物，吴克敬窃的是思想，同工异曲。孔乙己作为市井小人物，无羞耻之心，作窃非偷狡辩，可置之一笑。而堪称文坛“大人物”吴克敬，竟沦落为孔乙己，不可一笑了之。

　　应该说，吴克敬不是靠抄袭成家，凭剽窃扬名的。他具有一定的创作才能，早年也曾文思泉涌，下笔千言，不然不会创作成果丰硕，成为鲁迅文学奖得主，进而脱颖而出，被选为“文学陕军”领军人物。但是，文学创作由盛而衰，由文思泉涌到江郎才尽，是自然规律，不可违背，只能顺其自然。而吴克敬不甘寂寞，干起抄袭、剽窃的勾当，由作家变成了“坐贼”，实在可鄙复可耻。

　　再说，文人要守节操，要讲职业道德，不能丢了文人的风骨。而吴克敬却反其道而行之，不仅抄袭别人作品，剽窃自己旧作，还以窃非偷遮羞，死不认错，甘与孔乙己为伍，沦为文学的偷儿，变成文坛的小丑。如此气不守、廉耻不要、道德败坏、风骨尽丢，何以立足文坛，怎么领导“陕军”!

　　这些年来，文坛抄袭成风，剽窃横行。无名小卒抄成网络写手，三流编剧抄成“金牌编剧”，三线金牌女演员抄成“明星作家”…….而面对原作者起诉、网友质疑，均与吴主席一样不仅矢口否认，还无赖狡辩,且笑骂由人，依然故我，乐此不疲，真是不知道人间有羞耻二字。现在看来，对于那些文坛窃贼，仅是质疑、谴责、甚至嘲讽是不够的，必须拿起法律的武器，让抄袭负法律责任，受到法律制裁，唯有如此，才能斩断抄袭者黑手，绝了抄袭者生存空间。