唉，说到台湾，真个是一部血泪史，一把辛酸泪。国家因为腐败羸弱以及地理的原因，使得作为中国一部分的台湾，常常处于帝国主义的魔爪下。二战后名义上回归了中国。但因蒋介石以此作偏安之地而与外敌勾结自保，又几经阴差阳错、风云变幻，直到今天，台湾依然没有从真正意义上回归。共产党和国民党口头上都说一个中国，但双方一号领导人见面却是总书记对总统，而且还特别安排在外国。虽然具有进步意义，但总觉得怪怪的。此话题就此打住。

　　记得2012年，通过香港卫视围观过台湾选举，国民党有惊无险地获得胜利。我也发表过感言《台湾领导人选举有感》http://blog.sina.com.cn/s/blog_8d1e5c0c01015bl8.html 。明年(2016)国民党又逢大考，当下选前大战如火如荼，风云诡谲。种种迹象表明，台湾人民对国民党是失望的。虽然还在做最后的努力，但大势去矣。民进党虽然也是劣迹斑斑，但台湾人民似乎也别无选择，病急乱投医，不妨暂且一试吧。

　　根据大陆主媒的报道判断，上一次国民党的胜利主要是在对大陆政策上赢得了民心。也说明了“台独”的不得人心。使人感觉到了统一的希望。四年后呢?依我看，本来国民党与人民的缘分就先天不足，又好内讧。虽有进步，依然狭隘猥琐。执政当局对大陆的政策实际就是只要经济利益，其他大都是敷衍应付，阳奉阴违。根本就不敢做一点推动两岸统一的哪怕是口头表述。倒是“台独”们理直气壮地得到了发展。所以，尽管大陆实实在在给予了台湾大量的经济利益，但因为依然没能明显改善台湾的经济状况而让选民失望。加上大陆因道路错误致使公平正义进一步伤失，向心力继续下滑。使得和平统一更加渺茫。国民党在处理两岸关系上的优势越来越小，甚至会反而影响到国民党的选情。从国民党主席朱立伦取代统派代表洪秀柱参选台湾领导人时批评她“违反民意”就可以体现。可见国民党执政八年，两岸共同“努力”的结果是祖国统一大业的不进反退。如果党章中明确主张台独的民进党重新上台，会否再出现台海紧张局势?这是所有华人都不愿看到的。

　　应该是同族的原因吧，我对台湾的选举比对美国的选举更加关注。也似乎看出了一点门道。总听说美国的选举是一种游戏，掌控皮影的无外乎幕后的资本集团。在为什么人谋利益上是不会有根本改变的。这应该是实质。但我想，当总统毕竟是一个莫大的荣誉，是体现个人价值的最大舞台。表现好可能还会青史留名。因此具有极大的诱惑力。所有从来不缺竞争者。如果由选票来决定取舍，参选人就不可能不尽量去取悦选民。根据反映民意的民调所统计的支持率就是最直接的参照。你必须随时调整策略来迎合民意。这样大面积单向选择的结果，不反映民意都难。更为重要的是你以及你所代表的党派平时的所作所为都已经被人民记在心里，单凭一时的花言巧语也是不可能得逞的。如果你背弃承诺，违背民意，只为少数人(甚至外族)谋利益，胡作非为，一定会失去民心，必然被人民用选票所抛弃。从台湾的参选人兢兢业业、战战兢兢的表现就可以看出对民意的重视。也丝毫看不出做戏的成分。这一点是不是特别令那些对稳坐钓鱼台者无可奈何的人们羡慕?

　　由此我想，资本主义制度下的民主选举是在保证资本主义制度不变的前提下，由全体选民选出一个能够基本平衡各阶级利益的国家领导人。但由于平民选民一定是占绝大多数，所以这种民主方式又一定会有使社会逐步向有利于大多数人利益的方向前进的趋势(趋向社会主义)。那么，社会主义制度下能不能借鉴这种普选制?我看行!在以宪法(只能假设不被走资派恶改)确保社会主义制度的前提下，由忠于宪法的参选人以如何为最广大人民谋取更大利益为宗旨来竞选领导人。相信有志于为国家民族和人民作贡献、并具备相当能力的人一定会脱颖而出。从而最大限度地避免某威权人靠阴谋非法上位，或威权人凭个人好恶指定某平庸之辈、甚至邪恶者当政，倾覆社会主义大厦，侵害人民的利益。是骡子是马定期拉出来溜溜。相信人民的眼睛是雪亮的。这样将大大增强社会纠错能力。这应该是民主选举的最大进步意义。

　　看台湾的领导人选举，还有一点叫我感觉很不是滋味，不知道是不是华人们的共同感觉。虽然不知道外国人能不能左右大陆领导人的取舍，但可以肯定的是，谁能当选台湾领导人，肯定不完全由台湾人民说了算。还得看别人的眼色。这个别人恰恰不是同宗同祖的主要华人群体中国大陆，而是外族的美国，甚至敌族的日本。你看，无论国民党、还是民进党的候选人，之前都必须去美国、甚至日本请示汇报，必须得到他们的认可才行。洪秀柱不愿去美国无非认为，台湾的事，凭什么要美国说了算?稍稍表现出一点民族气节，就被同党们罚下了场。是跪习惯了站不起来了吗?不能不说是一大奇观。也应该是作为世界上最(伟?)大民族的中华民族的耻辱。看来，当年日本人发明的“以华制华”策略已经被美国人完全掌握。也算是大陆韬光养晦策略的成果吧。但愿中华民族早日走出这个阴影。

　　2015年12月10日