民族复兴网编者按：这不是监管的问题，道理很简单，因为这不是孤立事件，出现的问题是系统性的。这就直接证明是立场的问题，也就是说，这是私有化的必然结果。

　　互联网金融的专项整治行动终于开始了。我的问题是：为什么现在才管？如此滞后、如此无奈的一次不得不搞的行动将消耗多少公共资源？而整个中国金融市场、中国老百姓又如此付出了多大代价？互联网金融本质上是金融，到今天才搞清楚，这是市场太聪明，还是监管太弱智？中国四面楚歌的情况下，不仅允许、而且支持互联网金融去添乱，这是无知还是存心？别怪我不留口德，而是极度痛心所致。

　　互联网金融对传统金融到底改变了什么？到底能改变什么？利大还是弊大？我一点都不否认互联网金融在某种程度上带给老百姓的方便性，但是不是有方便就足够？是不是为了方便就可以给骗子、给无知无畏者提供更大的生存空间？是不是可以无视社会代价而放纵膨胀？我认为，如果两年前就开始监管，互联网金融不会有今天这么多恶果，也不会让老百姓、让公共资源遭到如此无情地损失。

　　当年为互联网金融高唱赞歌的“混账们”跑哪去了？他们是不是还在道貌岸然招摇过市？是不是还在口若悬河地说教？我看是。不仅如此，越来越多的事实堆积起来，让我们深深地怀疑：他们才是被利益集团、甚至是做空中国的利益集团所豢养的畜生！你们当年放松监管的主张带给中国的是什么？金融内部的混乱和境外势力攻击中国的理由，这不是灾难吗？现在，你们在那偷着乐是吗？

　　不过两年时间，3500个互联网金融平台冒了出来，两年之后，1000多个平台变成了骗子平台、跑路平台、问题平台。这到底是金融创新还是金融折腾？最近还有重要监管机构的重要人物声称，中国互联网金融平台要发展到1万家，这是何等宏阔的气魄，何等胆大之妄为？难道现在的互联网金融骗子太少了？还需要再培育一批、一大批？

　　庞氏骗局，一个多么低级的游戏。许多互联网金融平台的商业模式在毫无监管的前提下，多么容易形成这样的骗局？今天在中国互联网金融方向出现的问题，不就是这种低级的游戏吗？为什么监管者想不到？我看不是想不到，而是“市场原教旨主义”变成了监管者的指导思想。不是吗？两年前，多少监管大佬告诉我们：不能因为监管或监管过度而抑制金融创新？有多少金融大佬出面战台指出：P2P借贷双方一个愿打一个愿挨，风险自担，损益自负。但事实是这样吗？各类互联网金融平台酿成的后果是一句“风险自担、损益自负”或“创新代价”可以解释或搪塞的吗？

　　老百姓数千亿财富被分配给了骗子去挥霍，这是社会主义市场经济所能允许的分配方式？这样的问题解决不好，将给社会、给国家、给共产党带来怎样的危害？毫无疑问，全世界任何一个国家都不会允许这类低级、粗暴的分配存在，但我们的监管者为什么如此胆大妄为？互联网金融监管当然很难，但再难也是政府监管者的责任嘛。我认为，绝对不能让金融自由化变成监管者逃避监管责任的说辞，但现在的确就有这样的趋势。

　　在我看，金融监管的放松是从互联网金融开始的，而互联网金融当下的孽障当然也是放松金融监管的必然后果。现在，动不动就是公安部门、政法部门出面查处金融问题，为什么？完全可以未雨绸缪，完全可以避免的金融问题，现在由于金融监管的失职，而上升为金融犯罪，上升到了刑事案件范畴，这不是亲者痛、仇者快的事件吗？这太令人痛心了。

　　我经常搞不懂，不用说黄奇帆这样的地方大员，就连我老钮都看得明明白白的事情，监管机构那些头顶着博士、硕士，位居处长、局长、部长的专业人士会看不明白。这不是天大的笑话？有时候，我真替我们的金融当局感到难为情，他们的做法拿给外国同行看看，不被人笑掉大牙？恐怕，他们是把人家的客气或别有用心的吹捧当成自己的荣耀了，那还能对他们说些什么呐？

　　互联网金融开始整治了。注意，这次用词不是整顿，而是整治。如何整治？尺子在哪？哪些是合规？合规是不是就没有重大风险？合规是不是就不存在重大社会隐患？一个已经打开的潘多拉魔盒，如何收场？监管者又将因此获得多少权力和利益？老天哪，为什么会这么玩儿！

       编辑：墨家之言