自2007年开始，前中科院副院长、现任中国农业部副部长兼农科院院长李家洋是美国转基因化工公司的顾问。他搞欺上瞒下的真相已经败露，典型案例之一是：中美官方和行业的证据都证明，杜邦先锋公司的先玉-335是转基因品种，可农业部和科协联手杜邦公司公开撒谎说那不是转基因品种，在社会发行所谓“科普”书籍对讲真话的人搞砸饭碗和造谣诽谤。挺转帮官员李家洋的真相败露、他说话没人信了，于是，挺转帮搬出了农科院副院长万建民继续搞欺上瞒下。

　　举例[1] 
本月30日，人民网转发科学网报道说，中国农业科学院副院长万建民表示：当前，转基因生 物技术发展迅猛，正在推动育种技术全面升级，引领生物种业发生重大变革，在保障粮食安全、农民增收和现代农业发展中发挥着重要作用。转基因生物种业已成为新的全球经济增长点，深刻影响着世界农业的发展格局。

　　挺转帮说得冠冕堂皇，其实是欺骗，甚至连国家最高领导人要求的“确保安全”都只字不提，还公开叫嚣和对抗“确保安全”的要求。那位副院长所说，不过是重复过去多年的转基因欺骗。这里，就欧美发达国家的近期和当前情况的事实来再次举例看看。

　　事实：
欧洲发达国家已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场，且立法严限或禁止转基因作物商业化。俄国当局已经明确表达了当局政策，那就是禁止转基因作物商业化、俄国争取成为世界最大的有机农产品出口国。美国正在静悄悄地向盟国靠拢和告别转基因农业。看到转基因农业已经穷途末路和正在被抛弃，孟山都、杜邦和先正达等公司已经开始业务重组，主要内容就是转移、剥离或转让转基因种子业务，其中包括先正达正在把整个公司转让给中国化工公司。西方发达国家正在抛弃转基因农业，那还叫啥“全球经济增长点”？显然，万建民在搞撒谎欺骗。

　　事实 ：
早在2004年，美国首次反思转基因作物商业化之际，学界就指明转基因食品作物是垃圾技术。2010年第二次反思，指明长期搞转基因作物商业化是得不偿失和事与愿违；后来，美国农业部发文指明，转基因作物的经济效益并不比常规作物好到哪里去，且长期呈现农药用量增加而不是减少。 万建民鼓吹西方发达国家称为垃圾技术和已经或正在抛弃的东西，那不是撒谎欺骗、还能是啥？”

　　事实 ：
目前，美国已经开始第三次反思，主题是：鉴于转基因作物商业化造成的严重危害、鉴于生物技术发展必须以保障民众安全和国土安全为前提，去年七月，白宫以总统科技顾问办公室名义签署行政令，要求主管部门限期内拿出改造现有生物技术国家管理体系的方案；白宫强调邻居王大妈的参与和信任是首位考虑。

　　就此，该作业邀请美国邻居王大妈及民众参与并推荐独立学术委员会成员（为该方案提供科技调查报告服务，是第一步作业）；本人登记了，也提出了推荐意见和对改造方案的想法和要求。从白宫总统科技顾问和美国国家科学院03月17日和18日的邮件看，该委员会已经成立，征求民众最后意见之后、就开始运作。

　　邮件摘录如下：

　　附件：白宫总统科技顾问负责官员和美国国家科学院给美国邻居王大妈及民众的信件（摘录。为防止垃圾邮件，个人邮件地址略去）：

转基因标识、种植补贴与生态破坏

与此同步，美国地方各州的转基因食品标识法规将陆续生效，意味着美国抛弃“实质等同”的所谓“原则”，意味着美国在市场方面告别转基因农业是又踏出了一步。尽管上述步骤很小，美国也不会隔夜就完成了淘汰转基因化工农业的进程，但一步步迈出的脚步却是实实在在的。

　　值得关注的是，欧洲发达国家已经抛弃了转基因农业；美国再抛弃了，那时候，中国将在国际社会处在多么尴尬、丢脸和被嘲笑的地位？欧美有条件抛弃转基因化工农业而回归天然有机农业；中国没那条件，如此，中国是继续用转基因农业自杀呢、还是抛弃中国国土另求谋生之地？转基因作物及其捆绑农药损害人口健康且可遗传，如此，别的地方拒绝中国人口迁入，怎么办呢？中国人不得不移民其它星球么？或者，干脆就等着民族在本土自我消亡？等着瞧吧。

　　事实：
美国官方公告说明，转基因作物并不能带来增产效益，且不能减少农药用量（相反，是翻番增加农药用量），同时，还给生态安全带来相当严重的危害风险。那些公告还说明，美国出口转基因大豆玉米的同时进口有机大豆和有机玉米。挺转帮的所谓转基因种业影响的“世界农业格局”就是：美国向中国出口转基因大豆，中国为美国提供有机大豆。

一图胜千言，下面是那些公告发表的统计图表：

　　美国农业部2016-02-09发布的公告说明，近些年来，美国农业收入持续下降，其中主要是玉米和大豆拖后腿（两者转基因品种种植面积属最大者）。为此，美国官方补助补贴等资金支付居高不下且为植物作物所做补贴补助还时不时地持续上升。（美国官方颁布的相关统计图表附后）。若转基因作物能带来增产增收，还要补贴干啥？所谓转基因作物能增产增收，纯属欺骗。

　　美国官方公告说明，转基因作物商业化使得农药用量翻番增加，其捆绑农药草甘膦是为典型，譬如：

　　该部门2016年03月02日发布的统计说明：1992年，农作物的草甘膦用量大约为20 mil-pounds；2013年，其用量大约为280 mil-pounds（增加幅度10倍 或更多）；其中，转基因大豆和玉米的农药用量占大约为作物用量总数的70%或以上。（图表附后）。

　　美国农业部2016-02发布了公文，对有机农业、常规农业和转基因农业三种方式的农药用量做了比较，统计说明：就草甘膦而论，有机农业的用量是零；常规农业的用量是0.35P/A；而转基因农业的用量是0.82P/A、远大于常规农业（图表附后）。可见，所谓转基因作物能减少农药用量，纯属撒谎欺骗。

　　附议：
转基因作物商业化带来农药用量翻番增加，其一恶果就是生态破坏。就此，美国国会已经召集听政会要求主管部门和企业拿出治理补救方案，至今未果。在中国，面对转基因作物泛滥和农药滥用造成的生态严重破坏的事实，农业部和中农办提出了所谓2020年达到农药用量零增长。那是糊弄人。不给出单位用量控制指标，那所谓“零增长”就是欺骗。譬如，假设单位用量是20足够，而当前实际用量是100而大大超额；今后四年，再把单位用量提高到200；如此，2020年开始“零增长”，那也是单位用量为200而大大超出足够用量10倍左右。2021年之后，他们把用量从200降低到190，于是，他们可说，不仅“零增长”且还“负增长”来宣扬政绩了，其实还是比足够用量高出9倍左右！因此，不给单位用量控制指标，那个所谓“零增长”就是糊弄人或骗人的。

美国：保障有机产品供应、进口有机食品

值得说的是，在悄悄告别转基因化工农业的同时，美国大力扶持本国天然有机农业和有机食品供应。譬如，美国农业部2016-02发布的公文统计说：获得“非转基因”（Non-GMO）标识的农产品数量，从2010年不到500个、发展到将近12400个，其中一半左右为有机农作物（图表附后）。而有机食品销售额，从1994年的大约20亿美元，增加到2014年的大约350亿美元（图表附后）。美国农业部公文说，在美国，78%家庭选择有机食品；行业统计说，目前，那比例提高到83%。

　　美国农业部该公文统计还说明，美国不但在本国保障有机食品供应，还积极进口有机食品。譬如，就转基因玉米和大豆，美国是大量出口的，同时，大量进口有机玉米和有机大豆（图表附后）。

　　就数量说 ，2014年，美国进口有机玉米大约3570万美元、为美国市场有机玉米供应市值的19%，即美国市场有机玉米供应主要来自国内供应。据美国玉米农协会2015年统计，美国玉米总产量的大约1.5%直接用于食品供应；而非转玉米种植面积为总数的8%。就是说，非转玉米满足本国市场需要是绰绰有余的，再加上进口有机玉米，那非转玉米食品供应就更加充裕和更有保障了。 同年，美国进口有机大豆大约1.836亿美元、为美国市场有机大豆供应市值的大约72%；值得关注的是，美国从中国进口的有机大豆大约为进口供应的22%，即：美国向中国出口转基因大豆、而中国为美国提供有机大豆，就是这么个交易和“世界农业格局”。细看看附后美国官方统计：在美国，转基因玉米大豆的主要农区，也是进口有机玉米大豆的主要买家。

　　就此，挺转帮说美国出口转基因而自己享受非转和有机、中国进口转基因而为美国提供非转有机的说法，是所谓“谣言”；美国驻华大使馆新浪微博还引用那个说法搞所谓“辟谣”。如此，那美国农业部就是头号“造谣”的了？哈！

　　简言之，转基因化工农业不但不能给农民带来任何正面效益，反而使得农民面临收入降低而不得不越来越靠补助补贴过日子；转基因作物不但不能减少农药用量，反而翻番增加农药用量且给人口安全和生态安全带来越来越厉害的危害；转基因作物根本就不是什么“高科技”或“制高点”或“正在推动育种技术全面升级”，而是西方发达国家已经或正在抛弃的垃圾技术。

　　下面是美国官方颁布的公文统计图表，一目了然可看到挺转帮把李家洋面孔换成万建民脸孔，不过是继续为商业利益而欺上瞒下、继续对国家和人民搞欺骗而已。

　　附件：

美国官方颁布的公文统计。

来源：美国农业部、美国地质部。

　　图表：　　美国农作物现金收入呈下降趋势、越来越依靠补助补贴；拖后腿的主要就是转基因玉米大豆的商业化。来源：美国农业部，2016-02.。

　　图表：

　　转基因作物使农药用量翻番增加，转基因玉米大豆用量最大。来源：美国地质部。

　　图表：

　　三种农业方式中，转基因作物的农药用量远超过常规农药用量，而有机农业用量为零。

　　图表：

　　在美国，农产品非转基因标识数量翻番增加。

　　图表：在美国，有机食品销售额翻番增加。

　　图表：美国大量出口转基因玉米大豆，同时大量进口有机玉米大豆。就大豆，美国向中国出口转基因大豆、中国为美国提供有机大豆，就是这么个交易和所谓“世界农业格局”。