❶

　　普利策有一句名言：

　　"倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。"

　　把新闻记者(今天叫媒体人)被称为时代的“瞭望者”，这个比喻略显夸张，但基本是恰当的。

　　胡锡进现在是中国最著名的媒体人，也是最著名瞭望者了。

　　但他这个瞭望者很奇怪，不是根据自己看到的海面情况发出信号，而是根据甲板上人群的情绪发出信号。他的目的似乎不是为了船只的安全，而只是为了让船上的人感到爽!

　　如果船上的人说左边风光好，他就说“左满舵”，如果人群说右边更安全，他就说“右满舵”。

　　至于左边是不是有冰山，右边是不是有暗礁，他就不管了。

　　他只管让甲板上的人高兴，自己接受欢呼，顾盼风生。

　　这样的船只会安全吗?

　　著名的泰坦尼克号，之所以沉没于北大西洋冰冷的海水中，重要的原因就是因为瞭望者没有及时发现冰山。

　　作为船上的一员，余涅认为，还是不能太听胡锡进的，遇事要相信自己的头脑，拿出自己的判断。

　　❷

　　余涅曾经说，胡锡进之所以值得关注，是因为他是一种文化现象，他的言论反映了相当一部分主流精英的立场。

　　所以，关注他、研究他，其实和作为个人的胡锡进无关(比如余涅对他遭举报的事就毫无兴趣)，而仅仅和作为一种文化现象的胡锡进有关，透过对胡锡进言论的分析，可以搞清楚精英阶层的真实心理。

　　比如，这一次胡锡进发了一篇《不惧和美国进行高强度对抗》的文章，谈到应对“特朗普团队的大动作”，一方面声称要“雷霆万钧”，让“民进党当局死定了”，另一方面，他提出的办法却不过是“飞越台湾岛”，充其量是在“台北超低空飞行”而已。

　　余涅觉得很好奇：胡锡进对“雷霆万钧”是不是有什么误解?

　　我以前就吓唬你，今后会更加厉害地、“雷霆万钧”地吓唬你!是这样吗?

　　美国从此就不敢挑衅了，“民进党当局”从此就乖乖赞同统一了，有这样的好事?

　　余涅觉得，这简直是在自证自己是“黔之驴”。

　　胡锡进的言论是一种泡沫，拨开这些泡沫，就能看清胡锡进所代表的精英-利益集团的真实心态——

　　一方面，他们需要塑造爱国者的形象以建立正当性，另一方面，他们和美国及西方有深厚的利益勾连，又不能真正翻脸。

　　这个矛盾，他们突破不了，所以就只能虚张声势。一方面说，我要来一个“雷霆万钧”，另一方面，所能拿出的底牌不过是“飞越”而已，真打是没有的。

　　我假打，你假装痛，咱们合演一场戏，观众是谁呢?大陆的民众。

　　看清这一点，很多原来不太明白事情，就比较清楚了。

　　顺便说一句，“雷霆万钧”、“勿谓言之不预也”，这些曾经令敌人闻之肃然的词汇，现在都变成很搞笑的词汇了!

　　真是令人叹息，即便我大中华词汇丰富，也经不起这么糟蹋啊!