60年代芯片技术还是雏形，计算机水平按现在的眼光看都是古董。

　　根据公开资料，老美阿波罗登月飞船上的计算机存储容量只有1k多。

　　科普一下1M=1024k，现在手机拍张照片，大小约在5M，就是说需要5000套阿波罗飞船上的计算机才能存储一张照片。

　　这么小的飞船计算机，能记录下飞船的速度，温度，角度等等数据就不错了。

　　可以说阿波罗飞船完全是靠人工驾驶，行走在茫茫空间。它就好比是一台以宇宙速度狂奔的手扶拖拉机。

　　嫦娥五号上天第一次变轨机动，开了两秒的变轨发动机，操控要精确到秒，请问人工如何驾驶?

　　依靠人工控制，根本无法完成复杂的登月任务。人为的任何一个细小的失误，都有可能造成整个行动的失败。

　　老美60年代登月，使用古董级的计算机科学技术，——怎么可能?难道以为是开拖拉机?

1960年代美国载人登月为什么会受到那么多质疑?

作者：Bolag(普通工程师，专业物理量测量)

　　这事情核心在于经过科学技术突飞猛进这么多年以后，特别是航天技术的突飞猛进。现在人们发现登月这事儿实在是太难了，美国人如何在五六十年代的科技的水平上实现这个事情的呢，实在是有点太多黑科技说不清楚了。

　　首先评价一下某些回答。那些说别人怎么不质疑，就你爱质疑的那些帖子，就好比中世纪的时候，说宗教裁判所问布鲁诺或者哥白尼，别人都相信太阳是围着地球转的，怎么就你他妈的胡说八道。

　　质疑是因为有疑点。你事情说不清楚，怎么就不许别人来质疑一下了?

　　这种充满着宗教信仰般的回答充斥知乎，我看也是知乎药丸。

　　并且那些不停的问国旗，影子，星星什么的回答，都是在带节奏，都属于非常细致末节的东西。

　　其实关于登月核心的疑点在于技术上是否可行，而不在于想不想办得到。

　　结果关于真正核心的问题讨论的声音非常微弱。

　　关于登月，我们现在默认是载人登月，也就是阿波罗载人登月的那几次。

　　其主要最大的四个疑点如下。

　　第一个疑点

　　就是落月。阿波罗飞船怎么实现的能够在月面软着陆，这是最大的疑点。在计算机程控技术(当时阿波罗飞船上安装了一个计算机，但这个计算机的计算能力，现在大街上买的小学生用的简易计算器似乎还有不足)以及传感器技术方面还不那么先进，矢量发动机还没有进行研制的当时，要靠手动调整喷口的喷气量实现落月的话(月球没有空气，所以就不能依靠气动布局来实现姿态调整)，基本是一个不可能的事情。

　　而这个技术也是80年代计算机小型化之后，矢量发动机技术成熟后才开始突破的。但是从NASA公布的落月的照片来看，阿波罗号确实是实现了一个完美的软着陆。登月飞船就像一个羽毛一样飘落在了月球上，飞船下面的喷口的地面上没有喷射的痕迹，支撑架于月面也没有冲击的痕迹。

　　第二个疑点

　　是登月飞船在月面发射返回舱。首先的登月飞船如此小的体积下是否能装得下一个体积足够小功率足够大的发动机，第一，能确保宇航员安全，第二，有足够大的动力能够把返回舱发射出去，这个发动机到底是怎么工作的(是像一个炮弹一样打出去，还是缓缓加速，达到一定速度)，现在还众说纷纭，也就是说这个东西现在还没有一个确切的答案，或者是NASA没有公布一个确切的答案。

　　(有很多的回答都说月球的引力小，所以返回发射很容易。但是月球引力再小，它的引力也是地球的1/6啊，而返回仓的体体积连土星5号的体积1%都没有，如果算上人员生存所必须的空间的话，那返回仓和土星五号可携带的燃料的比，就更加惊人了)

　　然后就是飞行的时间窗口，飞行的方向是如何确认的?这个仍然需要一个像地面火箭发射一样庞大的监控系统，来帮助宇宙飞船来寻找正确的方向，帮助他导航。但是这个工作靠一艘孤零零的发射舱来完成，显然是不够的。

　　(这里再给大家普及一个小知识，以便大家对飞离月球所需要的动力有一点感性认识。月球的第一宇宙速度约为1.6千米每秒。目前步枪的最高初速大约在1.2千米每秒左右，也就是说在月球上对天打一枪，这颗子弹最终还是会落回月面的。)

　　第三个疑点

　　是登月舱指令舱怎么在月球轨道实现对接?

　　在茫茫太空当中，这两个小东西就好像屏幕上的两个像素点一样，能够直接对接的几率实在是太小了。稍稍一点的偏差，就可以使这两个东西的距离，相距几百公里。所以这就要求，返回舱在发射的过程，在升空的过程当中不断的要调整自己的位置，然后还要有一个监控系统，帮助返回舱，告诉指令到底在什么地方。

　　这个工作同样需要精密的返回舱可以携带的微型计算机和庞大的月球轨道监控系统来帮忙实现，很遗憾，当时还没有这个技术。

　　第四个疑点

　　就是登月舱怎么返回地球的。我们知道近地飞船要返回地球，都是带着第一宇宙速度落下来的，他需要对抗极高的高温以及面临一个如何控制回返地面的时间窗口以及行进路线的问题。否则将面临被在地球大气中烧毁的危险。

　　而登月返回舱以第二宇宙速度，直接冲向地球?他是如何调整姿态的，如何减速的，这也是一个未解之谜。毕竟入射角稍微有偏移就有被弹入深空的危险，减速不够就要面临被地球大气烧毁的危险。

　　然而太空打水漂的技术是近几年中国才实现的，而美国这个项目已经失败了，在重启这个项目还不知道是什么时候，也就是说美国的当时并没有掌握这样的技术。

　　综上所述，大家质疑阿波罗登月是因为当时面临着难以解决的技术难点。甚至而言，有些技术在现在似乎还没有完全都解决掉。就拿登月舱返回地面这一件事来说。现在的计划是靠空间站实现中转燃料补给。但的阿波罗登月的时候并没有这样的条件。

　　如果这些技术难点能够清晰解释的，我相信大家也不会一直对着这个登月问题揪着不放了。

　　那些一直给别人扣阴谋论帽子的人，明显是想试图人们来进行这样的讨论。那些讨论旗子啊，星星啊什么的人，明显是想带歪讨论的方向。

美国登月的重重骗局

　　最近美国登月的骗局又引起了热议。

　　不同以往的是，很多被证伪的事情又被翻出来炒冷饭，不知道是真的缺乏科学精神，还是有目的带节奏了。正文前先通俗的表述几个已经被证明有问题的。

　　1. 国旗飘动。有人辩解称是横杆支撑了国旗，旗角摆动是震动引起的。以前网络不发达的时候还有人接受。现在只要查看NASA原录像，就知道国旗飘动的录像不止一个，震动引起的摆动应是逐渐衰减越来越小的，而众多录像中，在没人干扰国旗杆的前提下，国旗的摆幅是越来越大的，明显不是震动衰减，而是风吹起来的。

　　2. 众多NASA原录像中显示宇航员在月面奔跑、跌倒，然后开心的爬起来唱歌。而实际月面陨石碎石很多，边角尖利，摔倒很容易划破宇航服及生命支持导管。如果真人登月，是严格禁止剧烈运动的。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

　　3. 众多NASA原录像中出现的月面是灰白色的，有松软厚厚的月壤，像水泥灰，内外颜色是一致的。而实际月壤是坚实的，外层被浅色的月壤覆盖着，下面则是深色的月壤。其实不仅月壤，没有气体、液体侵蚀扰动的固体星球都有这个特点。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

　　4. 有人说月球地貌不同，火山造成了中美拍摄的月壤不同。而实际上美国6次登月的录像都是高度一致的水泥灰地面。而中国三次登月录像都是高度一致的黄棕色坚实地面。而月球上没有水没有风，地貌差别不会有地球那么不同。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

　　5. 有人说美国当时纠集了全国几千家公司，几十万精英技术人才实现了登月。后续很多科技继续发展实用到了今天。不可能几十万人都参与造假。这是对工程科研工作的误解。实际科研工作，特别是先进保密大工程，每个人每个部门只参与其中一子项研究，虽然他们会有相应的成果，但只有项目负责人小团队知道是否实现了最终目标。无论是星球大战计划，还是二战肉馅行动无不如此。

　　6. 嫦娥降落有明显的落地压痕，而阿波罗登月舱没有，明显是吊车放上去的。这么明显的问题还有人辩解，让我不得不怀疑他们的目的了。有人说阿波罗登月舱有探针，探测到落地后插到土里，关闭反推发动机，导致没有压痕。实际NASA原录像里显示探针被压在支架下，反推发动机没你说的反应那么快好吧，月壤也没那么松那么厚好吧。

　　7. 关于直播。中国21世纪使用世界最先进的通讯技术直播的登月，是一桢一桢发送的。美国日本欧洲进入21世纪后发送的外星直播也是如此。这是由通信频带决定的。而美国69年所谓直播，是当时还没有认识到通信频带的局限性。

　　8. 至于通讯没有延迟，手动降落、手动起飞拍摄调焦等bug就更好莱坞了。

　　9. 有人说为什么苏联不质疑。实际是包括美国在内的各国科学家的质疑从来没有停过。

　　科学就是要不断怀疑，再用事实证实的过程。如果没有科学精神，社会就不会发展，所以无论美国是否登月，科学的质疑都是可贵的，应该极力推崇保护的。更何况很多疑点已经被事实证伪了，请打开你的眼睛。

　　如果你是坚信美国登上过月球的小朋友，有机会可以看看NASA原录像，用科学的态度自己分析，不要人云亦云。如果你是在事实面前也永不低头的“唯米”主义者，就看看《我们从未登上月球》、《让“阿波罗登月计划”自己说不》这些书吧。

美国登月的骗局最大的漏洞在于有人控制登月和直播

　　科学发展的规律依赖于理论实际逐步发展的，是一步一步循序渐进的，不可能一下子憋大招，就像芯片的发展一样。没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。

　　美国宣布登月以前，苏联的航天技术是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。而土星五号的图纸却神秘消失了。很奇迹吧?

　　土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。

　　它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。

　　1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。

　　69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了?

　　更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了，这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭的技术是假的。

　　如果土星5号火箭是技术做假的，那什么登月的就没必要讨论了。

　　现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道，应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。

　　但事实是，美国的第一代太空站送上去不久，由于推送的高度不够，就渐渐坠落，最终坠毁于大气层，连半年都不到就报废了。

　　事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。

　　就算现在美国策划的2018年重返月球计划，是先把飞船用火箭发射到太空，再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。​