4月23日晚，外交部长王毅对美国对外关系委员会视频交流时说：“民主不是可口可乐，全世界都一个味道”。

　　最近有一种论调，将中美之争渲染为“民主和威权”之争，拜登说过：“21世纪美中竞争，是民主与威权的竞争，而民主必须获胜”。

　　这句话其实很可笑，民主不是可口可乐，美国生产原浆，全世界一个味道。仅仅因为实行民主的形式跟美方不一样，就给中国扣上“威权”、“专制”的帽子，这本身就是不民主的表现。

　　本来美国就没有资格垄断“民主”的解释权。

　　非得“三权分立”才叫民主?“一切权力归苏维埃”就不是民主?非得“上下议院”才叫民主?“人民代表大会”就不是民主?非得“两党制”才叫民主?“民主集中制”就不叫“民主”?非得律师执政才叫民主?工农兵管理国家就不是民主?

　　什么是民?谁来作主?

　　“有田有地皆吾主，无法无天是为民。”

　　美国疫情中因为国家政权不作为死亡的58万人，他们是不是“民”?他们能不能作主?人民的呼声在哪里?舆论的监督在哪里?换到东方那个所谓的“威权”国家，你能想象?那么到底谁更“民主”?美国那资本控制国家政权、精英贵族瓜分发展红利、普罗大众被奶头乐洗脑成白痴的玩意儿，也配叫“民主”?

　　“为资本服务”叫做“民主”?“为人民服务”反而是“威权”?

　　王部长这话说得很客气了，实际上美国定义的“民主”，还不如可口可乐靠谱，可口可口的为到起码是一样的，不双标，而美国认可的“民主”，不同时候不同地点，都不太一样。苏联解体了，俄罗斯把苏共定为“非法组织”，经济上私有化，政治上“民主化”，官僚寡头组成“国家杜马”(议会)，美国认可俄罗斯是“民主国家”吗?

　　沙特至今仍是君主制，君权神授，政教合一，限制平民、妇女的自由，至今还用残酷的封建刑法处死异见者，这样的国家，居然是美国的“亲密盟友”，美国什么时候批评过沙特“不民主”?

　　什么是“威权”?总统不经国会允许，甚至不需要联合国同意，就擅自下总统令，发动战争，轰炸其他国家，搞贸易战，迫害移民，逮捕科学家，满世界杀人放火而不会收到任何制约，这是不是“威权”?总统换届的时候，获胜一方全网封杀前总统言论，国家暴力机器大搞“文字狱”，煽动民众“大举报”，这是不是“威权”?

　　美国是得了倚天剑、屠龙刀了吗?凭什么它就能代表人类的所有“普世价值”?凭什么它就能给全世界的政治制度、意识形态下定义?

　　几十年来美国像推销“大力丸”一样全世界兜售它的“民主”，它真的在乎别的国家“民主”还是“不民主”吗?它们只是希望这些国家分裂、混乱、亲美势力上台，它们从中渔利，吸血全世界。正如哈里斯说的那句实话“过去我们为石油而战”。

　　美国真的在乎“民主”吗?美国的某议员直接就说了：“哪怕中国变成和美国一模一样的制度，也要遏制打压中国。”

　　他们不是要输出民主，而是要输出混乱、动荡、贫穷、灾难。

　　民主的意义，绝不是“混乱”，绝不是“无序”，绝不是上层精英的结盟媾和。

　　绝不是《权利的游戏》结尾的时候，几大家族瓜分一个国家，那不叫民主，那叫“贵族共和”、“众正盈朝”。

　　真正的民主，是彻底的革命之后，由被压迫的无产阶级建立起来的政权，是人民当家作主。

　　民主不能没有组织，不能没有纪律，不能没有“集中”，不能没有“专政”。