|
毛泽东说：中国的民族资本先天不足，后天软弱。这句话几人真的理解？
【缘由】
针对如资中筠这一类所谓的大V们，面对历史满嘴胡说八道，把民族资本在历史上的作用捧上天，却不敢直面为什么清末到民国，中国社会整体的艰难困苦，更鄙视他们对建国以来的成就胡说八道，肆意贬低。于是，雾隐@雾隐新峰 雾教授在百忙之中开堂授课，为大家讲讲清楚：中国民族资产阶级为什么先天就是软弱的。
颠倒黑白、指鹿为马，是中国宋朝以降犬儒们的杀手锏，害了国家，最终也坑了它们自己。但是，犬儒的幽灵，始终在中国文人群体里徘徊。看近代历史，今天有无数的人在写什么《晚明大变局》、《晚清大变局》……
无论拉拉扯扯多少文字，都离不开口号式的话语：中国落后是因为没有工业革命所以没有资本主义、中国落后是因为君主专制没有发展出资本主义、中国落后都因为闭关锁国不开海……
其实有几个人真正注意到，中国大变局与世界的关系？有几个人敢正视明清时期巨额的海外贸易？在一群主流经济学家津津乐道于“当年中国出口丝绸陶瓷，那银子挣得…”的历史时，谁敢直面国家货币委之于海外白银的隐患？
毛泽东说：中国的民族资本先天不足，后天软弱。这句话几人真的理解？在几个公知带着一群公知粉嗡嗡地嘶鸣“民国时代民族资本的活力”时，谁敢真的剖析为什么民国没能富国强兵？为什么法币改革却成了日本侵华的主因？
@田地發:明朝與其說亡於野豬皮，不如說亡於東林黨晉商浙商
@考槃在涧的围脖:其实每一朝代败亡前都有类似情况，背后的原因就是权贵阶层越来越自私。最后的结果是，很多权贵不但身败，连子孙都绝了。
@雾隐新峰：会起个专题，聊聊明末、清末，我们的X商们是怎么让国家完蛋，他们也跟着彻底完耙子的
@沙郡岁月:雾老大，预告了就不许反悔，立贴为证！
@雾隐新峰:[笑cry]斩鸡头为证 ¡查看图片 @问沉1:见证！
【一个引子】
1950年，中共山西长治地委书记王谦引发了关于中国现代土地制度的第一次党内争论，从山西至华北局、山西省，直到北京的中央领导，都卷入了这场关于中国农村发展道路的辩论。
王谦提出：土地、劳动力入股分红，积累公积金，公积金不参与分配，退社时不能带走。这一建议在中央也分成了争论的两派。
今天夸夸其谈的要求土地私有化的公知、指责毛泽东用剪刀差“盘剥”农民的痔疮分子，谁敢说说当时争论的两方的观点？谁敢说出前三十年中国农业政策的完整情况和事实？
这段话，就算是我要写的“中国民族资产阶级为什么先天软弱”的引子吧！
【第一章·漫长的16世纪与中国民族资本】第一节
在人类社会的发展历史中，任何社会制度都不是凭空产生的，都是在原有制度中作为一个既有成分，不断发展、成长，直至突破、颠覆原有制度的束缚而确立的。
按照布罗代尔的划分，1350～1650年被称为漫长的16世纪，在这300年中，中国的商业资本作为中国民族资本的第一阶段形态，得到了巨大的发展。如果再算上所谓漫长的19世纪中的大部分时间，中国古代民族资本曾经是这个世界上最强大的资本势力。
自美洲白银大发现，配合中国明朝强力推行一条鞭法而确立的白银货币制度，以晋商为代表的、以长途贸易为特征的中国民族资本空前壮大。但是他们不但与产业（工业/农业）、军事分离，而仅仅保持自己的商业资本的地位，甚至通过形成“吏—商—士”模式，与国家利益分离。
其表现为：利用挣到的白银，大量收买土地，转而勾结胥吏，借助“士人”免税的特权拒绝缴税，又利用官僚（士人）阶层制定政策，强化士人不交税特权，并勾结胥吏在粮—钱—银的“折色”纳税制度下，对农民进行进一步盘剥。
在明王朝灭亡的最后30年中，由于英法荷兰对西班牙的海上战争导致输入白银减缓，以及国内由于极度自由的市场经济而陷入“高平衡度陷阱”导致的正常商业利润下降，以晋商为代表的民族资本直接对后金政权开展了大规模走私贸易，缓解了后金政权缺乏粮食、武器造成的危机，也最终造成了最后一个古代汉族政权的灭亡。
当然，这一批晋商在被清政府嘉奖后，也都没逃过咔嚓一刀、家产充公的命运。
@独上西轩:本节重点概念“一条鞭法”、“钱—粮—银折色纳税”、“吏—商—士模式”，请同学们下课后自习查阅学习，以便加深对本节内容的理解。下课。
@不会有手机：要说中国的商人，我首先想到的还是吕不韦！
@般若观：对啊！资本与知识分子商士合一买办化官僚化！
【第一章·漫长的16世纪与中国民族资本】第二节
西方史学界一般认为，1500年是欧洲开始逐步从蛮荒落后的世界边缘走向现代经济的起点。对应于中国，则是国家意志彻底放弃主权货币、彻底走向丧失基层动员力、自由市场经济大发展的起点。
由于明代中国相对的和平安定，商业空前繁荣，有宋以降就伴随中国商业的货币短缺则成为巨大的困扰。商人不顾政府的法令，私藏金银铜钱，并化铜钱为铜器牟利，对国家货币体制造成巨大冲击。隆庆开海，欧洲在美洲获取的巨量白银涌入，不但成为一条鞭法得以实施的基础，也彻底让明王朝放弃了以宝钞为核心进行主权货币建设的国家意志，整个国家的基础货币完全变成了以海外白银为核心的外来白银资本。
这时，以垄断白银交易为主营业务的古代中国买办商人阶层开始出现。而吏—商—士体制下的明代商业资本，则充分利用白银—铜钱—粮的巨大差价，把关系明朝边防命运的开中法转换为以银代米，直接导致边军粮食储备的崩溃。
同样的，明代商业资本还操纵了运河经济线这一明代的经济命脉，明代整个运河体系完全交给商人运营，而商人除了用之牟利，却几乎没有什么有效投入以维护运河的通航。这在随后的天灾时期，也对明王朝南北资源隔绝、社会动员失效造成了沉重一击。更有甚者，这些早期的买办资本还能够以白银税收为砝码，促成了张居正关书院、杀何心隐等“破坏文化”的行为——因为他们试图阻碍一条鞭法造成的商人阶层地位上升。
可以说，在明代，中国的商业本不但开始了与产业的脱离、与国家利益的脱离，还进一步造成了农民沉重的负担，也最终瓦解了国家货币自主的意志。
@Jameslewis：今日也很有参考作用。当年的大明权臣在当中发挥了主导作用，大明的重要掘墓人。
@美保公：以史为镜可知兴替。老雾这一课极有现实意义。明代货币史、经济史、兴衰史。这面镜子照耀了大清王朝
@水雾冰140：[思考]借古喻今……不寒而栗。
@真理阳光VVV：宋，明，两代，利益集团的自私和短视，直接伤害了国家的发展和民族的利益，也最终伤害了他们自己的根本利益！
【第一章·漫长的16世纪与中国民族资本】第三节
我们观察明代的商业资本和买办资本的雏形时，可以清楚地看到，他们对内从来都不软弱，甚至可称“凶狠”。
他们可以为了利益，操纵明朝中央政府禁毁书院、杀掉阻碍他们的学者，如何心隐；他们为了走私的利益，可以逼死剿灭海盗（其实就是为他们走私的商队）的一省大员朱纨，可以勾结倭寇和朝廷官吏，在抗倭时期把胡宗宪下狱、王忬免职；可以在白银货币输入减缓、国内利润减少时，走私粮食、武器给后金政权，顺带瓦解明边军粮食储备；可以在全国粮荒期间，依旧迫使其控制的耕地种植桑树以出口丝绸获取暴利；宁肯荒废运河系统，也不愿投资修缮；他们决绝对实业进行投资，无论农业还是工业，他们大肆购买土地，却依托吏—商—士体系不缴赋税，参与了对明帝国财政系统的彻底瓦解…
他们是一群很纯粹的人：一切为了利益、为了挣钱，没有国家，只有从国家身上吸血。
清政权建立，晋商、浙商、徽商不少人纷纷变成“红顶商人”，算是清政府对他们的“纯粹”的奖励吧。
与同时代的欧洲资本相比较，他们是纯粹的商业资本，彻底与国家的实业、军事向脱离，在西方资本通过战争贷款，支持国家战争，纷纷获得国家的控制权时，我国明代的民族资本却保持了纯粹的“经济性”——宁肯窖藏金银被流寇、外族侵略者搜走，也绝不用与战争的支持；宁肯在支持外敌的贸易中获利，也不愿对国家缴税。
他们的存在、兴起，并没有给明王朝带来强大和工业技术的发展，反而使明王朝的政治能力下降到彻底涣散的境地。就此而言，他们对内并不软弱，甚至可称凶狠。
@沙郡岁月：[哆啦A梦吃惊]这一课讲到矛盾好尖锐的样子，我想接着看后来的演化发展～
@初十的晨曦：这不是现代的那些公知吗？[吃惊]
@淵渟岳峙vincent：為小利而棄大義，沒有強政府就會做
@秋天如我12：说的是历史，入眼的是现实，几乎不用脑补。
@不会有手机：商人逐利无可厚非，但如果丧失对国家民族应有的担当，一味追求铜臭则势必祸国殃民遗臭万年！
【第一章·漫长的16世纪与中国民族资本】第四节
与布罗代尔的“漫长的16世纪”相对应，Arrighi G则提出了“漫长的19世纪”的概念：1650－1915，从英国资产阶级革命到第一次世界大战。这300多年，是指欧洲主宰整个世界的统治结构逐渐完成的历史过程。
而相对于“漫长的19世纪”，中国的第一代的民族资本，却始终徘徊在漫长的16世纪，直至1850年断崖式的衰落，被历史抛弃，随后要么蜕变为买办资本，要么被买办资本所取代，而打着“救亡图存”、“富国强兵”旗号，要“实业兴国”的新一代民族资本，自其产生之日，就在生死线上挣扎。
下面，我们就来看看第一代民族资本在清朝的灭亡之路吧。
【第一章·漫长的16世纪与中国民族资本】第五节
在漫长的西方16世纪，欧洲资产阶级完成了三件事情：
1.在数百年漫长的欧洲战争中，1500年的200多国打成了几十国，资产阶级也在战争中通过给国家融资、放贷，开始了对国家金融的控制；
2.为了获取战争的胜利以获得利益，他们出钱投入技术，引发了军事革命，并开始了殖民地掠夺；
3.金融—军事的结合与扩张，带来了殖民地和市场的扩张，于是资本开始更紧密与实业相结合，以新技术满足殖民地市场，节省人力准备更大规模的战争。他们逐步为资产阶级革命做好的准备。
而中国的民族资本却满足于商业资本带来的暴利，由于相对和平的中国环境，他们彻底与军事、实业相分离，彻底变成国家体制的架空者和消耗者。当然，在1840年之前，以晋商为代表的民族资本取得了举世瞩目的辉煌：几乎80%的日本白银、75%的美洲白银，通过贸易的渠道，流入中国！广东的行商，背后的信用支撑也是晋商的钱庄票！走东口走西口，张家口、恰克图两个陆上亚欧贸易枢纽，更是支撑了沙俄在欧洲的生存。
欧洲漫长的16世纪、漫长的19世纪，是资产阶级最重走向资本主义的时代，而漫长的中国16世纪，是中国资产阶级无发展的增长时代——如果说中国资产阶级先天不足，那么正好应在他们满足于商业利益，主动与生产、工业、技术相脱离，更应在他们没有国家的观念，与国家的利益相脱离。无发展的增长，只是一堆脂肪，骨头细、筋弱、没肌肉。
而真正把他们送进坟墓的，正是他们在鸦片战争期间，一以贯之的“无国家观念”的行为。
我将在下一章【中国的民族资本为什么是先天软弱的·自掘坟墓的第一代民族资本】详细阐述。
@天幕边陲：中国的资本家无国家观念……
@秋天如我12：中国现在的资本也都投向虚拟经济恐怕不是件好事。
@不会有手机：与其说中国的民族资本在相对安逸的环境里萎靡不振，倒不如说西方的资本以其资本固有的贪婪本性与战争媾和到一起走上了一条不断侵略扩张的邪恶之路…[思考]，当中国民族资本被关进封建王权的笼子后，也就只以放贷和买地来维持自己了吧？
@水雾冰140: [思考]一个在战争中成长？一个在和平中腐烂？
@我在路上2415779875：值得所有企业家深思！@参考消息@香港文匯報@米瑞蓉@手机凤凰网新闻@刘春@杨锦麟
【第二章·自掘坟墓的第一代民族资本】第一节
把时间拉近到19世纪前页。
到1840年前，由于英国等主要欧洲国家实行了金本位或正在实行金本位货币，以高纯度白银——纹银为主要货币的中国，就成了他们通过中国（银）—日本（金）—欧洲赚取高额金银差价的目标，而传统的茶、丝绸等产品的买卖，在高额且安全的金银差价利润面前黯然失色，逐步被欧洲商人抛弃。
由于中国货币自明代成为以白银核心的货币，清代毫无怀疑地继承了这一以外来白银为主作为本国货币的金融体制，于是中国民族资本，以广东行商、晋商、福建商人为主要代表，开始了大规模对外高纯度白银走私的事业，同时导致大量产自印度、西班牙、葡萄牙、墨西哥…等地的劣质银币进入中国，在巨量白银外流的同时，进一步加重了中国本就混乱的货币体系的混乱，也对号称“永不加赋”的清代财政加剧了瓦解，进一步加剧了中国的两级分化和东—西部经济失调。
这是鸦片战争之前，我国以商业资本为代表的民族资本的作死的热身运动。
由于中国货币自明代以来就完全委之于外国货币——白银（中国本身白银产量就少），而商业资本由于明清两代的接近于忽略不计的商税制度和政府接近于完全的放任管理，使得白银几乎成了商业资本和买办资本完全操控的资源。
因此，当他们转而倾注热情于19世纪的虚拟经济——金银差价时，国家的财政系统崩溃、手工业和农业的萧条，自然就不再是什么问题了。
而在1840年，当从印度开来的那40多条船、4000多士兵，加上后来从英国本土赶来凑齐的7000来人，开始了第一次鸦片战争时，我国的民族资本就为他们自己的灭亡，挖下了最致命的一个大坑！
@不会有手机:洋人以鸦片攫取白银，在那样的大环境下中国的不法商人们利欲熏心道德沦丧，不仅自己自作孽不可活还将国家民族推上了危难的风口浪尖
@水雾冰140:崇祯要大臣们捐100万两银子打仗，大臣们都哭穷说没有。后来李自成打进来，对这些大臣严刑拷打，竟然逼出7000万两银子……
 
【第二章·自掘坟墓的第一代民族资本】第二节
中国的士大夫和现在的公知都是记吃不记打的，他们没有一个人会记得，1840年那七千多个英国海盗发起鸦片战争时，是如何获取补给的。他们无论从印度还是从英国本土起航，都没有携带大量的粮食、通货，他们除了路上必须的补给之外，就只是带着“汇票”！对！就是汇票！英格兰银行的汇票！他们用汇票在广州通过清朝的行商换出白银，再通过行商购买给养！用中国的白银支撑他们在中国的海上游击战！这还不算，他们操纵东南沿海行商，进一步操控运河两岸商人，通过他们在清王朝的代理人官员，向清政府施加压力，给清政府计算“经济成本”
——“停战，一次性赔给英国人几千万两白银，要比战争耗费少多了”（浙江巡抚刘韵珂奏折）。
而同时，派去与英军作战的清朝军队则是一群长期欠饷、装备长期没有更新、严重缺乏训练，甚至连作战时期补给都不足的“乌合之众”（胡绳）。
这又与上一节提到的民族资本操控的大肆白银走私导致纹银外流造成的税制破坏直接相关。
究其原因，是一切古今公知都看不到、或者竭力回避的：早在鸦片战争之前，中国的行商贸易就被组织进了以伦敦为核心的国际信用体系！ 所以通过英格兰银行汇票，英国人可以举世界之钱打中国，尤其是举中国之钱打中国！
第一次鸦片战争的失败，实际是中国民族资本通过英国信用体制，出钱给英国打中国，又用其在中国政府的代理人，迫使中国政府照顾其利益而放弃战争的结果。而中国民族资本由于投入（虽然有些被动）这场战争，却也在随后的鸦片贸易中自以为占了便宜。但是他们却不知道，很快他们的末日也就到来了。
——他们亲手通过精密的计算，为自己的末日拉开了序幕，也为自己挖好了葬身的土坑。
 
@水雾冰140：[思考]好象有人说过中国的民族资产阶级具有两重性，革命性和妥协性。但这些年妥协性似乎被人忘却和掩盖了......
@不会有手机：那时的洋人买办们真是风光无限，以至于至今让大小公知们无限怀念，恨不早生三百年[挖鼻]
@文武全才常凯申：资本是没有祖国的，跨国资本家只有利益没有祖国，说个题外话，相信李连杰的@壹基金 的都是傻逼
@阿里公鸡：对自己不懂的东西，不要乱发表意见
@雾隐新峰: [笑哈哈]你们公知粉一不懂历史二不懂经济三不懂军事四没有常识，最糟糕的是，把脑子还给留在案板上了，你们还真就别发表意见了[笑哈哈]不够你们被丢的
@猫咪呢朋友8：博主是白痴，一鸦英军英国人1000多，爱尔兰人1500，印巴人先后来了一万多，使用印度银币和墨西哥银元发工资，水手7元士兵10元月，军官30-400元。之后打个广州就拿到600万墨西哥银元，足够全军发三年工资也用不完，买中国农民猪牛羊也使用银元买的
@雾隐新峰: [笑哈哈]傻屄年年有，阿里公鸡还一车车拉来现眼！英国人拿军舰拉着大洋来发工资的？[笑哈哈]老子跟你讲补给讲战争经费，你拉一车傻屄跟我说工资？就这阅读能力思维智商还显摆？公知粉吃屎都二氧化硫中毒脑瘫了？[笑cry]
@形意拳师：印象里一鸦中英军的补给主要依赖东印度公司，而且运输补给的船有20多艘
@雾隐新峰: [笑哈哈]开战时40多条船，4000多兵，攻击镇江时峰值接近7000士兵。热兵器军队，连吃带喝枪支弹药加火炮，那个年代的20条补给船够干嘛的？几千人窝在不到20条船里？从印度、英国本土送补给？你的印象哪里来的
@驰骋畋猎心狂：用中国的钱打中国，再让中国赔款。。。买办们一番袖里吞金，结果搞得自己最后吞金。
@西风午：这个问题确实需要认真思考
【第二章·自掘坟墓的第一代民族资本】第三节
1700年以来，作为欧洲—亚洲白银大桥的桥墩的，就是黑奴贸易，尽管在今天的欧洲学者们羞答答地说：“也许黑奴贸易对欧洲并没有那么大的作用”（《欧洲史》J M 罗伯茨）。
到了19世纪，英国/欧洲在亚洲的鸦片贸易，却是英格兰银行最重要的金融产品！而英格兰银行投资于东印度公司的鸦片期货和汇票的交易额是鸦片产量和实际贸易额的数百倍！亚当斯密所谓“英国的商品是价值高、体积小、便于长途运输、不易腐烂损坏的工业品”，指的就是鸦片。
所以清政府的禁烟，在当时英国其它产品中国无力打入市场时，对英国金融市场是沉重的打击，严重威胁了英国的金融霸权。所以英国人战战兢兢地开战了！却没想到中国的各阶层竟然惊人地迟钝和麻木！
一连串的战争，在懵懂的清政府自以为精明地计算赔款与战争成本、自以为“政治的归政治、经济的归经济”的中国民族资本忙着挣小钱儿的冲动中，以各种不平等条约为结果结束了，而外国资本的战争红利大收割开始了！
由于第一次鸦片战争彻底摸清了清政府缺乏动员力、没有组织力、外强中干的底子，到甲午战争的失败，西方国家与清政府签订了一系列彻底弄死中国民族资本的“国际条约”。——其中最重要的条款，就是“清政府的战争赔款必须从西方金融机构获得”！不得以任何方式从中国民间金融机构融资！这一“文明”的硕果，不但使得西方金融机构彻底通过贷款—抵押行为，掌控了包括海关税在内的中国国家税收，更彻底地把中国本土金融机构排除在“战争金融体制”之外！
于是，中国的金融业与制造业、军事工业也就基本绝缘了！除了第一次鸦片战争后山西票号那一百万两银子，中国的民族资本也与战争体制彻底绝缘了！清政府的国家财政彻底瓦解了，清政府试图振兴军事及其他工业的能力也就完全丧失了！
值得一提的是，1895年的甲午战争，就是日本从英格兰银行借款融资发动的，而清政府经过精密计算后，聪明地赔偿的两亿两白银，又全部存入英格兰银行。日本于1897年以1:32的金银比价，完成了金本位币制改革！而这一时期，我们的民族资本，继续精明地计算着政治归政治、经济归经济的天真帐，继续努力怂恿政府媾和，确保他们能“早日开始正常贸易”。
于是，随着列强武力制造的中国边疆崩溃和通商开埠，中国本土白银货币大量流失，民间手工业也走向崩溃，晋商、浙商、粤商、福建商人们的大本营也被西方商人入侵，他们失去了国际贸易中继站的地利，财力也就萎缩直至消亡。山西票号们也就湮灭于历史舞台。
覆巢之下无完卵，从来与国家脱离的第一代民族资本，懵懵懂懂地灭亡了！
而直到今天，公知们还在真诚地念诵着“政治经济要分开”的咒语，却不知自17世纪以来，政治就是经济的延伸，经济是政治的保障！
西方资本主义成功于此，而我国一群言必称学习西方的公知和粉，却如同1840年的腐儒、犬儒和土商贩一样，天真或故作天真地视而不见！
【第二章·自掘坟墓的第一代民族资本】第四节
看近代历史，今天有无数的人在写什么《晚明大变局》、《晚清大变局》…无论拉拉扯扯多少文字，都离不开口号式的话语：中国落后是因为没有工业革命所以没有资本主义、中国落后是因为君主专制没有发展出资本主义、中国落后都因为闭关锁国不开海……
其实有几个人真正注意到，中国大变局与世界的关系？有几个人敢正视明清时期巨额的海外贸易？在一群主流经济学家津津乐道于“当年中国出口丝绸陶瓷，那银子挣得…”的历史时，谁敢直面国家货币委之于海外白银的隐患？
毛泽东说：中国的民族资本先天不足，后天软弱。这句话几人真的理解？在几个公知带着一群公知粉嗡嗡地嘶鸣“民国时代民族资本的活力”时，谁敢真的剖析为什么民国没能富国强兵？为什么法币改革却成了日本侵华的主因？
前几节讲了第一代民族资本的覆灭，其实也就是告诉大家：为什么说中国的民族资本先天不足，我们来看一看真实的原因：
首先，自1500年以来，西方资本通过战争——国债方式，取得了国家控制权，金融——战争体制才是现代资本主义的土壤和养料，所谓工业革命，只是资本主义发展之后的附带产物，而不是什么资本主义的产生原因。相比之下，由于中国明清长期的和平，周边势力的弱小，中国民族资本从来没有与国家相结合，也从来不与战争和实业相结合，这就是他们先天不足的根本！在进入19世纪后，这就是他们最大的不足——金融-战争，是那时资本扩张的最有效途径。
其次，由于欧洲长期的战争，几百个国家打到19世纪，变成几十个国家，“民族国家”观念深入人心。资本与国家紧密结合的，纷纷崛起，资本与国家分离的，不是完蛋就是落伍（比如荷兰）。于是，在漫长的19世纪的淘汰后，当时强劲的英法等国，其资本实力尤其注重以本国利益为依托，对外进行扩张。而中国的民族资本则依然把国家当成吸血的躯干、可以占便宜的对象、阻碍自己发财的障碍。只有地域观念，没有国家和世界观念，是他们先天不足的内因。
第三，1567年以降，中国货币完全委之于外来货币，国家信用从来没有转化为经济力量，没有自己的主权货币，从而无法调动大规模的资源用于战争、建设，这是民族资本先天不足的另一主因。
所以，中国的大变局，可以说始于1567隆庆开海，也可以说始于1580年张居正改革！也是中国民族资本先天不足的开端。
@驰骋畋猎心狂：以前总以为是败于船坚炮利而已，其实是西方掠夺性资本的撕咬，其巨齿獠牙不过是实现金融掠夺方式之一。之后百年，只是在兵器的形式上负隅顽抗而已。
@广州笑爹：军事为了政治服务，第一个讲出这个道理的人，超级牛啊
@八十万自干五总八哥：船坚炮利是哪儿来的？后来者若要居上，必须从经济入手。
@芳菲7989：曾经听人这样说过，一部南浔丝绸业史就是半部民国经济史，那些民营企业家在日本丝绸通过日本军队做后盾打压时，只能靠自己报团抵抗，最终还是被日本人打压
@驰骋畋猎心狂：四象八牛七十二金狗，没有国家，不过土鸡瓦狗。
（未完待续，请期待下篇） |