【WorldCommunistParties微信公众号编者按】

　　2024年12月16日，美国左翼网站“雅各宾”刊文。随着中左翼的巴黎市长安妮·伊达尔戈(Anne Hidalgo)11月26日宣布她不会再竞选2026年的巴黎市长，巴黎市掀起了新的市长选举竞争。现年44岁的法国共产党党员伊恩·布罗萨特 (Ian Brossat)宣布自己将竞选巴黎市长，在接受记者采访的过程中，他向记者表述了自己的执政计划。

　　(法国共产党参议员伊恩·布罗萨特)

　　在11月26日接受法国主要媒体之一《世界报》采访时，中左翼的巴黎市长安妮·伊达尔戈(Anne Hidalgo)宣布，在两个任期后，她不会在2026继续竞选巴黎市长。在伊达尔戈的任期中巴黎经历了许多的挑战，这些挑战从2015年1月针对讽刺报纸《查理周刊》的恐怖袭击开始，一直持续到2024年巴黎奥运会结束。

　　随着伊达尔戈宣布不再竞选，市长职位的竞争已经开始。伊达尔戈精心挑选的继任者是参议员雷米·费罗(Rémi Féraud)，她和伊达尔戈一样，也是法国社会党(Parti Socialiste)的成员。然而，伊达尔戈的前副手伊曼纽尔·格雷瓜尔(Emmanuel Grégoire)和法国前文化部长拉奇达·达蒂(Rachida Dati)同样有望参选。而立场更左的是伊达尔戈的另一位长期合作者伊恩·布罗萨特 (Ian Brossat)，他在2014年至2023年期间担任伊达尔戈的住房主管。

　　现年44岁的伊恩·布罗萨特(Ian Brossat)于2008年首次进入政界，担任巴黎市议员，并被选为第18区的代表，他与他的妻子、数学老师布莱斯 (Brice)住在那里。布罗萨特曾经教过法语，他是巴黎市议会中法国共产党(PCF)党团的领导人，并担任巴黎副市长近十年，负责住房、紧急避难所和难民安置工作。

　　在任期中，他致力于增加巴黎的社会住房，并打击爱彼迎(Airbnb)对公共住房的挤压。虽然这些举措总体上取得了成功——目前有四分之一的巴黎居民居住在社会住房中——但它的作用仍然有限，社会住房的分布仍然很不均衡，在资产阶级的第七区，社会住房的比例仅为2%多一点，而在第十九区，社会住房的比例则超过了40%。“过度旅游化”(旅游住房挤压社会住房)仍然是一个主要问题。

　　2023年，布罗萨特当选为法国参议院议员，他是18名法国共产党的参议员之一。在以作家和政治家维克多·雨果(Victor Hugo)命名的参议院侧厅里，布罗萨特接受了《雅各宾》的采访，并与记者菲尼亚斯·鲁克特(Phineas Rueckert)谈论了他竞选市长、保护巴黎免受极右翼势力的侵害以及他禁止运动型多用途汽车(SUV)在首都街道上行驶的计划。

　　以下为采访内容：

　　菲尼亚斯·鲁克特：巴黎市长安妮·伊达尔戈 (Anne Hidalgo) 宣布，她不会在2026年寻求连任。你是第一批宣布参与选举的人。您为什么打算参选?

　　伊恩·布罗萨特：巴黎是一个由左翼人士和生态学家治理了20多年的城市。左翼于2001年在巴黎市长选举中获胜。2014年和2020年当选的安妮·伊达尔戈(Anne Hidalgo)已决定不在2026年竞选连任，因此左翼领导权的问题现在悬而未决。

　　我想说，巴黎面临的主要挑战是显而易见的。在世界各地，反动思想正在取得令人担忧的进展。美国的唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选是如此，在法国的乔丹·巴尔德拉(Jordan Bardella)和勒庞(Marine Le Pen)取得的胜利也是如此。在这种情况下，巴黎是非典型的。巴黎的投票方式与法国其他地区不同。巴黎是一座崇尚进步价值观的城市。这是一座社会多元化的城市，有四分之一的人口出生在国外。这是一座致力于生态的城市。所以，巴黎的独特价值应当得到保留。

　　在2026年，也就是2027年总统大选前一年，我们要问自己的问题是，在一个濒临崩溃的国家和世界中，巴黎如何才能成功地维护这些进步价值观?我认为我有能力成为一面盾牌，使巴黎能够在这种危险的背景下维护其价值观、生活方式和身份认同。

　　菲尼亚斯·鲁克特：您如何看待安妮·伊达尔戈 (Anne Hidalgo) 担任巴黎市长的功绩?她做了什么，她没能做什么——你怎么才能走得更远?

　　伊恩·布罗萨特：我对我们的政绩负有100%的责任，这一成绩基于两个主要优先事项。首先是确保巴黎仍然是一个社会多元化的城市，这主要是通过非常雄心勃勃的住房政策实现的。将住房作为我们的首要投资的决定是政治性的：右翼市政厅不会做出同样的选择。除了住房，确保巴黎保持社会多元化还意味着公共设施的发展，例如公共资助的托儿所。在2000年代初期，巴黎是法国儿童保育服务最差的省份。今天，我们是第一名。另一个例子是巴黎的学校食堂，最普通家庭的学校午餐起价为每餐0.13欧元。

　　第二个优先事项是向绿色转型。我们已经创建了1000公里的自行车道，同时，汽车的使用也大大减少。长期以来，巴黎一直是一座为汽车设计的城市，而我们选择将公共空间归还给行人、自行车和公共交通工具，我们取得了显著的成果。在过去十年中，与汽车相关的污染下降了40%。

　　这些一直是我们的优先事项，我认为它们已经取得了成果。所以，现在的问题根本不是质疑我们所做的一切。相反，我们应该进一步扩大我们发起的变革。

　　菲尼亚斯·鲁克特：让我们回到住房问题。作为该市负责住房的副市长，您的关注点是什么?

　　伊恩·布罗萨特：作为负责住房的副市长，我努力确保巴黎成为一个负担得起住房和一个交通便利的城市。我们的理念是让那些在巴黎通过工作创造财富的人住能够住在这里。劳动人民应该能够生活在巴黎，我们必须为维护社会多样性而奋斗。否则，市场将彻底毁容这座城市。市政当局必须确保公共利益优先于市场的掠夺性逻辑。

　　我们的政策有两大支柱。首先是社会住房的发展。在二十年的时间里，巴黎的社会住房率翻了一番。今天，在巴黎，我们有25%的社会住房。这意味着四分之一的巴黎人受益于社会住房，而社会住房不受市场价格的影响，因为它是在受控的基础上出租的。第二个支柱过去是，现在仍然是，对私营部门的监管。例如，在巴黎，我们引入了租金管制，这意味着私人房东不得随意收取租金。然后是针对旅游租房的监管，特别是爱彼迎(Airbnb)，我们已经成功地实现了住房标准化。

　　菲尼亚斯·鲁克特：巴黎面临的一个主要挑战是去年夏天的奥运会主办权。有不少来自独立组织和活动家的报告说，在奥运会之前，巴黎被“社会清洗”了，其中不受欢迎的居民被“净化”了，例如，公共汽车将移民和无家可归者带到其他城市。您认为这种分析是准确的，还是夸大其词?

　　伊恩·布罗萨特：在我看来最重要的是，我认为我们国家在紧急住宿方面存在结构性问题。统计数据显示，每年都有成千上万的人，包括儿童，他们的睡眠环境非常糟糕，尤其是在巴黎。奥运会没有解决问题，但问题也不是从奥运会开始的。它以前存在，之后继续存在。

　　事实是，我们本可以期待奥运会带来更大的社会遗产。事实上，我们坚持认为，应该借助这一机会扩大紧急住宿的规模。无家可归者必须睡在某个地方;他们头上应该有屋顶;他们应该有住宿和随之而来的社会支持。不得不说，情况并非如此。

　　尽管如此，奥运会还是有一些精彩的方面，巴黎给人的形象——包括在政治层面上，包括开幕式——是我非常自豪的。在这次开幕式上展现的价值观是当今反动气候中的一股新鲜空气。

　　菲尼亚斯·鲁克特：您提到了继续扩大前市长安妮·伊达尔戈行的改革。具体来说，您会怎么做?

　　伊恩·布罗萨特：在住房方面，我们需要走得更远。我认为我们不应该满足于25%的社会住房。正如我们几周前通过的地方城市规划中所设定的那样，我们的目标是到2035年巴黎的公共住房占比达到40%。因此，我们希望继续发展公共住房。我们不能就此止步。法律要求每个市镇提供25%的公共住房。在巴黎，我们需要远远超过这个水平，因为住房太贵了，而且市场产生了对外来者的排斥，以至于我们需要一个极其庞大的公共部门来将相当一部分住房从市场上剥离出去。

　　我们还需要在空置住房方面取得进展。我们有太多的空置住房，不幸的是，解决这个问题需要立法改革。这也是参议员目前的作用：争取通过新的立法来解决空置住房问题。我赞成在几年后征用空置住房。当房产空置超过两年时，应征用该房产。不能一方面有房屋空置，另一方面却有人露宿街头。当然，应该有财产权，但财产权不应该优先于住房权，就像目前的情况一样。这样说可能会有点挑衅，但我坚持认为：法国的糟糕住房是一个政治问题。住房权被牺牲在财产权的祭坛上。

　　其次，我们需要继续在生态保护方面取得巨大进步。例如，我曾提出了一项提案，禁止超大型SUV进入巴黎。在像巴黎这样的城市，没有理由使用这些庞然大物，它们比其他车辆更笨重且污染更严重。在我们这样一个人口稠密的城市里，他们没有任何社会意义。

　　菲尼亚斯·鲁克特：让我们来看看这次竞选的政治因素。很明显，你来自法国共产党。这可能会让一些人感到震惊。最近甚至有这样的例子，人们称你为共产主义者，并说在2024年成为共产主义者已经过时了。你是否担心这个政治标签?或者说实际上你因为这一身份而自豪?

　　伊恩·布罗萨特：我没有隐瞒。每个人都知道我的政治身份，我把它戴在袖子上。法国的共产党人推动了许多的社会进步。我们经常谈论法国的社会模式，它已经被资本主义政策严重破坏了。但社会保障是由共产主义者推动的。我刚才谈到了要求每个市镇提供25%社会住房的法律。这是在2001年由共产党公共工程、交通和住房部长领导下实施的。共产党人是这个国家历史的一部分，我坚信他们也是法国未来的一部分，因为他们提出的解决方案满足了人民，尤其是巴黎人民的的基本需求。

　　菲尼亚斯·鲁克特：目前，伊达尔戈已表示她希望任命社会党参议员雷米·费罗(Rémi Féraud)为她的继任者。然而，您却说过，巴黎需要一个广泛的左翼政党联盟，包括社会党、共产党和绿党。为什么要采取这种立场?为什么现在把重点放在左翼工会上，特别是考虑到今年夏天新人民阵线(Nouveau Front Populaire)在全国层面发生的事情，为什么现在要关注左翼联盟?

　　伊恩·布罗萨特：就共产党人、社会主义者和生态学家而言，我们已经一起管理这座城市二十多年了。因此，我们在这次市政选举中不会分道扬镳，我们将携手共进。我认为合乎逻辑的事情是，我们从这些市政选举的第一轮中提出一个共同的候选人。当然，我们必须就竞选方案和候选人名单达成一致。但是，无论如何，这对选民来说是合乎逻辑和诚实的，我们不应该人为地制造会被误解的现象。

　　菲尼亚斯·鲁克特：总结一下：你为什么要带头参与选举?是因为法国共产党有可能——正如我们在新人民阵线中看到的那样——将几个可能想单独行动的政党聚集在一起吗?

　　伊恩·布罗萨特：我再次重申，选择候选人不能以其政治标签为依据，而要看他们是否有能力赢得竞选。所以，这不是我们需要共产主义者、社会主义者还是生态学家的问题。我们需要一个能够带领我们走向胜利的优秀候选人。因为在我们所经历的这个时代，我们需要的是坚实、不惧怕、能够直视右翼和极右翼而不屈服的人，我认为我就是这样的候选人。

　　菲尼亚斯·鲁克特：让我们继续讨论右翼。我们看到一个日益右翼化的社会。我们看到极右翼控制了媒体，将其话语强加于全国讨论中，并经常抨击巴黎肮脏、不安全、不合群。您对右翼控制巴黎有什么担忧吗?

　　伊恩·布罗萨特：巴黎一直是一个复杂的战场，右翼和左翼之间的力量平衡微妙。至少在过去 20 年里，巴黎的大多数市政选举都竞争激烈。巴黎所体现的价值观与在全国范围内占主导地位的价值观截然不同。当然，右翼，马克龙主义者，将把目光投向征服巴黎。

　　他们无法忍受这种平衡。他们无法忍受我们的政策。他们认为巴黎投入这么多钱来开发社会住房是不正常的。他们无法忍受巴黎继续支持难民援助协会。事实上，民选的右翼代表甚至诉诸法庭，质疑对旨在营救海上难民的慈善机构“SOS Méditerranée”的补贴。所以，他们无法忍受我们的政策，他们想把我们从巴黎的地图上抹去。当然，这将是一场艰苦的战斗。正是因为这将是一场艰苦的战斗，我们需要强有力的人来与之对抗。

　　菲尼亚斯·鲁克特：就在米歇尔·巴尼耶 (Michel Barnier) 的政府使用一项名为第49.3条的紧急权力措施来推动社会保障预算计划之后，议会反过来进行了不信任投票，从而导致他的政府垮台。他们是怎么走到这一步的呢?

　　伊恩·布罗萨特：有一个人要为我们正在经历的不稳定负责，那就是马克龙。是他决定召集选民投票参加议会选举(2024年夏季举行的临时选举)。然后，他选择无视投票结果。因此，他应对自己造成的混乱局面负全部责任。

　　在法国，至少在第五共和国时期，民主崩溃的感觉从未如此强烈。法国人民抗议养老金改革，但政府置之不理。法国人民投票表达了改革的愿望，但政府却置之不理。议员们希望投票废除养老金改革，但马克龙和右派却加以阻挠。12月1日，参议员对财政法案的多项修正案进行了投票。政府也置之不理。我们的国家正处于转折点，法国人民普遍认为他们的意见没有被倾听。