网上一篇谈抗美援朝的文章，又振振有词的把朝鲜战争起因推到斯大林头上，把金日成说成仿佛是个傀儡，又仿佛斯大林对中国东北起意云云，基本是帝国主义论调。甚至说斯大林，共产主义者不够格，社会主义者吧，一片贬词，巧妙地替美国开脱。读后感觉斯大林整个是个阴谋家。这显然是歪曲事实，形同诬蔑。原来读过张宏良老师批评极左五毛党文章，但不得要领，看了此类文章，方知不是空穴来风。

　　形形色色，五花八门的对斯评价中，哪个最客观公正准确?

　　毛主席的评价。

　　过去现在将来，有美国这样的国家及其帮凶存在，就难免谣言满天飞。但对毛主席的评价，无法造谣，毛选中有两篇文章在。其后又有九评文章。

　　一是，斯大林是中国人民的朋友。二是，苏联利益与人类利益的一致。三是，九评文章第二篇，关于斯大林问题。

　　尽人皆知，二评中指的斯大林错误之一，对中国革命出了错误主意。即第五次反围剿时错误路线导致红军惨败，被迫长征。受害最重的，就是毛主席。但毛主席从不计较个人恩怨，在后来赫鲁晓夫大反斯大林，危害共产主义事业时，拍案而起，主持公道。摆事实，讲道理。毛主席的评价：斯大林，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家。毫无疑问，毛主席说的对。其他再标新立异，花样翻新，杜撰出什么社会主义者，也不过是胡贬乱评。诬蔑斯大林，就是诬蔑共产主义运动。

　　关于金日成，抄一段人民学者申鹏的话：

　　金日成是抗日英雄，领导人民武装和日寇打了几十年，和中国的同志并肩作战，九死一生，他和他的同志建立的政权，合理合法，得到朝鲜人民的支持。李承晚是个什么东西?大半辈子都在国外，美国空降过来的“韩国总统”，李承晚政权一大半都是当年日本侵略者麾下的“朝奸”，哪个更正义?

　　朝鲜人民不该独立，解放吗?朝鲜不该拥有自己的领土主权完整吗?美国算什么东西?美国的标准就是世界标准吗?

　　申鹏之问回击了什么“卫星国”之类的污蔑。苏联支持民族解放运动是其应尽的国际主义义务。某些人打着赞扬毛主席的旗号，拐弯抹角，一心给美国正名，居心叵测。

　　正如毛主席所指，中华民族和中国人民的解放事业只有社会主义的国家，社会主义的领袖，社会主义的人民，社会主义的思想家，政治家，劳动者，才能真正地援助，而我们的事业，没有他们的援助是不能取得最后的胜利的。这里的中华民族换成高丽民族，中国人民换成朝鲜人民，仍然是真理。

　　具体问题，苏联空军后来出动了，牺牲不小，战绩可观。中国一夜成为空军强国，美国终于不敢使用原子弹，志愿军“喀秋莎”大显神威，这都是因为苏联的存在，否则，取得最后的胜利至少相当困难。正直的共产党人不可忘恩负义，求全责备，无中生有。

　　雅尔达会议，没请中国参加。没请就对了。请了，谁参加?真正中国的抗战领袖还在延安，势必蒋介石参加。给这个消极抗战积极反共的反动头目脸上贴金对中国人民有何好处?斯大林是当之无愧的国际共运领袖。

　　在评价斯大林之前，先看看毛主席著作和相关文章。别以为自己有多高明，也别拿野史上和地摊文学上的材料说事。哗众取宠，不足为训。

　　还是毛主席说的对：斯大林是中国人民解放事业的忠实朋友，中国人民对于斯大林的敬爱，对于苏联的友谊，是完全出于诚意的，任何人的挑拨离间，造谣诬蔑，到底都没有用处。