首页 > 文章中心 > 历史回顾 > 正文

赵丹阳:中国的革命为什么绝对不能依附境外势力?

作者:赵丹阳  更新时间:2015-09-20 20:13:41  来源:民族复兴网  责任编辑:石头

  国民党媚日媾和,其祸出孙中山,蒋介石不过是孙中山所定政策的继承者和维护者。

  孙中山的武装革命,如不在犬养毅、滨口雄幸的资助下,便有可能功败垂成。

  在犬养写给派去“照顾”(实为监督)孙中山的陆羯南的指示中曾提及:“愿吾兄将彼等掌握住以备他日之用。但目下不一定即时可用。彼等虽是一批无价值之物,但现在愿以重金购置之。自去岁以来,弟即暗中着手作此计划矣。”

  可见犬养早就想把孙中山当作和平演变中国的棋子来用。

  孙中山为人虽有傲骨,对其所言未必尽从,但是受了人家的资助,多多少少就要受制于人!其下届接班人,又岂有对日本硬气的道理?!

  同样,王明为成大业,不惜借势于米夫,博古更是厚颜忸怩,竟然力捧小小的俄国特派员——奥托-布劳恩,想要对内慑服众心,对外巴结共产国际,结果呢?

  最后只能被斯大林等人的一句“变帝国主义战争为国内战争,变帝国主义进攻苏联的战争为拥护苏联的革命战争”,险些让中共变为让人颐指气使的工具!(来源:《斯大林全集》第10卷第47页、《中央通告第四十二号》(1929年7月27日),《红旗》第34期)

 

  不管是孙中山、王明还是博古,都是傲然而立的堂堂中国男子汉!然而却要依仗国外势力,难道不是很可悲吗?

  浩泱冗长的中国历史已经明鉴:图谋借助境外势力之资助者,虽或得逞一时,最终必然受到境外资本的种种制约,不能自主。

  正因为如此,毛泽东同志才提出独立自主、自力更生的重大原则。这不能不说是高瞻远瞩。

  当今有些人臭不要脸的提出什么“中国和美国”不能离婚的论调,走的即是孙中山、王明、博古的老路。

  但这些人的领导才能又不如孙、王、博,最后落得个比他们仨更悲惨的下场,甚或死无全尸,不也有可能吧!