有欣欣向荣，也有凋敝落寞，这就是我国乡村真正的现实。观察农村，要全面地去看，在政策制定方面更不能有所偏颇。　　

　　前些日子，去了南方农村采访。在两个村子里，感受到了截然不同的农村模样。

　　一个村里，看到的都是老房老屋老人，年轻人全部已经“出走”，有的远赴他乡讨生活，有的陪着孩子到县城上学去。留守老人们全部的闲暇时光就是枯坐电视机前，只有房前屋后来回觅食的小鸡，才能让人感受到些许生机。另一个村子，刚到村口就已经听到孩子们大声的笑闹，村子里面，房是新房，路是新路，各家各户都有年轻人在忙碌。虽然季节已过，但那满塘的荷叶和苗圃里的葵花，好像讲述着这里的人们是多么用心地在经营着生活。虽然境况不同，但两个村庄都是那样的真实又鲜活。只不过后一个村庄的样子，于我们稍微有些陌生了。

　　描述如今的农村现状，恐怕人们惯常会想到的就是老龄化、空心化带来的落寞。也的确，这些年城市的大规模建设，源源不断地吸纳着乡村里的青壮年劳动力；土地的收益不高，现实的生计压力，也促使着乡村里的有生力量离土离乡；城市的炫彩与华丽，城乡的区别和差距，更让乡里人不断萌生着想出去看看的愿望。因此，一段时间以来，人口单向度的流动，使得为数不少的乡村里，就只剩下了老弱的守望。

　　但是，真实的、完整的乡村图景并非只有这样。试想，如果农村完全丧失了生产及从事各项事业的有生力量，新世纪以来粮食产量连续11年增长，很多乡村如今的美丽面貌，以及依然在不断推进的各项农村改革，又是如何实现的？阶段性的表象无法代表真实，这也就难怪，一位长期从事“三农”政策研究的长者如此忠告年轻记者，农闲时的乡村和农忙时的乡村景象肯定不同，观察“三农”问题，对农业的特点和中国的农情都要实事求是地、全方位地去看，不能以偏概全。

　　观察农村，要全面地去看，在政策制定方面更不能有所偏颇。近年来，在一些地方，部分领导干部眼中似乎只看到了乡村里农民的离去，觉得既然是他们自己的选择，于是就乐得将有限的资金大多投入到城市，缺少“雨露”滋润的乡村只能日渐凋敝，城乡差距也愈发明显。也有部分地方干部眼见越来越多的农民离乡，就想方设法将剩余的农民也迁出去，打起了农民土地的主意。还有一些地方，深知一个完整和谐的社会生态，应该是城市和乡村都很鲜亮，也想要改变乡村的落后现实，但努力的方向却是将农村与城市的风格建成一个样，忽视了乡村本就该是个和城市不同的所在。如此种种不良倾向，在今后的乡村建设中都应尽力避免。

　　有欣欣向荣，也有凋敝落寞，这就是我国乡村真正的现实。那个满是孩子欢声笑语的村庄至今难忘。这个村子正是依靠有心的年轻人带火了产业，产业兴旺了生活，好日子吸引了更多能人回巢，才有了如今的生机勃勃。真希望更多的乡村能够走进这样的良性循环，也真心希望繁荣和生机成为每个乡村的美好模样。