今天看到一条排名一度高居榜首的微博热搜：江西省赣州市安远县县长因性侵一位中央挂职女干部而被停职。

　　坦率地说，政府官员逼迫“柔弱”女子乃至单位女下属成为其床伴，已经不是什么新鲜事了——看到有网友评论，现在几乎每天都能看到体制内传出的性侵丑闻——在我看来，真实的悲剧一定更多，只不过是还没来得及曝光而已。然而今天这则新闻还是引起了我们的评论欲望，因为它勾起了我们对于“土皇帝模式”的政治记忆(不是历史记忆而是政治记忆)。

　　在中国，为什么一个处级领导(大致对应我们古代的七品芝麻官)都敢于性侵一位从中央来的挂职女干部?倘若碰上当地的女公务员，更不论极其普通的当地女公民了，这些领导又将做出多少令人吃惊的犯罪行为呢?

　　他们怎么敢的?

　　道理很简单：土皇帝们之所以敢，是因为他们是土皇帝。

　　什么是老百姓口中念叨了几千年的“土皇帝”?其实就类似于先秦时期的绝对的封建领主：土地完全私有、财富完全私有、武装完全私有、人丁完全私有，总之，只要是在自己分封的这个范围之内，一切都是属于这个领地上的封建主的，秦国统一中华以前，这种封建领主占有各个方面的绝对统治地位，可谓“土皇帝”。这样就可以解释为什么该县长敢于性侵中央挂职女干部了，因为他把自己辖区内的一切事物包括活人都当作了他的私人物品，更重要的是现实的政治格局也支撑他这么干，约定俗成，有何不敢?

　　讲到这里就必须进一步分析了：什么叫“现实的政治格局也支撑他这么干”?是这样的，这里不是指事情曝光以后体制内上级不会做出任何处理，而是指现实的政治格局本身就在每时每刻提供他们这么想、这么干的政治条件——上文已经提到，他们实质上就是披着共产党外衣的土皇帝，再翻译一下就是，我们后来的政治格局压根就不是共产党领导的无产阶级专政那种党把方向、群众纠偏、身份融合、利益统一的红色模式，而是蜕变成了一种连“秦始皇模式”都断不能接受的“土皇帝模式”。这件事情如果放在秦始皇时代，是不可想象的，你就是借给他们十个胆子他们也不敢如此对待一位中央派遣的直属干部，各级官员直接对大一统皇帝负责，那不是开玩笑的，谁敢开玩笑?而这件事情如果放在共产党领导的无产阶级专政时期，是更加不可想象的，到了新社会要是仍不死心顶风作案，那么迎接他们的将是毫不留情的革命制裁(至少是个人被公审而后立刻处决)。

　　后来的政治格局。“后来”的字眼一出，说明一定有一个存在于历史刻度上的重大转折点。没错，这个历史的重大转折点就是共产党人毛泽东死后的邪恶改革的全面启动。这里没有专门强调是“资本主义改革”，因为那不是今天阐述的重点，今天阐述的重点在于，借这一次令人喷饭的体制内性侵事件，揭露后来中国的土皇帝现象。土皇帝现象就是从那个时候开始的，并且请大家注意，整个过程是人为设计的，我们可以回忆一下当时的基本情况：改革派为了摆脱被文化革命照出原形进而接受改造的个人命运，必须重掌权力，可彼时，上有中央接班人，下有群众大民主，能够依靠的国内政治力量还是那些不愿继续革命的老革命老干部，也就是毛主席定义的各级党政机关里的当权派(走资本主义道路)，而能够迅速凝聚起这股人心的，莫过于一种新型的“共产党分封制”。此后，这种不成文的实质上的分封制成为现实，要么按照省域划分，要么按照部门、行业划分，相关材料都有，各地的老百姓和各行各业的高级从业人员也都清楚。这就是今日胆大妄为性侵案的政治根源——同样是有根源的，这一点大家千万要形成思维习惯，史实细节可以慢慢补，关键是要找准看待问题的方法。它不是孤立现象。

　　共产党，无论哪国，无论哪一阶段，无论“左”倾右倾，都罕见这种分封式的政治错误，有的，也只是党内统一的极左高压打击或者党内统一的投降主义趋势，就算党内分歧严重、观点策略对立，也不会出现这种划给张三一块地盘、划给李四一片天地的党内政治现象。再联想到过往存在过一段时期的鼓励军队经商的所谓经济建设方针，中国距离重返军阀混战时代仅一步之遥，真是让人后背直冒冷汗。

　　遗憾的是，直到今天，我们的后背仍直冒冷汗。虽然可能的军阀割据现象不见了踪影，但是现实的行政割据现象才刚刚暴露出冰山一角。行政割据，伴随的一定是东西方封建领主们邪恶特权(诸如人身依附和为奴为娼)的复活。不可不察，不可不虑，不可不彻底解决。

　　而彻底解决的办法，只有回归红色传统，顺道刷新国家体制，重建真正的大一统无产阶级政权。至少，我们不能比大秦官僚政治还不如，更不能比资本主义国家还不如。

      2023年2月24日