刚从微博上看到北大副教授雷奕安诸多言论，网友们说他距离被封杀不远了，禁不住好奇看了几段，果然“雷语”层出不穷，令人不忍直视!先看看他引用毛主席的原话吧：

　　雷奕安说：

　　众所周知，“知识越多越反动”这句话是毛主席说的，但毛主席的原话并非如此!毛主席说：“路线错了，知识越多越反动。”是有前提的，如果丢掉前提，断章取义，那就是胡说八道，或者别有用心。毛主席的原话告诉我们，知识只是我们自身学习的一项技能，这项技能只有用在正确的方向上才是好的，否则就是反动的。这些年，社会上爆料出来的很多犯罪案件就很好地说明了这一点。

　　四年前的“北大学子吴谢宇弑母案”：论知识储备，作为我国数一数二的重点学府学子，吴谢宇当然是有知识的，而且知识还特别丰富。可是，他将这些知识用来干什么了?有计划、有预谋、有节奏，一步一步将其母亲残忍杀害，然后藏尸数月不被人发现。此等手段当然也是他所学知识的一部分，但是，这样的东西是我们想要的吗?这个就叫做“路线错了，知识越多越反动!”

　　这位雷奕安副教授的批判，竟然将毛主席的原话丢掉前提来讨论，自然是有问题的!要么是他根本不知道这句话来源何处，要么就是故意断章取义拿这句话来暗讽毛主席“反动”或者“没知识”!作为北大副教授，我们更倾向于雷奕安属于后者，因为从他的微博很多言论中可以看出他对毛主席非常厌恶。

　　雷奕安还说：

　　在历史教科书中，义和团运动是一场轰轰烈烈的爱国主义运动，在雷奕安这里竟成了“叛徒汉奸不肖子孙”，甚至是“刽子手”!到底懂不懂历史辩证啊?

　　众所周知，清末年间，腐败无能的清政府在八国联军的掠夺下风雨飘摇，以山东、河北等地为主的义和团揭竿而起，抵抗西方列强，赢得了赫赫有名的“廊坊大捷”，留下光辉灿烂的一页。然而，由于义和团运动缺乏明确的政治主张，反对西方列强的同时，没有反对腐败无能的清政府，最后被清政府勾结西方列强残忍镇压，义和团运动宣告失败。这才是历史的全貌!

　　按照雷奕安的说法，义和团反对西方列强是正确路线，联合清政府就成了“叛徒汉奸不肖子孙”!这种说法到底要狭隘到什么程度才能说得出来啊!

　　历史在动荡时期瞬息万变，就像我们后来的抗日战争一样，蒋介石在喊着“攘外必先安内”口号的时候，大肆围剿共产党人，而共产党却打出了“联蒋抗日”的旗号，从而达到全民抗战的效果，赢得了抗日战争的最终胜利。按照雷奕安的说法，你既然要抗日，那就不能反蒋;你如果在抗日的过程中反蒋，那就是“叛徒汉奸不肖子孙”，这不就是“皖南事变”惨案发生的思想根源吗?

　　雷奕安还说：

　　中国是做什么，在他看来都是错的，而美国是做什么都是伟大的、光荣的、正确的，这段半文半白的短文，将一个四处横征暴敛，最后养活全国1%寡头的英美国家，说得天上难找，天下无敌。真的是这样吗?

　　美国的原始资本积累，来自于数百万计非洲黑人，和印第安土著居民，近百年的无偿劳动。至今为止，没看到美国给这些黑人、土著居民所谓的“民主”，就连基本的“人权平等”都做不到，更不要奢谈什么历史补偿了。今年的美国黑人暴动，不能说是一个偶然，多少年来，黑人在美国的地位一直抬不起头，长期的压抑使得这些年黑人暴动越来越多，这难道不是历史事实吗?

　　人民是要权利，但并不意味着“民强国弱”就是一个好方向。抛开美国原始资本积累的过程，他什么也不是，什么也没有!然而，他的原始资本积累是罪恶的!这就意味着，美国是在罪恶的基础上建立起来的，所谓的“民权”，至今为止也只不过是少数人的专利罢了，真正放权?谈何容易!

　　雷奕安说这话意有所指：他在另一篇微博中说到，美国杀害印第安人的数量比中国杀害太平天国、义和团等人的数量还少，美国强大了，中国却衰败了，说明一个国家的文明程度跟杀人无关。这是什么屁话?为了贬低自己的民族、国家、文明，生拉硬扯抬高其他国家，“长他人志气，灭自己威风”，这才是他要表达的意思!作为北大副教授，竟是此等觉悟，教育界的悲哀啊!

　　雷奕安“雷语”太多，从暗讽毛主席，贬低毛时代，到贬低中国历史、中华文明，从而抬高英美国家制度，抬高西方文明，一套接一套，一心要抱美国大腿。这就是我们所看到的北大副教授雷奕安“光辉”形象!

　　作者：轻松笑

　　2020年8月10日星期一