2022年初美国联邦调查局公布的达勒姆报告显示，希拉里曾在2016年美国大选前后雇佣黑客监视特朗普大厦与白宫，其政治舞弊手段之恶劣甚至超过了当年的“水门事件”。如果这一报告被有关部门证实是无懈可击的，特朗普会否籍此扳倒民主党后在2024年重返白宫并进而危及中国相对和平的周边环境?

　　据《纽约邮报》2022年2月14日消息，由美国联邦调查局对美国前总统特朗普的“通俄门”事件的调查出现转折，一份最新文件显示希拉里曾在2016年总统竞选活动期间利用一家互联网公司“黑”进特朗普大厦与白宫的服务器，以便将特朗普与“通俄门”联系起来。2022年2月11日，美国司法部检察官约翰·达勒姆(John Durham)向法院提交文件，指出最早向美国联邦调查局提交的特朗普“通俄门”有关证据的珀金斯·科伊(Perkins Coie)网络安全律师迈克尔·苏斯曼(Michael Sussmann)的幕后雇主是希拉里。达勒姆在新文件中强调，希拉里团队利用一家互联网公司“黑”进特朗普大厦与白宫的服务器，试图让特朗普背上“通俄门”的罪名，希拉里团队还制造特朗普跟俄罗斯阿尔法银行之间存在关联的假象。《纽约邮报》强调希拉里曾在2016年10月31日在推特发帖：“计算机科学家显然发现了特朗普与一家俄罗斯银行联系起来的秘密服务器。”该帖还附有希拉里政策顾问杰克沙利文的声明：“秘密服务器可能是解开特朗普与俄罗斯关系之谜的关键。”2016年11月1日希拉里又发帖称：“特朗普是时候回答有关他与俄罗斯关系的严肃问题了。” 该帖爆料特朗普的“秘密服务器”可“与一家名为阿尔法银行的俄罗斯银行私下通信”，福克斯新闻则认为达勒姆更关注希拉里与苏斯曼的潜在冲突，2021年9月达勒姆宣布指控苏斯曼向当时的联邦调查局总法律顾问詹姆斯·a·贝克(James a.Baker)提供虚假陈述，但苏斯曼拒绝一切指认。根据检察官的说法，苏斯曼曾告诉贝克自己并没有代表民主党候选人工作，而事实是他一直在向克林顿竞选团队收取有关于特朗普与阿尔法银行指控的费用。美国联邦调查局调查特朗普与阿尔法银行之间的联系后发现证据不足并指出：“该服务器并非由特朗普集团拥有或运营，而是由一家为特朗普的酒店与数百名其他客户发送电子邮箱的服务器。”特朗普则在2月12日抨击希拉里：“达勒姆的文件提供了无可争议的证据，证明我的竞选与总统任期受到希拉里·克林顿竞选团队雇佣的特工的监视，其目就是让我背上‘通俄门’的罪名。”特朗普强调：“这是一个比水门事件更大的丑闻，那些参与并知道这一间谍行动的政客应受到刑事起诉，犯下如此邪恶罪行的政客应被判死刑。”

　　2016年9月中央情报局曾将一份有关特朗普通俄的虚假材料转发给联邦调查局，前国家安全顾问约翰·拉特克利夫说则承认当时的中央情报局局长约翰·布伦南在白宫椭圆形办公室将这个虚假的材料添油加醋向时任总统奥巴马和副总统拜登报告了特朗普“通俄”的情报，而希拉里也就是在那时同意其竞选团队雇黑客公司入侵特朗普大厦的服务器并制造特朗普“通俄”的巨大谎言的。调查报告还显示，前中央情报局局长布伦南在2020年8月接受了特别调查组长达8小时的询问，调查组主要想搞清楚他当时对于特朗普“通俄”的情报的评估以及他是如何向奥巴马和拜登汇报此事的。根据Techno Metrica政策与政治研究所的研究，2021年10月只有44%的民主党人认为希拉里有问题，2022年2月这个比例飙升到66%，而这个重磅民意调查还是达勒姆曝光法律文件之前。特朗普强调，希拉里等激进的左翼民主党人自2016年以来一直有针对他的间谍活动，其罪行比“水门事件”严重得多，这种对共和党的侮辱远远不如对我们国家的侮辱。但美国的左派媒体一概忽略这则重磅新闻，尤其是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、MSNBC、ABC、CBS等所谓的“主流媒体”只字不提这个比“水门事件”还严重的丑闻，足以证明民主党控制的所谓的“主流媒体”早就失去了公平、公正、客观的职业素养。特朗普在一份声明中设问：“你能想象吗，这应是我们这个时代最大的事件。这本身就是一桩丑闻，一个如此重大、如此有力、对我们国家的未来如此重要的事情，全世界都在谈论这个事实，但在美国主流媒体上没有得到任何报道。”特朗普强调，自己如果干了这种事则有可能被送上电椅。

　　《纽约邮报》分析达勒姆报告之后认为，希拉里的竞选团队花钱让科技公司对特朗普大厦与特朗普住所内的计算机服务器实施黑客攻击，甚至在特朗普当选总统后还“黑”进了白宫的计算机服务器，从而拼凑出一系列所谓的“数据”制造特朗普跟俄罗斯阿尔法银行存在某种关联的假象，即美国联邦调查局后来调查“俄罗斯当局干预美国2016年大选”的部分依据，但美国联邦调查局最终没有发现特朗普阵营与俄罗斯当局存在勾结。此前已向美国联邦调查局提交所谓的“证据”的苏斯曼曾声称自己并非受雇于希拉里，但美国联邦调查局的最新调查结果表明他当时为至少两名指定客户(包括美国一家网络公司与希拉里竞选团队)工作并多次就有关工作向希拉里竞选团队索取费用。检察官达勒姆向法院提交文件内容曝光后特朗普认为，上述文件提供的“无可辩驳的证据”足以证明希拉里竞选团队花钱雇佣黑客对特朗普等竞选对手“搞间谍活动”，民主党方面炮制的所谓对的“通俄门”事件的性质与规模“比水门事件都恶劣得多”。特朗普要求赔偿并打算刑事起诉，甚至认为犯下如此罪行的希拉里等民主党激进派政客“可被判死刑”。美国众议院司法委员会首席顾问、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)认为，达勒姆提交的文件表明，特朗普指责希拉里竞选团队针对他的间谍活动而认为针对他的“通俄”指控是一场骗局是正确的。

　　达勒姆对前联邦调查局律师凯文·克林斯密斯(Kevin Cline Smith)的第一次起诉与随后的定罪已让美国舆论界意识到，美国联邦政府试图对深度州冒险主义进行的任何检查都是行不通的。达勒姆证明，克林斯密斯通过欺诈性编辑向外国情报监视法庭申请授权以获得特朗普外交政策顾问卡特·佩奇(Kart Page)的间谍活动许可，这种明显的滥用促使国会呼吁改革《外国情报监视法》。今后美国联邦政府有必要改革科技公司如何帮助联邦政府保护我们免受网络攻击，而达勒姆的最新起诉书是以民主党全美委员会和克林顿基金会律师Michael Sussmann为中心的。苏斯曼的另一个客户在起诉书中仅被认定为“科技高管-1”，2016年7月与苏斯曼接触并声称他掌握的信息有助于创造特朗普与俄罗斯勾结的“叙事”。科技高管一号后来在一封电子邮件中希望希拉里能赢得大选，因为他相信民主党会给他国家最高的网络安全职位。科技高管-1则利用他与一家网络安全公司的关系帮联邦政府拿到有关特朗普及其六名同事的非公开互联网数据，尽管其员工后来告诉他们的老板与特朗普乃至一家俄罗斯银行有关的数据“不会在公众的监督下出现”，但苏斯曼还是将其提供给了媒体盟友并指望他们编造一个关于特朗普与莫斯科勾结的虚假故事。苏斯曼曾在联邦调查局调查俄罗斯入侵DNC服务器事件期间与之合作，直至告诉联邦调查他掌握的信息显示特朗普与一家俄罗斯银行有联系。会议期间苏斯曼向联邦调查局坚称自己只是作为一个关心此事的公民将信息转交给了联邦调查局且没有代表任何客户工作，进而声称网络安全专家曾就特朗普与一家俄罗斯银行可能存在的联系与他有过接触，但他从未提及与科技高管-有关的数据的真实来源1。这个弥天大谎现在被揭穿了，苏斯曼其实一直在为希拉里的竞选活动埋单，意即一直在与科技高管-1串通。美国联邦调查局如果知道苏斯曼代表克林顿竞选班子接近它仅仅是为了揭发她的政治对手则可能永远不会展开调查，但由于苏斯曼谎报了他的动机，由此展开的调查才有可能走到如今这一步。美国司法部监察长早在2019年就已得出结论：特朗普与某家俄罗斯银行的所谓的“联系”完全是虚构的。但苏斯曼用他的虚假信息为媒体做了铺垫，他们尽职尽责地在创造特朗普俄罗斯“叙事”中扮演了自己的角色，直至特朗普在总统任期的绝大多数时间分散或分裂了国家。克林顿夫妇对民主党的控制力正在减弱，也许仁慈是值得赞扬的，选民们希望不再看到另一个政治家庭的政治舞弊。但更令人担忧的是，大型科技企业高管很容易滥用美国联邦政府赋予他们的权力监视政治对手后撒下弥天大谎。达勒姆在结束调查之前还有可能起诉更多卷入其中的民主党激进派政客，随着美国联邦调查局收集到更多的关于特朗普与俄罗斯勾结的叙事是如何被发明的事实，美国国会有必要准备好控制大型科技公司能获得的信息或至少要让惩罚滥用权力的高管变得有可操作性。

　　特朗普执政后希拉里又是如何暗中捣乱的?特朗普当上总统不到一个月，白宫后院起的火就没断过，尤其是2017年2月14日，特朗普的国家安全顾问、同样上任未满一月的迈克尔·弗林(Michael Flynn)辞职了。国家安全顾问这一职务有多么重要?用一个中国的古代案例来类比就是“军机大臣”，基辛格的例子就很明显。当年基辛格正是在国家安全顾问这个位子上为中美建交牵线搭桥，从而成就了他蜚声海外的赫赫声名。美国的国家安全顾问不但是总统的重要幕僚，而且是国家安全委员会的常驻成员，对美国外交、国防事务有着不可忽视的影响力。短短一天就“成功”辞职的弗林当然不是心甘情愿告老还乡的，而是被希拉里攻击成美奸“通俄”使然，美国民主党激进派政客甚至纷纷将此事与美国总统丑闻之最的“水门事件”相比!若要刨根问底则是一个电话惹的祸，特朗普胜选后关于俄罗斯黑客干涉美国大选的传闻不断，奥巴马执政期间曾宣布要制裁俄罗斯进行制裁，尚未就任白宫的弗林则与俄罗斯驻美国大使基斯利亚克通了个电话，用“revisited”(回顾)一词隐晦地表示了特朗普上台后会重审、甚至可能推翻美国对俄制裁。问题的要害在于，根据美国的法律，美国的普通选民是不能牵扯外交议题的。弗林为什么在特朗普尚未就任也就是特朗普与俄罗斯关系暧昧不清的时候跟俄罗斯大使打电话?弗林说，打这个电话只是为了客套一下。但他与俄罗斯的关系的确非常密切，尤其是在2015年获得报酬后参加了莫斯科一个会议并坐在普京旁边。希拉里就此而穷追猛打，质疑他是否适合担任国家安全事务助理并明确要求特朗普将其解职。这场美国特色宫心斗也是难逃“打狗看主人”的铁律的，希拉里对弗林穷追猛打其实针对的是弗林背后的那个大boss特朗普。弗林顶多只是特朗普的“白手套”，特朗普则极有可能通过弗林给俄罗斯传递信息，弗林其实只是帮特朗普干了一点“脏活”，否则借弗林N个胆子也不敢抛开特朗普私自去联系俄罗斯大使。希拉里等特朗普的建制派死对头看到一时间撼动不了特朗普，从特朗普身边的虾兵蟹将先下手也就情有可原了。弗林迅速辞职则是特朗普丢车保帅的结果，弗林与俄罗斯这一美国意识形态的劲敌交易首先踩到的是民主党激进派政客的底线，自称为苏联解体“立头功”的布什家族等共和党建制派也不可能“护犊子”，在特朗普反对势力如此同仇敌忾的情况下，弗林辞职也只是一个连环套的起点。弗林败走麦城不只是会影响特朗普的声望，更会对他“联俄抗中”的大外交战略产生负面影响。奥巴马时代北约不断东扩，直至俄罗斯这头笼中狮感到“笼子不断变小”而绝地反击，2014年吞并克里米亚后进而让企图加入北约拉虎皮当大旗的乌克兰有了国之将亡的危机感。与此同时，奥巴马还高调“重返亚太”。民主党这两招堪称双管齐下，直至中国与俄罗斯越走越近。因此，特朗普想重演当年尼克松联合中国对付苏联的一幕。其本质当然是一样的：美国为了保住世界霸权地位而拉拢老三一起对付老二。但中国当年是老三，现在却变成了老二，所以特朗普联合俄罗斯对付中国的愿望更为迫切。比如他和巴基斯坦套近乎并扬言要撕毁伊朗核协议，与蔡英文互相眉来眼去的同时又向俄罗斯暗送秋波。但人算不如天算，希拉里炒作的弗林“通俄”事件简直就是要逼特朗普在挥刀自宫啊!特朗普急于撇清与普京的暧昧关系而无暇东顾，这对中国当然是利好了。普京会主动伸出橄榄枝与特朗普联手对付中国吗?普京曾强调，尊重并承认俄罗斯的既有领土与地缘利益的都是他的朋友，企图再次分裂俄罗斯的则是他的敌人。特朗普拉着普京一起对付中国，但此前奥巴马咄咄逼人的要分裂俄罗斯，如果俄罗斯与中国翻脸，难道中国不会也像美国那样对俄罗斯下手?即便俄罗斯与美国联手扳倒了中国，中国倒下后俄罗斯也会唇亡齿寒，北约联军还是要继续肢解俄罗斯，到那时谁也救不了它!其中的利害关系普京不可能看不明白，所以不太可能上美国的贼船。弗林因为“通俄”而“被”辞职一事对特朗普造成的负面影响已不可挽回，即便2024年特朗普能重返白宫也不太可能恢复2016年之前与普京的那种暧昧关系了。与希拉里等民主党激进派政客的攻讦遥相呼应的美国所谓的“主流媒体”的围追引起民众的不满导致特朗普团队内部的倾轧斩不断理还乱，弗洛伊德事件等内乱导致的美国特色内卷被拜登火上浇油了特朗普即便能东山再起也很难抗下“攘外必先安内”的艰巨任务。

　　不过，如果特朗普能顶住希拉里不断激化的美国特色政治内卷，中国又能否顶住美俄两国联合哈萨克斯坦等前苏联加盟共和国咋中国周边制造的一系列摩擦?如果印度、东盟乃至蒙古、朝鲜乘机见风使舵而加入美俄两国的反华集团，中国经济“双循环”还玩得转吗?如果2021年执政的美国总统还是特朗普，2022年北京冬奥会与中共二十大还能按时召开吗?苏联卫国战争七十五周年前夕普京曾打算举行盛大的阅兵并邀请特朗普参加，但碍于国内疫情越来越严重，俄罗斯取消了红场阅兵活动。但特朗普还是与普京签署了联合声明，强调这种周年纪念日不只是俄罗斯卫国战争的胜利，更是美苏两军在易北河会师的纪念日。七十五年前苏联的红军与美国的侦察兵在易北河会师剿灭德国法西斯，这是两国为数不多的合作佳话之一，但在此后的漫长岁月里，美国与苏联及其继任者俄罗斯因为意识形态等问题展开了越来越激烈的斗争。如何重新和俄罗斯开展对话对于历任美国总统而言都是一个老大难问题，尤其是希拉里在2016年美国大选期间大打俄罗斯这张政治牌，此后“通俄门”更成了充斥美国所谓的“主流媒体”的热度越来越高的政治名词。以特朗普此次行动为信号，中美俄外交战略大三角之内微妙的地缘政治格局背后暗潮涌动，中国面对如此严峻的外交形势当如何自处?普京对美国拉一派打一派的“离岸平衡”外交早已深有体会，新中国曾的美国围堵苏联的拉拢对象，但事实证明美国在国际舞台上“交朋友”一直都是特朗普不打自招的“美国利益优先”立场在作祟，甚至为了一己之私而不惜出卖资本主义盟友，这种做法在美国单边主义大行其道的情况下愈发凸显。特朗普示好普京，美俄关系有可能暂时解冻，但双方毕竟是面和心不合，相比之下中俄两国的合作则是充分经历了时间的考验，只要美国称霸则中俄两国就不可能决裂。

　　从长远来看，美国要想以最小的成本的战胜中国则必须联合新的力量遏制中国。美国正面对抗中国成本太大，冷战期间美国对苏联的片段更是如此。美国不会主动进攻中国，但会借助中国的内部问题搞垮中国。特朗普已让拜登认识到，美国要遏制中国，经济遏制是最佳手段。美国自二战以来一直牢牢控制着全世界的经济命脉，新冠病毒“全球化”期间中国与俄罗斯的经济合作有所加强当然对美国不利，美国要分化中俄关系则要么联俄反华要么联华反俄。美国曾与俄罗斯的前身苏联是世仇，但现在的俄罗斯至少还暂时不可能从根本上威胁美国。俄罗斯是陆军大国，威胁的对象主要是东欧小国与中东地区。美国在2014年通过页岩油革命摆脱了对中东石油的依赖，而且中东局势非常复杂，即使美国不介入，俄罗斯也不可能独霸中东;东欧国家曾是苏联领导华约的一部分，但美国舍弃东欧任何一个国家都无关美国称霸之大局。换而言之，美国可通过与俄罗斯谈判给予俄罗斯若干经济、政治、军事、科技利益争取与俄罗斯联手对付中国。比如，特朗普可宣布停止对俄罗斯经济制裁，俄罗斯则会由此而减少对中国的经济援助;特朗普承认俄罗斯对克里米亚半岛的吞并后俄罗斯在短期内不会与美国撕破脸，现在的新一轮乌克兰危机的主要症结也在这里。美国拉拢俄罗斯有很多手段，但中国拉拢俄罗斯的手段相比之下就有点乏善可陈了。普京也不可能想不到中国崛起后会不会继续与一衣带水的俄罗斯和平共处，相比之下远在太平洋另一侧的美国对中国崛起的忌惮就不必这么大了。这是最现实的理由，地缘政治在任何一组大国博弈过程中都是回避不了的。更重要的是苏联解体后沦为三流经济大国的俄罗斯不得不注重经济利益，只要美国送去的经济利益到位了则远离中国也未尝不可。科索沃战争期间美国为了安抚俄罗斯而私下里送了俄罗斯几十亿美金，普京立刻抛弃了昔日的塞尔维亚盟友米洛舍维奇!可见，普京的外交立场随时有可能以经济利益来转移的。尤其是面对其他十五个前苏联的加盟共和国被拜登领导的北约软硬两手的越来越多的压力，中国千万不能以为普京那种政治立场只有死磕到底这一个思路。中国政府目前最关注的是国内的人民群众的切身利益，但新冠病毒“全球化”引起的一系列经济问题让中国政府越来越头痛。除了中国经济问题之外，“台独”、“港独”、“藏独”、“疆独”等内政问题随时有可能像前苏联的加盟共和国乱局那样一起发作。特朗普执政期间直接挑战中美关系的底线，希拉里此次要面对的公关危机更有可能迫使拜登让中美关系再次回到寒冬期，中国甚至不得不对美国在亚太地区幕后操纵的代理人战争未雨绸缪。毋庸讳言，中俄历史恩怨一直纠缠不清，只是在共同的敌人面前不得不暂时放下恩怨而已。两线作战乃兵家大忌，在两次世界大战中屡屡渔翁得利的美国不可能坐视中俄等亚欧大陆大国铁板一块孤立西半球的美国。现在美国同时在乌克兰与台湾地区“纵火”，但拜登的最终目的是中俄两国哪个先求和则与哪个联手对付另一个。因此，普京在乌克兰问题上的战与和的决策绝非与台湾问题毫无关联。

　　当然，内政决定外交，较之于波诡云谲的外交舞台，中国苦练内功“办好自己的事”最为要紧。共产党在抗日战争时期的统战工作经验早已证明，“以斗争求团结则团结者存。以妥协求团结则团结者亡”，这句话也是毛泽东在新中国的外交经验中悟出的“枪杆子里面出和平”的精髓。只要中国在经济、军事、科技(尤其是工业能力上)一步步获得越来越大的相对优势，那么无论战争还是和平的主动权都在中国的手里，即使对手能在国际舞台上继续狼奔豕突。至于如何夯实这种相对优势，较之于指望美国政界内卷加剧，中国如何落实“共同富裕”等社会主义原则显然更为重要。对手内卷而我不内卷，面对短兵相接的外交冲突也就不至于处处被动了。美国本土自建国近两个半世纪以来只经历过总共不到十年的第二次美英战争与美国内战，中国崛起的质量要不亚于美国则至少也要经历近两个世纪的国内和平建设。如何在外交环节实现这一目标?“韬光养晦”的既定外交战略当然还要坚持，但更主动的连横合纵更将考验后来者的智慧。