人民学者吴铭，就俄乌战争问题，著文批驳另一颇有名气的学问大家阎学通先生。

　　吴铭观点，感觉和中国外交部阐述的立场一致，挑不出毛病。

　　阎先生观点含混不清，似是而非，味道不对，疑点颇多。

　　后面有说明，好像阎先生被美国什么杂志评为百名大知识分子之一。

　　这就对了!

　　意识形态产品作者，社会科学人士，只要被美西方洋人赞，获得了他们什么奖，绝对没好货。话难听，理不亏，基本如此。

　　最出名的洋奖是肥臀丰乳得的吧，批文太多，此不赘述。只说一点。他敢说自己文笔最棒?

　　谁都清楚，根本不是那回事!

　　不用举孔庆东，张宏良等大师，就吴铭，申鹏，就比他强。逻辑清晰，条理分明，遣词用句，炉火纯青。特别是，他们立场正确。

　　不错，不是一个门类。肥臀是瞎编下流故事，吴申是据实揭示真理。但中文功底标准一致。

　　吴申这样的中国人民学者，与假恶丑为敌，永远得不到美西方洋人的赞誉，拿不上洋奖。

　　话说回来，他们也不稀罕那别有用心的赞誉和臭气冲天的洋奖。