在阶级社会里，一切观念形态的东西，都具有阶级性，都不能抽象地去了解。对于民主与自由，也应该这样去看。毛主席说过:“世界上只有具体的自由，具体的民主，没有抽象的自由，抽象的民主。”因此，当我们谈论民主与自由时，首先要问:是谁的民主?谁的自由?什么样的民主?什么样的自由?为什么目的服务的民主?会导致什么结果的自由?

　　民主与自由的概念，不是自古有之，而是在一定的历史条件下产生的。民主与自由作为一个完整的政治口号，是封建社会末期，资本主义兴起时，资产阶级在反封建的斗争中开始提出来的。当时，资本主义经济已经开始发展，但资产阶级本身却还无权无势。封建制度的种种束缚和压迫，使资产阶级不能自由雇用劳动力，不能自由作买卖，不能自由竞争。因此，当时资产阶级在革命过程中就举起了民主与自由的大旗。当时的资产阶级提出这个口号，就其反封建的意义来说，在整个历史发展中是起过进步作用的。但同时也要看到，当时资产阶级要求的民主，实际上是要由资产阶级来当家作主，而不是由劳动人民来当家作主，其目的是要发展资本主义而不是要解放劳动人民，当时资产阶级要求的自由，实际上是进行资本主义剥削的自由，而不是劳动人民摆脱剥削的自由。

　　自从资产阶级掌握了政权，建立了资产阶级专政的国家以后，就从来不曾给劳动人民什么真正的民主自由权利。资本主义国家宪法中标榜的什么全民的民主、全民的自由，自始至终就完全是骗人的鬼话。资产阶级享有对劳动人民进行残酷剥削的“民主自由”，而劳动人民却绝不可能通过民主手段来选择自己要走的社会主义道路，当然也不可能享有推翻资本主义制度的自由。劳动人民若要实现这种民主自由的权利，掌握政权的资产阶级就会毫不客气地实现他们迫害、逮捕以至枪杀劳动人民的法定“民主”和“自由”。这就是资产阶级的民主自由,换句话说，这就是资产阶级专政。

　　民主与自由总是有具体的阶级内容。在有敌对阶级或敌对阶级残余的社会上，没有什么人人都可以享受的抽象的民主与自由。对于本阶级是民主，对于敌对的阶级就是专政或不民主，对于本阶级是自由，对于敌对的阶级就是压迫或不自由。我们赞成的和拥护的究竟是谁的民主与自由呢?当然，是广大劳动人民的民主与自由，绝不是少数剥削阶级反动派的民主与自由。

　　虽然在资本主义国家的宪法上也规定着公民有选举权和被选举权，有言论、出版、集会、结社等等民主自由权利。但实质上，这一切权利对于劳动人民都是可望而不可及的东西。以选举制来说，资本主义国家提出了种种限制条件使劳动人民不能参加选举或者不能选出他们自己的代表，诸如财产数目的限制、教育程度的限制、居住条件的限制等等，名目繁多。在进行选举的时候，资产阶级更是用尽各种威胁、利诱的卑鄙手段。有的国家还规定候选人要缴纳很大数目的保证金。资产阶级有钱有势，控制着各种宣传机构和集会场所，使劳动人民不可能参加任何竞选活动，在这种情况下选出来的代表，自然只能是资产阶级豢养的走狗,而不可能是劳动人民的代言人，至于什么言论、出版、集会、结社等等自由权利，也同样是一句骗人的空话，至于资产阶级国家中白色恐怖、特务横行的情况就更不用说了，而且劳动人民不但没有什么讲话的自由，而且有时他们也没有不讲话的自由。资本主义国家的所谓民主与自由，就是如此。

　　资产阶级专政的国家，是少数资产阶级当家作主，国家同广大人民的利益是相矛盾的，在那里，劳动人民若能真正享有民主自由的权利则劳动人民行使他们权利所要做的第一件事，将是推翻资产阶级专政，因此，在资本主义国家，不可能给劳动人民真正民主自由的权利。同时，他们那里然是少数人统治多数人，所以他们就不敢公开承认自己的专政实质，而总是千方百计地掩饰这一点，制造许多假象来欺骗劳动人民。关于这一点，列宁说过:“资产阶级民主同中世纪制度比较起来，在历史上是一个大进步，但它始是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂,对穷人和被剥削者是陷阱和骗局。”

　　这些陷阱和骗局是有着迷惑作用的，典型的是两党竞选和工人阶级政党的合法存在。

　　关于两党竞选，这不过是资本主义国家中敲锣打鼓的竞选把戏，不过是资产阶级公开贿选的活动。事实上，谁花的钱多，谁就搞得最热闹，英国、美国都是典型的两党制国家,各有两个最大的党。英国一个保守党，一个工党;美国一个民主党，一个共和党。两个大党，争权夺利，一党在朝，一党在野，吵吵嚷嚷，互相攻讦，表面上非常热闹，当然也还有些跟着凑热闹的小党存在，但它们不敢幻想执政,也没有可能执政。这种情况是不是表现出在英国和美国的广大人民有民主权利呢?不是的，实际上二者一点也不相干。因为无论在英国也好，美国也好，两个大党，谁也不代表劳动人民的利益，同样都是垄断资产阶级压迫人民的工具。两大党虽然经常争吵，但是他们在镇压劳动人民这一点上，却是完全一致的。

　　还有一个问题是既然两党都代表资产阶级的利益那为什么他们不合并成一个党,而仍然是两个党呢，资产阶级为什么不实行一党专政而要实行两党制呢?这是有原因的。

　　第一：资产阶级本身不是团结一致的，资产阶级中各个财阀集团之间由于争权夺利、勾心斗角的斗争，使得他们不能建立一个代表全阶级利益的统一的政党。反映着资产阶级内部不同财阀集团的利益,不同的产阶政党和政治派别。

　　第二：资产阶级专政实行两党制，是资产阶级玩弄选举花样欺骗人民的一种手法，两党吵吵嚷嚷，互揭丑事，就扮演出一种民主的假象。列宁说过:“两个资产阶级政党利用它们之间的虚张声势的毫无内容的决斗来欺骗人民,转移人民对切身利害的注意。”

　　第三：两党制体现了资产阶级的一种分赃制度。两大党轮番当选,一党台上,一党台下,这就万无一失地垄断了当政的机会，在这种情况下,第三个政党很难有竞选的成功的希望。列宁也说过:“美国和英国推行的这个所谓'两党制’,是阻止独立的工人政党真正的社会主义政党产生的最强大的工具之一。”

　　资本主义国家的两党制对于广大劳动人民究竟有什么民主权利可言呢?丝毫没有。它们只是针对劳动人民而制造的巧妙的“陷阱和骗局”而已。对此,毛主席说:“两党制不过是维护资产阶级专政的一种方法，它绝不能保障劳动人民的自由权利。”

　　关于为什么有的资本主义国家还允许工人阶级政党合法存在，同时还允许工人阶级出版自己的报纸刊物呢?

　　要了解这问题，必须先记住在资本主义国家中是少数反动资产阶级统治着广大劳动人民这一基本事实。因为在他们那里是少数压迫多数。

　　第一：他们不敢公开承认自己实行的是资产阶级专政，而不得不说一些“全民民主”“人人自由”的鬼话

　　第二：他们必须玩弄一些骗人的手法来掩盖他们专政的实质，用以欺骗劳动人民，因此，他们不得不在一定的条件下对劳动人民作一些微小的让步来粉“民主”招牌。但是，千万不要认为资产阶级统治者是心甘情愿如此，这只是他们的一种姿态而已。随着形势发展，国内阶级斗争尖锐化起来时，他们会随时扯下这块“民主”假招牌，公开实行资产阶级恐怖专政。过去德意日法西斯的演变以及如今的主要大国的事例都证明了这一点。

　　第三：资本主义国家中有一些工人阶级政党的合法存在、工人阶级报刊的公开发行，也是工人阶级和劳动人民经过多少次顽强斗所赢得的胜利果实。要知道这些工人阶级政党和工人阶级报刊的合法存在，对于资产阶级反动治者来说,无异是眼中钉、肉中刺，但因为工人阶级政党和工人群众的斗争存在，所以反动治者不敢轻易拔除它，还有一点就是反动统治者也可以通过在工人阶级内部扶持工人贵族等来进行破坏，使工人阶级政党和工人阶级报刊成为他们可以接受的东西。

　　所以，民主与自由不是抽象的概念，而是具体的，是有阶级内容的。如果我们不用阶级分析的方法来看待民主、自由我们就会弄不清事实真象，而会被表面现象所迷惑。