|
前天，我在《今日头条》发文《刻意淡化毛主席，这样的人决不是什么好鸟》，先是审稿不通过，第二天就被“永久封禁”了。理由是“内容违规”。此文我又尝试在《红歌会网》等媒体发表，均没有说“内容违规”。
我就不明白了，同是一个太阳照，同是属于党领导，《今日头条》的审稿标准为啥就如些与众不同呢?
我就不明白了，同是一个太阳照，同是中国的媒体，《今日头条》的审稿标准为啥就如些与众不同呢?
本人不觉联想到了这两年来在《今日头条》的发文情况——
作为一名曾在部队服役20年的政工干部，转业后并没有忘记党的思想政治工作的生命红地位。于是，前年在《今日头条》注册了一个帐号，至今发文600余篇，努力为社会提供正能量。本人发现，凡是正视历史，歌颂开国领袖，弘扬正气，针砭时弊，实事求是的文章在《今日头条》都是“含有不适合内容”。
今天写这篇文章，我倒不是因为《今日头条》封禁我的头条号就气不打一处来，而是通过此事看清《今日头条》这种资本媒体的本质后细思极恐。
要知道《今日头条》可是当今中国传媒一哥，当今中国话语权的实际控制者。与“微信公众号”，“微信”是一家公司，垄断中国社交平台。可以说，《今日头条》要你说话你就说话，要你闭嘴你就得闭嘴。
这么厉害的一家媒体，怎么能由资本掌管呢?倘若国家有难，后果不堪设想!
这决不是危言耸听，而是国家不得不重视、不得不防的大事。
就《今日头条》来说，因为发文按流量计算稿费，全国只有这一家。这也使得全国所有媒体都在《今日头条》注册的头条号发文。由此也使《今日头条》对全国媒体基本上形成了事实上的控制。
《今日头条》与其他媒体不一样的地方还有推送方式。其他媒体一般是读者自己找上门来，《今日头条》则是主动送上门去。只要是《今日头条》认可的文章，便会巨量推送，这又是任何媒体做不到的。
《今日头条》还有培养写手的功能，主要是通过“悟空问答”。每天《今日头条》都会给它的用户发送“悟空问答”。基本上都是“下半身文化”，比如五十岁的光棍想找老婆，四十岁的寡妇思春之类。用户写的文章推荐量与用户是否坚持“悟空问答”挂钩，引领用户努力按《今日头条》的意图回答“悟空问答”，形成与“悟空问答”一样的写作思想。
据说《今日头条》现在的注册用户已达6亿，中国所有的手机用户都被微信控制，每天都会阅读《今日头条》。可以毫不夸张地说，《今日头条》已经控制了中国社会的话语权。
话语权就是支配权，《今日头条》这种超级媒体，必须跟党中央保持一致。这就必须由国家管理，决不能由资本说了算。要知道，今天，《刻意淡化毛主席，这样的人决不是什么好鸟》这样的文章都遭受封禁头条帐号事件。国家一旦有难，全国人民还很听到党中央的声音吗?一旦出现这种情况，后果极其可怕。即便现在，也不能由资本操控《今日头条》这种垄断话话权的媒体，应当收由国管。
附：《刻意淡化毛主席，这样的人决不是什么好鸟》一文
刻意淡化毛主席，这种人有没有，回答是肯定的。比如《庆祝中国共产党成立100周年大会侧记》一文，直呼“毛泽东”就是典型案例。
该文叙述最高领导人在天安门城楼上庄严宣告我党百年奋斗成果时知道在在名字后加上“总书记”;而对毛主席在天安门宣告中华人民共和国万里时则直呼其名。这让历史情何以堪?让党史情何以堪?让人民群众情何以堪?
第一，给人厚此薄彼，伦理错乱之感。何况，毛主席在天安门城楼上庄严宣告中华人民共和国成立，也必须要加上他的“主席”身份，才符合他作为开国领袖在城楼上“庄严宣告”才有的资格，这是最基本的常识。
第二、既违世俗常理，也违党内一般称谓。逝者为大，对于年长者应该给予尊称，这是世人常理。党内彼此称谓为姓名加同志或姓名加职务。直呼开国领袖的名字，无论从哪方面都是说不过去的。特别是在如此庄重的历史时刻。
第三、影响党的形象。要知道，纵是普通人在严肃的场合把称谓搞错了，也会立即招来不孝指责甚至硬拳教训。不信，你在祭祖的时刻直呼已故长辈的名字试试。要知道这样的文章可代表的是党的声音。
撰写此文的记者大人不会不懂上述基本常识，不会不知记录百年庆典的文章不是一般的文章，展示的是党和国家的历史态度、历史认知和庐史形象的文章。那么，为什么还要这么做呢?有关部门真的应该对写作此文和政审此文的人进行必要的政审。因为，让数典忘祖之徒操控我们的宣传工具，这很危险!
从这些年的现实情况来看，我们也基本上可以得出一个结论：凡是去毛非毛淡化毛主席的人，都是肖小之徒，没有一个好东西，为人民群众深恶痛绝。清除这些人，还是安邦定国聚民心之必然。
当然，开国领袖不可能被淡化掉呢，捉笔者收获的只能是不忠不孝的忤逆子骂名。也不知道那龟孙子倒台没?甚念!
可喜的是，国家已经注意到了这一现象，今年的“71讲话”，毛主席和毛泽东思想的历史政治地位的阐述，满满地实事求是，鼓舞社会。 |