今天，我在网上看到一件令人十分恼火的新闻。

　　重婚是违法行为，但我们也应该以事实为依据。没有文化的农村妇女无法忍受家暴选择了逃离，她有什么错呢?难道说她就应该在那里忍受着丈夫的殴打?

　　有人说，家暴可以通过离婚来解决，不应该选择离家出走并且重婚。这个道理是没错，但我们也需要设身处地地想一想：

　　九十年代的偏远山区，法律根本没有普及，受教育程度分别为小学文化和半文盲的两个农村妇女，既缺乏法律常识又不知道离婚的流程，她们能怎么办?

　　更何况在偏远山区，社会的封建思想依然很重，妇女在家庭中往往是男性的附庸。一般来讲，如果家里闹矛盾，妇女被殴打，男性觉得理所当然，妇女只知道被丈夫打了却并不知道这是家暴、是违法行为。

　　就算最后惊动地方民警，民警也往往是以“家庭和睦”、“为了孩子”之类的言语对女性进行劝说，同时对丈夫做言语上的教育批评，并不会为此大动干戈。

　　这两个女性是受害方，好不容易逃离了魔窟，过了二十多年的平静生活，到头来却是自己违法。

　　更让人感到无语的是，公诉机关曾提出对上述两位犯重婚罪的妇女实行缓刑，审判机关以适用缓刑具有再犯的危险为由，不予采纳此量刑。

　　地方法官这波操作让我彻底愤怒了。

　　按照法律来讲，两位妇女确实违法了，做出一些处理我还能勉强接受，但考虑家暴在先的情况下，缓刑处理难道不应该吗?居然还因为有再犯风险不适用于缓刑…怎么再犯?难道再被家暴再跑再找个人重婚?更何况一个67岁的老太太能有什么再犯风险?

　　再者，在对潘某英的重婚判决书里写道，潘某英经办案机关联系其亲友，在亲友的陪同下，主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人全某辉在经电话联系后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，二被告人的行为系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。

　　这就是地方法官的宽大处理?我怎么看着，非常的 蛮不讲理呢?法律不外乎人情，更应该受到惩罚的难道不是实施家暴行为的人吗?

　　此外，在仔细看了判决书之后，我发现一些更加令人感到恐怖的现实!我将其摘录如下：

　　被告人杨x(女)，出生于1969年4月6日，1978年2月1日与王某某登记结婚。(即女方登记结婚时，实际年龄为9 周岁。还差两个月)。

　　被告人杨x(女)，1996年外出务工，此时27周岁，已经育有子女三人。

　　被告人杨x(女)，2010年元月19日，与同案被告杜xx登记结婚。时年41岁。

　　被告人杨x(女)，2022年三月被正式判决重婚罪成立，处有期徒刑六个月。此时53岁。

　　其他的，什么检方在判决书中认定，王某某长期酗酒，不事农活，家暴不断……

　　同案同犯的杜xx(男)，却是被判拘役四个月……

　　杨x原身份证号码显示，出生日期为1955年，这样她与王某某登记时年龄显示就应该是23岁，符合法定结婚年龄，因此被认定第一段婚姻合法有效……

　　说实话，看到这些内容的时候，我真希望是我眼睛有问题。

　　此刻，我耳边只回想着鲁迅先生的话：

　　“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’!

　　哎，两个不幸的农村妇女，就这样赤裸裸地被社会“吃”掉了!