2022年俄乌战争与1979年至1988年的苏阿战争小同大异，美国及其拥趸将二者类比的价值判断多于事实判断，中国有必要洞悉其奸并独立决策。

　　先说二者的不同之处：第一，乌克兰这个国家在苏联解体之前就没有存在过。乌克兰只是前苏联的一个加盟共和国，这个加盟共和国又是苏联成立了以后为了便于管理而组建起来的，其身份定位与美国的一个州几乎一样。第二，乌克兰东部地区乃至其它一些地区在历史上就是沙俄的一个部分。乌克兰有着大量的俄罗斯族人，这与阿富汗那种情况完全不一样。再加上很多乌克兰族人历史与心理上都亲俄，并有不少人也希望俄乌两国应合并，俄罗斯想要“收编”乌克兰中东部这些地区，在完成公投之后，就不会遇到美国与苏联在阿富汗那种极为强烈的“抗击外敌入侵”的局面。第三，俄罗斯与乌克兰本来就属于同一个国家，相对于阿富汗与伊拉克那种情况，有天时地利人和的诸多优越条件。第四，苏阿战争期间中国支持美国援助阿富汗反击苏联，俄乌战争期间中国却坚持中立。自新中国从以来，中国一直在美苏(俄)之间发挥着一帮谁则谁就能赢的关键作用。

　　据美国有线电视新闻网(CNN)、美国《纽约时报》等媒体报道，五角大楼方面将组建一个新的司令部精简此前建立的“临时”援乌体系以更好地为乌克兰提供军事装备与人员训练服务。最先报道这一消息的《纽约时报》介绍，这一新司令部将设在德国威斯巴登，该地也是美国陆军在欧洲的驻地，预计约有300人投入到这一新任务中。CNN称，该司令部将由美军欧洲司令部司令克里斯托弗·卡沃利领导。此外，《纽约时报》声称，这一计划是以过去20年来美国在伊拉克与阿富汗战争得到的“训练与协助”经验为模板，旨在为临时搭建的援乌体系提供一个更为正式的结构支持。报道称，这些不愿透露姓名的美国官员表示，美国国防部长奥斯汀与其高级助手正在审议这一计划，并可能在未来几周作出最终决定。此外，白宫与五角大楼均已对该计划表示支持。关于该计划可能产生的影响，《纽约时报》声称，这意味着五角大楼准备“彻底改变”美国及其盟友训练与装备乌克兰军队的方式，反映了美国官员口中的“拜登政府对支持乌克兰的长期承诺”这一说法。但据CNN报道，美国政府仍对该计划十分谨慎。有美国官员强调，为乌克兰冲突建立新司令部并不是对当前西方国家援乌体系的重大变革。CNN对此解读称，这是美国官员们小心翼翼地不想给俄罗斯总统普京称“美国是冲突参与方”的理由，尤其在近来核武器威胁这一话题被反复提及的背景下。四地公投结束，“北溪”管道双双爆炸，局面被推到一个双方都无法后退的地步，就在这个敏感时期，拜登再次宣布向乌克兰提供新一轮11亿美元军事援助，其中包括18套“海马斯”高机动性火箭炮系统、反无人机系统、150辆“悍马”、雷达与弹药，都是乌克兰在冲突中曾取得优势或急需的武器装备，美国打定了主意要在俄乌局势上再点一把火。“海马斯”的机动战、反无人机系统应对伊朗无人机、“悍马”与雷达提供应变应对能力。有用，但绝对起不到扭转局面的作用，美国的目的还是拖，让战争时长努力延后。俄罗斯的核牌威慑不了美国，但欧洲会害怕。“北溪”被毁意味着俄罗斯与欧洲的能源贸易短时间都不再有回转的可能，一方面欧洲没有退路，只能更加依赖美国，跟随美国的脚步卷入战争，一方面俄罗斯的能源出口再次受到影响，战事也被逼着无法缓和。但有五角大楼匿名官员爆料：“采购与交付这些‘海马斯’系统及相应弹药需要数年时间，其他各种武器的交付需要6至24个月。”美国援助了，但又好像什么也没给。但美国向乌克兰输出军火，军工集团点赞;欧洲高价购买美国天然气，美国能源机构点赞;欧洲资本避险流入美国，华尔街点赞。在美国看来，俄乌战争反正耗的是俄罗斯的实力，放的是欧洲的血，割的是乌克兰的肉。美国秉持如此心态，自然不难理解为什么要大力军援鼓动乌克兰继续战斗。乌克兰武装部队总司令扎卢日内认为，泽连斯基不需要具备军事才能，也没有必要教给他复杂的战术。美国计划为支持乌克兰战争的行动命名并任命一名战场指挥官，尤其是拜登公布的高达30亿美元的援助乌克兰军队补充复杂武器弹药库的计划，说明拜登已打算将整个总统任期都压在这场战争上了。加上最新的这笔援助，美国向乌克兰承诺的19个军事援助计划累计金额达到了136亿美元。现在俄军整体处于优势地位，但损失也很巨大;乌军奋起抵抗，也表现出不俗的战斗意志，但战力损耗同样巨大。按美方一贯的说法，乌克兰取得绝对筹码后这场战争才能停下来。先不说这个目标能不能实现，至少可以肯定的是西方国家的援助必须持续，并且还要进一步增加。新的问题来了，连自己国内都焦头烂额的西方国家世界，还能支持多久?欧洲已被能源危机搞得焦头烂额，特别是寒冷的冬天马上就要到了，欧洲人也早已厌倦了，欧洲多数国家是真心希望战争早日结束的。但美国也面临通货膨胀以及国内局势不稳的问题，拜登政府似乎别无选择。从短期来看，包括即将到来的中期选举与两年后的政府换届选举都要求白宫不允许在俄乌问题上让步;从长期战略来看，美国的目标是要利用乌克兰问题消耗俄罗斯，因为美国将中国视为第一竞争对手，为了腾出手来对付中国，必须提前将俄罗斯一举打趴下，在没有完成这个目标的情况下，美方似乎很难说服自己收手。除非发生重大变故，否则支援乃至直接帮助乌克兰战斗，美国几乎不会改变。早在战争打响之前，拜登政府就承诺美军不会参战，为了避免引发核大战，美军不会直接与俄军在战场上硬碰硬。但最近的消息是，美方准备向乌克兰派一名指挥官，是否意味着美国准备亲自上战场了呢?有俄罗斯媒体担心，美国对乌克兰战场的介入越来越深，为了延长冲突，美国计划为支持乌克兰的行动命名并派出一名指挥官与美军启动伊拉克战争或阿富汗战争的做法如出一辙。美国向乌克兰派指挥官其实是以代理人战争的方式向乌克兰派遣“战争总司令”，将直接领导乌克兰军队并协调北约盟国的行动，其实是正式向俄罗斯宣战。倘若这种说法是真的，美国更像是打算用对付苏联的方式来打败俄罗斯。早在苏阿战争中，美国大量支援阿富汗武装组织，将苏联军队耗在阿富汗战场长达就年并迫使苏联撤军，也让苏联国势由盛转衰以至最后走上解体之路。美军似乎想要将苏联的失败复制到俄罗斯身上，这对俄罗斯依旧是巨大挑战。当然，普京似乎早已看透了未来的局势，近日直接发布总统令，计划将武装力量人数规模增加13.7万人，可见俄方也做好了打持久战，乃至全面战争的准备。值得一提的是，俄乌战争与苏阿战争完全没有可比性，背景不同，战场不同，原因不同，外部环境不同，各自手中的筹码也不同，美国不再是曾经的美国，俄罗斯更不是曾经的苏联，美国用持久战手段彻底打败俄罗斯的可能性不大。

　　“知乎”网站有一问：请问俄乌战争和苏联发动阿富汗战争有何异同之处?“赫斯”答：目的不同，苏联发动阿富汗战争是为了维护自己的霸权，俄罗斯入侵乌克兰是为了地缘安全。“菲特”答：为为什么老说是俄乌战争而不是俄罗侵略乌克兰呢?这不是冲突，这就是侵略。“开阳”答：入侵阿富汗是苏联强势时期为了争夺霸权;俄乌战争是乌克兰当马前卒，美英拱火，压缩俄罗斯生存空间，导致普京动手收拾乌克兰。“金上金”答：相同的都是打战，不同的是与不同国家打战。“滴大滴”答：自卫反击战与侵略战争。“林泉”答：苏联打阿富汗完全就是帝国主义扩张，毕竟那时候的苏联已是红色沙俄了。俄乌战争属于是俄罗斯的“抗美援朝”，为了防止北约继续东扩而不得已打的，毕竟俄罗斯知道一旦打起来不管乌克兰怎么样俄罗斯的经济将完全废掉。就像我们当时的抗美援朝，教员也纠结了很久，党内甚至也有分歧，但放在现在看教员的决定很正确。如果说当年中国也只是打到三八线没有占领整个朝鲜半岛，那如果当时中国能像俄罗斯打乌克兰这样别说朝鲜半岛了，估计连美国本土也要被他啃几块下来。

　　“知乎”网站有一问：如何评价小约翰可汗的奇葩小国20、21，苏阿战争与今天俄乌局势有什么异同?“勿忘圣墓之魂”答：咋一看本质都没差，但俄罗斯在乌克兰的打算与苏联相比很明显有很大差异。苏联为什么进攻阿富汗?说破天就是想通过扶持傀儡政府的办法，让阿富汗成为抵挡宗教势力渗入的屏障，同时阿明与美国接触的行为令苏联感到威胁，毕竟克里姆林宫里的任何人都不想被“痛击熊腹”。但你要说克里姆林宫对阿富汗有什么别的，那是真没有。莫斯科从头到尾都没想过吞了阿富汗或将割掉阿富汗某些地(当然，阿富汗那烂地也确实没什么可割的)，战前战时苏联对阿富汗的投资也可非常巨大。回过头再看今天俄罗斯入侵乌克兰，俄国摆在明面上的理由其实与苏联没什么区别：将乌克兰去军事化，变成俄国与西方的缓冲区，咱先不说这个理由合理不合理(波罗的海三国直接与俄国接壤，土耳其、罗马尼亚与保加利亚与俄国就隔个黑海)，它与苏联入侵阿富汗的理由是没什么本质区别的：都是以侵犯他国主权的方式来维护自己国家的安全。从这个角度，今日俄国的摆在明面上的理由逻辑与入侵阿富汗的苏联别无二致。但除了摆在台面上的理由，俄国今日的行径与苏联入侵阿富汗毫无相似之处。论战前，苏联在入侵阿富汗前向阿富汗大量投资，帮助新生的红色阿富汗建设国家。而俄罗斯呢?举个非常讽刺的例子，俄罗斯卖给“斯拉夫兄弟”乌克兰的天然气价格要比卖给德国的价格高。从头到尾，从俄乌开打知乎开撕到现在，即使是支持俄罗斯的，都很难说出除了普京承诺给亚努科维奇那影子都没有的150亿(俄国要是真能拿出这150亿惠乌克兰，亚努科维奇还能下台的那么干脆?)以外，俄国还有什么惠乌克兰的地方。论要求，俄国在试图将乌克兰变成缓冲区的同时，还在谋求分裂乌克兰：吞并顿巴斯，以及诸如马里乌波尔、赫尔松之类被占领的乌克兰国土，并要求乌克兰承认俄国对克里米亚的吞并。除此之外，俄国还要求乌克兰去军事化，解散军队(简直开玩笑，没解散都已是现在这样，真解散了下次俄乌出矛盾乌克兰等死?)。俄新社甚至进一步，提出吞并乌克兰，并抹除乌克兰的民族意识。这篇文章在俄国那边的赞踩比接近1比2，可见即使是俄国平民，也觉得这篇文章过于疯狂。苏联再霸权沙文，也没见要苏联薅阿富汗羊毛，谋求吞并阿富汗，塔斯社提出抹除阿富汗人的民族意识，对吧?有朋友谈到“乌克兰是俄罗斯的失地”，所以今日俄乌战争的性质不同……挺无厘头的，要谈失地就绕不开法理。咱们就从法理角度来谈，俄罗斯究竟有什么法理来说“乌克兰是他的失地”?如果以沙俄的法理来算。首先要明确一点：欧洲与中国的领土法理是建立在不同的基础上，欧洲君主国对领地的法理建立在君主对不同领土的统治上。经典的例子就是人尽皆知的奥匈帝国，哈布斯堡皇帝同时担任奥地利皇帝、匈牙利国王、波西米亚国王等等一堆身份，这才构成哈布斯堡君合国对诸如奥地利、匈牙利等地的法理。那么具体到乌克兰，请问当今俄罗斯是在哪位罗曼诺夫皇帝的统治下啊?没有共同统治的君主，俄罗斯对乌克兰何谈法理?谈何失地?如果以苏联的法理，那么问题来了：乌克兰在苏联时代是什么身份?乌克兰与俄罗斯一样，是苏联的加盟共和国，而非隶属于俄罗斯的自治共和国。苏联时代的加盟共和国是有自己的宪法，最高国家权力机关与最高国家管理机关，有自由退出苏联的权利，且最重要的一点：各加盟共和国有自己的领土，其领土未经它的同意不得变更。举个例子，我与A都是XX科下的员工，A是老同志，我是新员工，工作中可能有一些地方需要A来指挥我，但真论起来我与A平级，我不隶属于A，假如我犯了事，A无权绕开科里领导扣我的工资，对我处罚。乌克兰同理：“大家都是隶属于苏联下的加盟共和国，我又不是达吉斯坦、车臣这种隶属于俄罗斯的自治共和国，论起来咱俩在苏联底下平级，我怎么还成了你的失地了?”那我就不明白了，前无共同君主，后无隶属关系，这俄罗斯究竟是按哪条法敢说“乌克兰是俄罗斯的失地”的?“岸芷汀兰”答：俄乌战争跟苏阿战争完全没办法相提并论。当年的苏联几乎是以一己之力在挑战整个世界，从挪威到英伦三岛、自塞纳河到苏伊士、阿拉伯海到白令海，苏联疆域之外，目光所及之处不是苏联的敌人就是潜在的敌人。而今日的俄罗斯只是在对抗乌克兰与社交媒体上的半个世界，看起来讨俄联军声势浩大，气势汹汹无可阻挡。结果直到现在，也没见诸侯联军有一兵一卒到战场上亮出旗号～口水倒是淹到了自由女神的脖子。嘴炮max有用，大家还造枪干嘛?要不是毛子在乌克兰打得太拉，直接影响到了大家支持的力度，大毛也不至于在舆论战之中一败涂地。可即便是如此，中东产油国依然压着石油产量，难道他们不知道高油价对俄罗斯意味着什么?欧盟嘴上不要不要，真金白银还是大把大把的掏，难道是他们不知道这些都会化为乌克兰人头上的地狱火雨?中印的态度就更不用说了。就连美国自己，卢布能有今天，华尔街的财阀们只怕都没少出力!全都是大好人。至于乌克兰，拢共就四千来万人口，上千万妇孺流入西欧。这些可都是正儿八经的白人，又没怎么见过世面，可塑性很强，都吃到肚子了还指望人吐出来?就连存粮都被人惦记上了，难道他们不知道今年乌克兰的春耕啥样儿，乌克兰没了这批粮食，秋天草都没得吃!“布衣桥梁”答：亲爱的钟林题主你好!我愉悦的接受你的邀请!苏军当年入侵阿富汗，与美军入侵阿富汗性质一样，苏联花了十年时间，美国花了二十年时间，两者最终都无法战胜阿富汗。年代久远，忘了苏联(包括乌克兰)当年为啥入侵阿富汗?用如今的俄乌战争比较当年的苏阿冲突，貌似不妥。要说当年入侵阿富汗，不能不提美国，美国入侵阿富汗理由是反恐，龟缩在喀布尔反了二十年恐，最终被阿富汗人打回了美国。如今俄乌战争倒是与十年前美英西方联军与叙利亚阿萨德发生的冲突差不多，俄罗斯是要消灭东欧一个犹太人领导下的纳粹武装，西方联军是要铲除中东一个家族世袭制国家。不同的是俄罗斯去纳粹化针对的是性质，而英西方国家联军铲除国家世袭制仅限于个别国家。听说当年英西方国家联军在叙利亚与阿萨德政府军打的热火朝天时，沙特与新加坡有人私会开怀畅饮，“是不是世袭制，全凭他们西方一张嘴，哥们，喝!跟着美国大哥混，你沙特就是把持不同政见者，即便加入美国国籍成为美国公民，照样把他大卸八块，美国西方也不会说啥，喝!干杯”!亲爱的钟林，时过境迁的事，不必细究，关注当下，放眼未来吧!“傻瓜乐力”答：此一时彼一时，今非昔比。昔日苏联何其强大?今日俄罗斯早已式微，昔日苏联几乎可以为所欲为，肆意扩张，今日俄罗斯为生存空间而战，危机四伏。俄乌之战是一场不该发生的斯拉夫兄弟窝里斗，乌克兰、俄罗斯都是令人敬重的战斗民族，可惜兄弟阋墙，替他人做嫁衣裳。“人民万岁”答：苏联入侵阿富汗是冷战后期的苏攻美守，乌克兰局势基本上是冷战结束以后多极化趋势情况下美国霸权主义与强权政治的体现。“上甘岭二代”答：相同的是明知山有虎、不得不向虎山行，正如敝人文章里的结论：还是村霸老套路。此其二。如果不及时止损，难逃前苏联命运，此其三。至于不同之处则要看看普老师能不能在朋友帮助下及时从乌克兰脱身了。

　　历史上的战斗民族总是挨揍，这是俄罗斯人的特点，但愿不是某个政客为了2024年出的幺蛾子。历史上俄罗斯人胜利时总是借助于他人，失败时总是自己在单打独斗。既然总是挨揍，为什么俄罗斯能有那么广阔的领土?俄罗斯最重要的领土谈不上广阔，都在东欧平原。而且随着苏联的解体，最重要的领土也失去了不少。比如前苏联主要的城市基辅、明斯克都已成为它国的首都，剩下的莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒、海参崴，估计俄罗斯领导人怎么看都会觉得少了点。俄罗斯与前苏联一样，事关国防的军事工业、重工业、化学工业与航空太空工业非常发达，但事关民生的轻工业与农业则相对落后。苏联解体以后的俄罗斯经济，30多年来给人的感觉总是青黄不接。机械、冶金、石油、天然气、煤炭及化工玩得转的原因是在吃资源。轻纺、食品玩不转的原因则是失去了乌克兰、白俄罗斯及波罗的海三国。乌克兰，有世界最肥沃的黑土地，世界第三大粮食出口国，素有欧洲粮仓之称。白俄罗斯，是原苏联谷物、肉、奶、土豆、亚麻等农产品的主要产地。爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国的国内生产总值与人均国民财富在前苏联分别居第一、第二、第三位。可见，前苏联饿不着的地方与不缺钱的地方，俄罗斯都没有继承。现在的俄罗斯想重振俄罗斯帝国与苏维埃社会主义共和国联盟往日的雄风，缺的东西太多。至于俄罗斯西边的那些广阔领土，没人想要，也没人有机会去要。欧洲人没人想要，也没有机会去要，是因为俄罗斯横在了亚洲与欧洲之间。清王朝有特殊的政治环境与时间因素，想要也没机会去要。那时俄罗斯人已扩张到了清王朝的东北地区。那时康熙皇帝的主要敌人是噶尔丹，所以《尼布楚条约》宁愿失地也得签。俄罗斯为什么有那么广阔的领土?主要是因为这个民族命好。命好不代表什么都好。它有鞑靼人的血液，但完全没有鞑靼人的战斗力。在没人支持它时，他谁也打不赢。大北方战争，俄罗斯帝国为何能打赢瑞典王国?是因为有一个反瑞联盟与瑞典国内内讧。俄土战争，俄罗斯帝国为何能打赢走向衰落的奥斯曼帝国?是因为俄国加入了由奥地利、波兰与威尼斯组成的反土同盟。俄法战争，俄罗斯帝国为何能击退法兰西第一帝国皇帝拿破仑一世?是因为有一个反法同盟与俄罗斯可怕的冬天，另外，法国人解决不了后勤问题，也挺关键。卫国战争，苏联为何能打赢德国?是因为那是世界大战，希特勒站到了世界的对立面。没有英美等国的巨大援助，苏联早玩完了。二战期间，美英两国一共给苏联运送了258.6万吨航空汽油，而苏联自产的只有181万吨;输入32.8万吨飞机铝材，苏联自产是26.3万吨;输入各种车辆50.1万辆，苏联自造的卡车只占5%，苏联自己的全部产能都用来生产T-34坦克了。另外，美英两国还援助了苏联14000多架战机，12000多辆坦克与战车，以及无数火炮、弹药。还负担苏联大量的后勤补给，比如食品、医药器材，总价值113亿美元。历史上，俄罗斯人胜利时总是借助于他人，失败时总是自己在单打独斗。苏联最大的特点是军事实力强大，尤其是勃列日涅夫时代，算得上是军事上的超级强国。以如此实力单打独斗阿富汗，完全绰绰有余。但苏联先后派出了150多万官兵，在付出伤亡5万余人与耗资450亿卢布的代价后，仍然拿阿富汗人没办法。真是丢人丢到姥姥家了。这次俄罗斯单打独斗乌克兰，在没有前苏联那种军事实力之下，能安全撤军可能就是最好的结果。还有作为“欧洲弃儿”的俄罗斯，本就充斥着“大沙文主义”的臭味。一战、二战的结果使得欧洲人认识到，合作好过窝里斗，有事大家就坐下来好好谈，支持乌克兰继续动武则只能便宜美国人坐收渔利。

　　无论当年的阿富汗还是今天的乌克兰都是独立国家，也是联合国会员国。一个国家受到进攻，其国内民众奋起抵抗是很自然的。苏军在阿富汗、俄军在乌克兰都同样遭到强烈抵抗，这是其共同点。两者也有三点不同：一是进攻的理由不同：苏军进攻阿富汗，是干掉先亲苏后反苏的阿明及其当局，扶持亲苏的卡尔迈勒上台，然后以新当局的名义“请求苏联派出有限的部队进驻阿富汗”。此次俄军进攻乌克兰的理由更为直接，即在北约东扩逼迫之下“解放(乌克兰的)顿巴斯”。二是苏军在阿富汗的行动是速战速决，集中6个师共8万大军，从东、西、空(中)三路进入阿富汗境内。阿10万军队基本上未作有效抵抗，即缴械投降。一周之内，苏军基本控制了阿主要城市、交通要道与边境要地。而俄军此次在乌克兰的行动，似乎拖拖拉拉、松松垮垮。三是受进攻国的掌权者不同：当年苏联在进攻之初即扶持了亲苏当局，苏军进入阿富汗后，最初没有什么抵抗，来自民间的抵抗武装力量非常弱小。后来在美国的强力援助之下，阿富汗武装才不断发展壮大。而此次乌克兰军队仍然存在，号召力与组织能力更强，抵抗力量也强大得多。两国都有美国的强力支持，都希望战争长期化。在苏联入侵阿富汗之初，美国中情局即实施了一项“旋风行动”，联合英国以及沙特等国家，向阿富汗武装源源不断地提供资金、装备与训练等全方位的支持。据相关资料，在阿富汗战争期间，美军平均每年提供的军事援助高达6亿多美元，尤其是大量的先进军事装备。例如阿富汗多山，苏军把大量武装直升机调到阿富汗前线，对付山地游击队。对此，美国向阿富汗游击队提供了大批先进的毒刺导弹，专门对付苏联空军与陆航部队，使苏军屡受重创，深陷战争泥潭。目前俄乌战争的情况非常类似：俄军战争爆发后，美国立即联合西方，向乌克兰提供大批军事援助。开战还不到2个月，美国就已向乌克兰提供了26亿美元的军事援助。美国官员扬言在对乌军援上有两个“前所未有”：一是武器性能前所未有，都是专门针对俄军的先进武器;二是运送速度前所未有，美官员称“过去向其他国家运送军事设备需要数周或数月，而现在只需48-72小时”。不仅如此，美国参议院还通过了“乌克兰租借法案”。如果最终成为法案，对乌军援的程序还将进一步简化，军援的等级与规模也会进一步提升。针对俄国要求美方停止军援，美方的回应是“没有任何事能阻止美国援助乌克兰武器”。西方国家还在经济上对俄罗斯采取全方位的绞杀政策，一如当年对苏联采取的经济封锁。与当年对付苏联相比，如果要问西方这次有什么不同，那就是对乌的支持力度更大了，对俄的制裁手段更狠了。美国家安全事务助理沙利文在新闻发布会上扬言：“俄乌战争下一阶段可能会旷日持久，持续数月或更长时间。”在40多年前的阿富汗战争中，美国通过支持阿游击队，以极小的代价经过十年缠斗耗尽了苏联元气，最终拖垮了苏联。目前俄罗斯正面临与苏联在阿富汗相类似的境地，且实力还远不如当年的苏联。

　　俄乌战争与苏阿战争在场面上有何不同?第一，战争目标不同。当年苏联打阿富汗时，主要目标是占领阿富汗，打通进入印度洋的重要通道。而俄罗斯并不是想占领乌克兰，只是想实现“去纳粹化”、“去军事化”，让乌克兰中立，所以俄罗斯并不想占领乌克兰。俄罗斯不可能像苏联那样陷入战争。俄罗斯目标已基本实现，兵力已东撤，但泽连斯基反复无常，一会儿改口加入北约，一会儿又要与俄罗斯和谈。期间还出现了令人诡异的“布查事件”。这起事件很显然有人操纵，美国可不想这场战争就这样结束，也不希望俄罗斯就此达到目标。但战争的主动权在俄罗斯，不排除俄罗斯近期会宣布实现目标。至于后续怎么打，那就是乌东地区与乌克兰打了，俄罗斯可以从背后给予援助。美国会让俄罗斯轻松地结束战争吗?肯定不会!但战局如何，美国说了不算。现在美国主要做好如何支援乌克兰，如何操纵演员表演就行，根本无法把控俄罗斯的节奏。从战争目标看，俄罗斯也不可能陷入乌克兰战争。第二，作战方式不同。俄乌战争是一场混合战，掺杂了很多作战方式，除了正常的作战方式，还夹杂着舆论战、心理战、代理人战争、生化战、粮食战等。西方雇佣兵也进入乌克兰作战，这也是一种作战方式。俄罗斯还有一个主要目标就是消灭乌克兰亚速营，目前亚速营已被俄罗斯重创。俄乌都用了不同的作战方式。当年苏联深陷阿富汗战争时，阿富汗那些游击队从世界各国获得支援，比乌克兰有优势。乌克兰只能借助乌波边境得到支援，但会受到俄罗斯的阻挠。现在战争的混合战场看上去很复杂，但俄罗斯有很多优势可以控制。当年苏联一不小心陷入阿富汗，想停止，又怕失去大国颜面，所以不得不硬着头皮打。在战争中，苏联无法阻止西方支援阿富汗游击队的通道，实际上就是苏联与西方国家的一场对决。现在俄罗斯不仅能控制，而且节奏把握得很好。俄军现在撤出乌克兰一些城市，不排除巩固乌东地区，让两个小国公投独立，直接分裂乌克兰。苏联入侵阿富汗时，打得艰难，但只有代理人战争模式，就是苏联与西方国家支持的阿富汗游击队。如今俄罗斯在乌克兰打，不仅有代理人战争、雇佣兵等方式，但更多的是运用混合战模式。因为俄罗斯舆论被西方国家封锁，乌克兰就可以借机造谣生事，把谣言说成真事，这是让俄罗斯很被动的一面。俄罗斯通过第三国能把信息传出去，但存在时间差。苏联在阿富汗战争时，这种问题很少出现。俄乌战争中的综合战争模式来看，俄罗斯早已丢弃了苏联作战模式，对乌克兰的打击将是深度快速打击。第三，西方目标不同。俄罗斯对乌克兰发起的“特别军事行动”之前美国就获得了俄罗斯要打乌克兰的消息，不断向外称“俄罗斯要发起对乌克兰的打击”，甚至从总统到发言人都知道俄罗斯发起的时间。从这一点看，美国已通过情报网络，获得了俄罗斯军事打击情报。俄罗斯打击乌克兰是有准备的，而当年苏联出兵阿富汗也有准备，只是准备很仓促。因为苏联没料到能打十年，认为阿富汗这样的小国以苏联的强大军事力量能轻松拿下。但苏联没有看到美国等西方国家背后支持阿富汗游击队的力度，美国在巴基斯坦训练阿富汗游击队，所以苏联军队面对的不是散兵游勇，而是拿美国武器的训练有素的军队，苏联发起的阿富汗战争实际上也是苏美之间的较量。俄乌战争期间西方国家援助乌克兰，俄罗斯也应有所准备，所以打击外国雇佣兵也是俄罗斯的选择。在俄乌战争中，美国的企图就是让俄乌战争长期打下去，拖垮俄罗斯，也能削弱欧洲。对于美国的算盘，俄罗斯当然看得很清楚，所以俄罗斯不可能长期在乌克兰耗下去。但俄罗斯兵力有所收缩时，美国就会想办法拖住俄罗斯。布查事件就是其中一条，而且西方国家再次对俄罗斯制裁，甚至把俄罗斯踢出人权理事会。乌克兰又改口称“继续加入北约”，甚至认为加入北约是乌克兰宪法规定的。至此对俄罗斯的打击不会停止。现在俄罗斯只有快速实现战略目标，才能确保速战速决，及时撤出乌克兰。与上世纪苏联式阿富汗战争不同，苏联不想耗，当时美国却通过阿富汗游击队拖住了苏联。如果苏联早点撤出阿富汗，就不会陷入战争泥潭。但苏联不想丢面子。有人说美国想拖住俄罗斯，但只要乌东两个国家顺利公投独立，然后再公投入俄，俄罗斯就能完成任务。现在俄罗斯全力在乌东地区使劲，估计这个目标完成后俄罗斯就会撤兵而给乌克兰留下一个乱局。

　　“知乎”网站有一问：俄乌战争已超过30天，普京会重蹈阿富汗战争泥潭吗?“凡鸟”答：我感觉不会，因为我觉得俄罗斯拿不下。“江胡悠”答：没有什么阿富汗泥潭。阿富汗是鸡肋而已，美苏要也不是，扔了也不是。最后只好退出。市场经济体制下，大毛与二毛的斗争将是长期的，会几十年几百年甚至几千年的一直这么玩下去的。“螺旋升天”答：这场侵略乌克兰的战争给俄罗斯造成的损失如果能让入侵阿富汗的损失比得上，那么拜登恐怕连做梦都能笑醒。

　　假如把俄乌两国比喻成两台汽车，俄乌战争就有点儿像一场赛车比赛，而俄罗斯仅有那短短的48小时先机优势，然后就被西方不断加配置、俨然一个“高配版阿富汗”的乌克兰做局其中;现在显然是减配的俄罗斯就像身临苏联时期的阿富汗战场，越来越失去掌控力而孤掌难鸣!为了维持战后的即得利益，避免俄罗斯沦为二流或三流国家。俄罗斯早在这场大战前就在雅尔塔给当年的“三巨头”斯大林、罗斯福、丘吉尔塑了雕像，雕像揭幕时俄罗斯国家杜马主席纳雷什金强调雅尔塔会议最重要的经验是有分歧时要考虑各方利益保持对话。但如其所言的“雅尔塔体系”根本阻止或平衡不了俄罗斯与欧美的各种利益纠葛，也阻止不了在乌克兰的兵戎相见与西方接踵而至的制裁!“雅尔塔体系”绝非什么唯一性与恒古不变的体系，新中国就是它的第一位挑战者。如果有第三、第四次世界大战发生，即会有“西湖体系”、“牙买加体系”或“夏威夷体系”产生。如果没有中国、苏联、埃及、菲律宾、缅甸等被侵略国家参与其中，第二次世界大战依旧是西方各国彼此矛盾不可调和而引起的列强间的战争!“开罗宣言”增进了美苏英中四国继续抗击法西斯的决心，协调了彼此的战略步骤与观点。例如德意日必须无条件投降，关于开辟欧洲第二战场，先德后日，倡导成立新型国际性组织等。“雅尔塔体系”只是在二战同盟国一方即将取得胜利前夕美苏英三国针对战后国际秩序、势力范围的一次磋商，确定联合国设立五个常任理事国，但中国、法国未被邀请参加!1991年苏联的解体，意味着支撑“雅尔塔体系”的重要一方已不复存在了!自诩继承了苏联衣钵的俄罗斯，从其本身的认识而言，在21世纪初认为自己理所应当的继承了苏联在“雅尔塔体系”里的各种利益。但“雅尔塔会议”中明显占三分之二份额的美英两国及其代表的西方各国，苏联解体一直漠视对俄罗斯的诉求!俄罗斯在20世纪末想尽办法融入西方，未曾对这个体系下的利益予以重视?“雅尔塔体系”主要是从地缘政治的角度确定了战后的全球安全秩序，以国际贸易组织(WTO)为核心的全球经济贸易秩序，以通过世界银行、国际货币基金组织为核心的全球金融秩序，当时苏联红军已兵临柏林，罗斯福、斯大林与丘吉尔只是对着欧洲地图用铅笔画了几条横线就结束了对彼此势力范围的划定!三国领导人最为头疼的是关于战后德国赔偿的问题，以及遵照“开罗宣言”关于联合国“五常”中第五个席位该属于谁的问题!因为历史上苏俄就与法国交好，西方国家提出还处于灭国状态的法国成为“五常”之一，苏联对此无太多异议!联合国的权威来自于“五常”的支持与步调是否一致。美苏英三国是二战实际上的胜利者，中国次之，法国只是出于平衡“五常”权重的考虑才被选择为“五常”之一!实质上的二战胜利者有绝对的话语权与最大的即得利益，从中欧的柏林墙以东至三八线以北，除去蒋当政时期的民国“大中华区”均属于苏联的范围，但如WTO、世界银行、国际货币基金组织等均被欧美国家把持!“雅尔塔体系”起初并未确定美国有染指欧洲的绝对优势。美国从地缘政治角度看，最大的利益范围是亚洲。作为与苏联的交换条件，美国施压让蒋同意外蒙独立，沦为中苏之间的缓冲区——实则苏联的附庸国!近而交换来日本，朝鲜半岛三八线以南，乃至蒋介石时期的民国统治区。“雅尔塔体系”其实自建立那天起就因为动态变量太多，一直处于变换的过程中。美国作为战后在全球经济领域最大的赢家，日后毅然决然地放弃“布雷顿森林体系”本身，更可看作各方实力此消彼长，美国压不住台面的一种无奈行为!不是俄乌战争断送了所谓的“雅尔塔体系”，俄乌战争仅是使涉及“雅尔塔体系”的一系列矛盾彻底表面化了!谁能在这个体系基础上获利最大，谁就想竭力维持这个体系;反之，则就有国家带头破坏这个体系，而想维系一个架构的基础来自于实力!任何协约能得到遵守与执行都离不开实力与制衡因素，苏联的解体作为“20世纪末最大的地缘政治灾难”(普京语)，早已破坏了该体系的稳定!“雅尔塔体系”维系了战后和平，但更不能埋没日德印巴四国“争常”背景下苏联、中国、印度的不结盟运动与核武器的作用。

　　苏联兵败阿富汗并未影响俄罗斯继承“五常”之一席，但若俄罗斯兵败乌克兰则“五常”势必调整，中国要基于这种前景对本国利益之影响未雨绸缪。