从1978年至2022年，咱们在各方面都取得了堪称伟大的成就。GDP增长超300倍，从世界第九一跃成为世界第二，同期美国GDP增长约11倍、印度GDP增长约25倍，无论怎么比，增速优势都十分巨大，创造了一个世界经济史上难以超越的奇迹。

　　交出了如此优秀的成绩单，与时俱进的改革开放政策居功至伟，但这只是前提条件之一，毕竟学习咱们“成功经验”的国家不在少数，例如越南、埃塞俄比亚、塞尔维亚、古巴等，但它们都没能复制“中国奇迹”，有的甚至出现了倒退。

　　虽然各个国家的国情不同，但这样的事实也在提醒我们：中国与其他国家相比，确实存在一些不可复制的“发展红利”。

　　这些“红利”到底是什么，社会各界众说纷纭。本文仅从唯物史观出发、做一些粗浅的分析，仅供参考。

　　第一大红利：毛主席时代进行的土地改革，使中国获得了巨大的人力成本优势。

　　上世纪八九十年代，“亚洲四小龙”开始产业升级，劳动力密集型的纺织服装、小商品制造等行业只能向外转移，从当时的国际格局来看，亲西方的印度、近港口的东南亚都是不错的选择，然而，最终这些产业绝大多数都转入了中国。

　　资本是要赚钱的，当年“四小龙”不愿意继续做纺织服装这类产业的根本原因，在于高昂的用工成本;而他们之所以选择中国，也是因为中国的劳动力最为廉价。

　　1990年前后，中国农民工月薪普遍只有200元块左右，即使到2000年前后、一个月也只能拿到千把块钱——年代并不久远，大家可以问问身边的长辈求证下。

　　同时期，日本平均月薪是咱们的50倍以上，“四小龙”月薪是咱们的20倍以上，就连泰国月薪都是咱们的三四倍……当然这对比的是全社会的平均水平，中国农民工的真实成本、大概比这个还要低个三分之一左右。

　　如此巨大的人力成本优势，哪个国家能比得了?

　　据统计，八十年代外出务工的农民工高达1.2亿，他们广泛从事纺织服装、小商品等低端制造行业，可以说，正是这1.2亿每月只拿一两百块工资的农民工，帮中国赚到了改革开放第一桶金。

　　那么问题来了，为什么中国农民工能接受这么低的工资?

　　因为他们有土地。在最初的乡镇企业中，农民工吃住都是自己的，也不需要企业帮他们买保险，虽然一个月只挣一两百，但这些钱就是纯收入;九十年代以后，农民工以村庄为单位结伴外出务工，活动范围仅限于工厂和工地，基本没有消费活动，挣的钱全部寄回家。

　　工资≈纯收入，试问，还有哪个国家能做到?

　　在其他人力资源大国、比如印度，由于没有进行过土地改革，企业招的都是纯粹的工人，社保是必须要买的，工资也不能低，因为工厂是工人唯一的收入来源。

　　如果同时期只发给印度纺织工人两百块月薪，他们恐怕会饿死。

　　这个逻辑，一直到现在都是成立的。中国之所以能在三四十年的时间里维持低端产业的超低工资、保持不可替代的人力成本优势，本质上就是因为咱们进行过土地改革。

　　毕竟，就算管理再先进、人民再勤劳，也不可能把人力成本压低到生活成本以下。

　　所以，“中国制造”最初的核心竞争力，其实来源于1950的那一场、人类历史上规模最大的土地改革。

　　当然，如今的“中国制造”早已完成升级、不能再去标榜“低成本”，但我们要记住，如果没有土改、没有整整两代农民工的付出，我们是不可能走到今天这一步的。

　　第二大红利：毛主席时代的“人口大爆炸”和普惠教育，让中国享受了长达三十多年的人力资源红利。

　　新中国资源匮乏、缺少资本积累，想快速发展经济，唯一有可能的突破口就是人力资源。

　　1949年中国总人口约有5.4亿，1979年达到9.75亿，短短三十年时间里，人口净增值达到了4.35亿。

　　统计了一下这三十年出生的人口数量，竟然达到了惊人的6.4亿。

　　这六亿多人，就是改革开放后各行各业的主力军。任何一个国家，如果能拥有六亿规模的青壮年劳动力，想原地踏步都困难。

　　大家看看现在的印度，虽然管理水平一塌糊涂，还不是发展得风生水起——人力资源是客观的，只要数量足够，就一定会带来经济增长。

　　与印度线性增长的节奏相比，中国人口增长具有特殊的“节奏”：建国后三十年出生的人口比1949年总人口还多，而八十年代咱们就推行了计划生育政策。

　　这意味着：1949-1979年出生的这6.4亿人，养老和子女教育负担都非常轻，他们可以全身心地投入到生产建设中去。

　　大家稍微观察下，就会发现五六七十年代出生的那一批人，普遍热爱工作、敢打敢拼、成就感也较高，而八零九零后相对来说就比较丧，我们从人口角度，也能找到一些原因。

　　所以，不要动不动就拿道德去绑架年轻人。

　　毛主席给下一代创造的是什么条件?我们给下一代创造的又是什么条件?

　　中国的“人口发展节奏”，是其他国家学不来的。因为1949-1979年中国为了争取独立与发展，采取了“穷过渡”的方阵，大部分资源都投入到工业建设中去了，人民群众长期勒紧裤腰带过日子，在这种情况下，鼓励生育其实是非常困难的。

　　但我们做到了，靠的仅仅是那句“人多力量大”的号召、以及对“未来会更好”的坚定信念。

　　刺激人口增长绝非易事，经过这些年的折腾，相信大家都有体会。当年新中国在那么困难的情况下，用30年时间培育了6.4亿劳动力，不仅生下了他们、而且给了他们基本的教育医疗保障，这的确是一项堪称伟大的创举。

　　客观而言，那一代掌舵者制定的人口策略是有点吃力不讨好的，想象一下，在30年时间里抚养教育6.4亿人口、规模已经超过了1949年的全国人口，这是什么概念?

　　我们不妨做一个类比，现在的中国人口是14亿，如果我们现在定一个目标、要在30年内养育超过14亿人口，这压力该有多大?

　　把这个目标分解一下，大概就是这样的：从现在开始，每对夫妻要生育六七个小孩，同时还要赡养四个老人。

　　试问，有几个人能扛得住?

　　所以，那个年代之所以很苦，是有着复杂的历史原因的。我们不能只看到这七八个小孩长大后各个都能赚钱养家的好处、而不看养育他们的艰苦过程。

　　第三大红利：毛主席时代追求平等，强势瓦解各种利益集团，这才有了八九十年代充满活力的经济局面。

　　有个道理，很简单，但很多人却不愿意去相信——有些人之所以能取得巨大的成功，不是因为他自己有多厉害，而是因为时代的蛋糕还没分完;如果蛋糕分完了，就算他再怎么努力、顶多也就只能混个温饱。

　　八九十年代，中华大地遍地是黄金、到处是机会，只要你胆大、敢闯，大概率都能混得风生水起。

　　现在问大家一个问题：那个时候、建国都三四十多年了，怎么还有这么多机会呢?这正常吗?

　　这个问题，没有能力给出答案，但我可以提供一横一纵两个类比维度，大家可以自行得出结论。

　　横向维度：印度、韩国、朝鲜这些二战后建立的国家，发展到八九十年代，留给毫无背景的年轻人闯荡的机会多不多呢?

　　纵向维度：从1979年到现在有四十多年了，咱们自己的各行各业是个什么局面?留给普通人的机会多不多呢?

　　中国在八九十年代展现出来的经济活力、绝对是人类文明史上罕有的。

　　一方面，经过三十年的发展，新中国打造了完备的工业体系，拥有了足以自卫的军工系统，科教文化都发展到了一定的水平，人力资源储备更是相当充实，经济发展的土壤已经非常肥沃了;

　　另一方面，各行各业都没有形成“山头”，巨大的“财富蛋糕”散落一地，打拼必有回响，付出必有回报，乾坤未定，你我皆为黑马。

　　中国的重量级企业家，基本都是在八九十年代开始创业的;科教文卫各个领域的领头羊，也基本都是在那个年代闯出来的。

　　试想，如果这片东方大地过早形成了各种“山头”，上面这些“行业领袖”、恐怕在出道时就会碰得头破血流;至少，想白手起家、做到行业领头羊的水平，这几乎是不太可能的。

　　打压既得利益集团，放在哪里都是个超级难题，但这道坎是必须要跨过去的，只有把这个问题解决好了，社会才会繁荣昌盛。

　　在中国历史上，我们很容易发现这样的规律：盛世之前，通常都会出现一次大规模动乱。西汉初期的七国之乱，诸侯势力遭到严重消耗，这才有了后来汉武帝纵横捭阖的发挥空间;唐初武则天横空出世，把李唐元老势力重新洗了一次牌，这才有了李隆基的“开元全盛”……

　　可见，一个社会、不管用什么方式，只要有胆魄把既得利益集团彻底摧毁一次，往往就能走向空前的繁荣。

　　新中国是幸运的，我们已经走完了这一步，虽然付出了不小的代价，但历史会证明、这一切都是值得的。

　　当然，毛主席时代给我们留下的红利远远不止上面三点。中国这四十多年取得的成就、是亘古未有的，这背后的高瞻远瞩与大慈大悲、是空前绝后的。

　　时代的潮水浩荡向前，红利总有吃完的那一天，种种迹象表明，这一天恐怕不远了。

      未来的路，得靠我们“自己”走了!

　　发布于 2023-03-28 01:50・IP 属地江苏