`第三者'常暗指婚姻期间的夫妻双方感情岀了问题，非婚姻的一方趁虚而入插足对方的性生活，称第三方插足，常指违反道德准则的行为。

　　如果把我们在经济运行体制内的一些做法拿出来做比较，我怎么发现有就惊人的相似之处呢?

　　比如，现在的工程质量检测，房地产、公路交通、食品卫生管理等的标准不在政府，都有第三者即第三方检测。

　　这第三方是政府部门委托的，据说是代表政府的结论。而这些检测机构统称民间组织，这些民间组织大不了请几个技术人员，添置一下设备，拿来取样进行检测，山具一整套检测报告，说你合格就合格，说你不合格就不合格。

　　一般的，任何产品的岀产，都有详细过程，而这样的检测则是不需要的，只要钱交够了，文章做到家了，没有问题的，即使是张冠李戴，他们也不会知道的，这就是我们平常听到的只看结果，不看过程，据说是科技狠话，未后，还有一句提示是"只代表送检产品，不代表全部”，看看这个报告结果负责任程度有多大?就不言而喻了。

　　第三方检测，公信力是谁的?是第三方还是政府?这就又说不清楚啊，比如是政府委托的，它们必须维护政府的公信力，但从另外一个角度看，第三方是以商业化盈利为目的的，我只要有利可图，另外要的公信力与我何干?再说了，与哪一方都是利益关系，只要不闹岀民愤极大，利益最大化是最终目标。

　　所以说，这第三方只要一插足，它们要照顾的是需求方的性快感，哪管另外一方的心理感受。要不去年疫情期间出现那么多核酸造假呢?

　　当然扮演第三方的角色，也不是一般人能做的了的，需要很深厚的背景，比如西门庆就是一个典型的例子，别看西门庆只是个在狮子街开药铺的，后来有兼职，是个什么提刑官，估计是今天的一级二级三级调研员，巡视员级别，还是蔡太师的干儿子。所以我说，西门庆插足了武大郎和潘金莲的婚姻，有好结局吗?

　　我不太明白，政府的职能为什么不履行却去委托不具备公信力影响的第三方，这是不是权力让度?当然第三方是绝对不能享受有政府相同的公信力的，就有点不伦不类了。那么这个第三方有没有存在的必要，不是很清楚的事吗?