最近有人向我推荐了一篇叫《大数据计划经济?40年前这个国家曾经搞过》的文章。

　　这是一个叫陈兴杰的人写的文章。在文章中，他以上世纪70年代智利利用计算机、计划经济去管理国家经济失败的例子来说明此路不通。

　　往下是我的回复

　　看了你推荐的文章，只能说这是一家之言。

　　最近在科技界最令人震惊的一件事情是苹果在新的手机推出之前让老的手机变慢，变得不流畅。

　　这实际上是苹果公司利用它垄断的地位去有计划的进行创造需求，因为有需求就有供给，这样苹果公司就发财了。

　　实际上像这种利用垄断地位人为地创造需求的行为，实际上也是一种计划。

　　利用垄断地位不断的去计划、统筹安排是相关寡头的常用手段，这些根本不是什么市场经济，它更贴近于计划经济。

　　所以，市场份额大的公司实际上对于计划经济是情有独钟，所以我们也不难理解马云等人对计划经济的偏好。

　　实际上，如今的信息化越来越造成了资源的集中，如今互联网的寡头就这么几个，垄断了市场的这些寡头根本就不会顾及到普通老百姓的需要和思想，所以他们会越来越像苹果公司那样进行不断的计划，利用技术手段让老百姓丢掉手中的旧手机去买新的手机。

　　实际上，之前的微软和英格尔在电脑端就这样干过，这些公司在有计划的坑害老百姓，让大家更需要去以旧换新。

　　如今的手机配置是高了，但是各种软件吃内存得很，心有灵犀一点通的各种手机厂商和软件商，他们就是这样合作去有计划的让老百姓多掏钱的。

　　一垄断就必然会计划，如今的信息化、全球化、金融化实际上造成了越来越多的寡头出来，所以我们看到它们的计划经济越来越多，它们也越来越拥护计划经济。

　　因为计划经济是一体化的、是资源最佳优化整合，是可以通过超级计算机、大数据进行资源整合的，否则不能体系化、各自为政、一盘散沙根本就不能做到资源优化整合，这样也就失去了竞争优势、无法生存。

　　实际上，无论是生命体系还是宇宙还是地球，我们看到的实际上是一个无形的系统在操作。大爆炸产生宇宙的那一刻，这种控制的是那么的完美，至于生命体系也一样如此。

　　这种体系化运作反映在人类社会上就是整个社会一盘棋、资源优化整合的计划经济。

　　世界的发展让我们看到，技术和人的贪婪让这个世界越来越被垄断了，因此也别跟我说社会主义是垄断的。

　　本质都是垄断，所不同的是，一个是掌握资本的寡头在垄断，一个是全民在垄断，而社会主义的发展是发展福利要归大家的，以社会为本的社会是社会主义社会。

　　后来，我又写了一些内容，因此就有了下面这些。

　　实际上，资本主义在发展经济的过程当中，计划经济的成份还真不少。

　　我们看资本主义的经济历史，不难看出资本主义是会充分利用计划经济的手段让需要有计划、批量地产生出来。

　　我曾经有一个联想手机，在长时间没有开机以后系统文件就缺失，就是进入工程模式也是如此，这样实际上就无法打开手机，手机实际上就被报废了。这样，实际上也就让社会产生了相应的社会需要出来。

　　前段时间，我们看到苹果公司利用系统升级把那些电池容量已经老化的手机CPU的频率降的很厉害，这实际上就迫使大家丢掉老手机去应用新手机了，这是在批量、有计划的创造需要。

　　如今的软件能控制硬件平台，所以控制者用封建的手段进行有计划的创造需要是非常厉害的，老百姓也只有付更多的钱给他们才能避免他们的折腾。从前的英格尔、微软联盟就是这么干的，他们的联合让大家被迫不断去更新电脑。现在的手机也和电脑一样是配置越高，软件就越来越吃硬件，这样就人为的计划出来了大批的需要出来。

　　在2017年下半年，我发现如今的手机厂商联合起来让云空间只有五个g，哪怕你是买了一个五千多块钱的手机也依然如此，在这之前，他们是送上一百多g的云空间的。

　　手机厂商这样的联合、这样的计划就限制了大家的免费使用了，这样消费者为了便利性就会去购买云空间，这种云空间一年的租金比买相同容量的优盘还贵。这实际上也就通过有计划去坑消费者以创造许许多多的需要出来。

　　凯恩斯主义本质上就是国家调控主义，就是资本主义化的计划经济。它主张政府通过对价格、税收、利息等进行调节，总之，就是用各种国家调控的手段来达到有计划、批量化的产生社会需要、刺激经济发展的目的。

　　中国这些年在世界性的经济危机中能有这么好的发展，实际上也是有赖于国家有计划的调控的结果，那些不设防、不调控的东南亚等国家就被美国洗劫了财富。

　　对了，国家间的经济战争、华尔街对外的剥削、掠夺靠的依然是计划调控这一套。否则不是人的主观意志体现，完全由市场自主说了算，怎么能应用石油价格作为武器让苏联解体、俄罗斯经济虚脱呢?

　　以上这些事实告诉我们，我们要充分的利用信息化、智能化去有计划的发展整个社会的健康需要，这当然不同于资本主义不管好的、坏的需要都去一把抓的发展。

　　2018年元旦期间，《人民日报》对《今日头条》进行了批判，我们也从中看到了资本在利用信息化、智能化有计划的创造社会需要，因为今日头条给我们推的都是那些色情、欲望的资讯。而这种计划加上智能化发展社会需要的能力和发展是很强大、前途无量的。而走社会主义和走资本主义不同的是，资本主义在极力发展各类需求，包括那些我们不需要的或者是不健康的需求。

　　资本主义是在充分利用计划性不断地发展社会需求的，这种调控性是无所不在的，除了用信息化、智能化以外，资本还用文化去无中生有、发展社会需要，这方面的内容就更加的广泛，我一时也讲不完。文化是影响大家思想行为的，因此只要在文化上调控计划，那就能让人和社会朝着自己所要的那个方向、目标走过去，让人民需要更多。

　　最好的法子就是让人充满各种欲望，因此，纵欲成为了资本主义最核心、最本质的东西，这导致了大家极为好色、好名望和地位，大家竞相攀比、虚荣，资本主义的法权大行其是。

　　像男人不坏、女人不爱这一套在这个社会上很吃香，总之，资本主义就是充分利用吐痰理论去促进社会需要的发展。因为吐痰了，那就需要治理，因此相应的需要就发展出来了。

　　像这种有计划开发社会需要的事是资本主义的核心，因此，资本会组成财团、超级财团进行大肆的基建投资，有的甚至对国外或者是同盟国搞马歇尔计划援助。这些都是用计划、调控的手段去刺激整个社会消费的具体体现。

　　如今有人说资本主义社会里没有计划经济，计划经济是错误的，这就说不过去了。不然就是掩耳盗铃、指鹿为马，或者是只许州官放火，不许百姓点灯。

　　我在网上看到了《大数据计划经济?40年前这个国家曾经搞过》这样一篇文章，这篇文章拿当年的智利利用计算机搞计划经济失败的事情来说明超级计算机、信息化救不了计划经济，所以他得出这样一个结论，现在提大数据能很好的发展计划经济的思想是错误的，马云和柳元庆这些人这样的主张思想都是无稽之谈。

　　他是这样说的

　　近几年，伴随大数据和人工智能发展，一些中国企业家频频提到“实行计划经济”的可能性。这实在是让人惊诧。

　　马云多次说，人类处于信息经济时代，信息和数据的处理运用技术都在迅速进步。基于大数据和人工智能，资源配置的效率会更高。马云认为，大数据让市场更聪明，需要对计划经济重新定义，市场经济不一定会比计划经济更好。

　　马云这一番说辞，显然是扭曲计划经济的含义。计划经济的本质，不在于有没使用数据。无视人的自由意志，取消私有产权，压制个人需求，将人抽像成劳动工具，听取计划官员的指令，这才是计划经济最显著的特征。马云关于计划经济的一番说辞，是无视经济学的胡说八道。

　　最近一段时间，联想杨元庆也在重弹计划经济的老调。他说，供应链智能化将有望实现供需平衡，使得按需生产、按需供应成为可能。“也许未来在智能化时代，我们的计划经济才真正可以成为现实。”

　　逻辑非常跳跃，不知在说些什么。杨元庆知道什么是计划经济吗?居然说出这样莫名其妙的话。

　　哪怕智能技术再发展，人的喜怒哀乐也不会被机器采集到;市场上瞬息万变的信息，计算机不可能完全处理。退一万步说，哪怕智能化时代来临，企业收集和应用信息的能力空前强大，那也不是计划经济。

　　只要还有私有产权，就会有价格起到约束和激励的作用。智能化不过让这一切更灵敏迅捷。真正的计划经济是没有私有财产，没有价格的。没有价格，意味着市场主体间的信号消失，所有人像蒙眼醉汉一样自行其事，乱跌乱撞。中央计划者大权独揽。这个时候，也没有企业家的立身之地了。

　　事实上，只要计划经济实行，不仅企业家会消失，现有计算机、互联网、供应链这些设备，也会退化到笨拙僵硬的地步。杨元庆构想的计划经济时代，科技昌明，物质丰富——事实上，一旦真正的计划经济施行，连吃饱饭都成问题。

　　四十年前，当计算机技术初露峥嵘，就有人想利用它控制经济。21世纪的今天，人工智能技术刚刚崛起，就有人做起“计划经济”的迷梦。可悲的是，“倡想计划经济”的这几人，还是市场经济的骄子。市场经济太容易被忽视，而计划经济太容易被崇拜。对计划经济本质的批判，将是市场主义者长期的工作。

　　实质上，资本家比谁都了解计划经济手段对于批量发展社会需要的巨大作用，信息化、智能化在其中的作用更是大的惊人，不可估量。因此，中国的这些有惊人的市场份额的企业家说出这样的话也不足为奇了。

　　我们再来看看智利的实际情况，实际上智利和许多第三世界一样，虽然名义上是独立的，但是在经济上并没有独立。依然被发达的国家掌控着经济，因此，一旦其脱离国际分工体系、不能融入世界经济，那么自身就很难发展。不管它用计划经济手段还是市场经济手段，都是如此。后来它融入市场经济成功，关键依然是西方经济体系对它开放的结果。这也充分说明，现代化的经济实际上是一个世界大体系，只有融入世界的经济体系当中才能让自身的发展更好。这也是为什么马克思会说在一个国家发展社会主义是难以发展成功的根本原因。

　　不要说第三世界小国家了，就是中国如此大的国家，如果不融入现代经济体系也不容易发展。毛主席也对解放革命这一浅层次的革命没能转化成为更深层次的革命而忧心重重，因此他才会发动文革、要搞掉资本主义法权，要从根本上革命资本主义体系、建立新的社会主义体系以让发展持续。

　　实际上，如果我难以在经济基础、经济体系上构建全球体系，那么也难以以世界资源来计划、来进行资源整合、统筹安排，因此搞计划经济是不容易成功的。

　　实际上，美国的成功也是因为全球建立起了一套现代化的经济体系了，加上美国是游戏规则的制定者、执行者，因此才得以整合世界的资源让其的发展如此好。但就是这样，一旦这一体系过了界了，全球的资源被美国吸收过分跟不上发展、美国对全球资源的过度利用、对世界未来资源的过度开发了，其结果也是：造成了这次超过大萧条的巨大经济危机出来了。

　　从前智利那样去利用计算机搞计划经济，这实际上就等同于用小火烧一巨型的锅，结果自己热都热不起来，更不用说把它给烧开来了。计划调整、搞资源最佳整合利用从来都是发展的王道。只要掌握好了资源，那有权的就会有目的、有计划的调控以让发展朝着有利于自己的方向发展，就一如种菜需要去施肥、除杂草和病虫一样，而相信西方的一套自由经济学说就一如相信西方的政治上的自由民主那一套一样，结果是很可怕的。没有控制，从来就不可能会有车，就是有车，但是一辆失控的车，大家都知道结果是什么。