质疑｜郎咸平们，立场视角！

　　郎咸平，活跃于中国新时代新经济舞台，观点独特，分析清晰，且颇有底气及真知灼见，如孟山都转基因食品问题，中国地产问题，祖国制造能力问题等。然而，依“两为”原则——为人民服务与为社会主义服务，郎咸平们，“动机目的与利益立场”值得思索、质疑！

　　郎咸平视频：当农村人口全部迁入城市以后，将会引发什么后果？他认为：按二点六万元/人安置费用，包括教育与保障房，四亿农村人口（二点六亿劳动力，一点四亿家眷），共需十点四万亿元纯投入（无法收回），财政收入就十万亿元左右，各城市无疑不堪重负！显然，郎咸平仍站在富人立场，即未将农民视为财富创造者而将之视为负担或被救济对象。

　　鉴此，蔡昉副院长应当笑了：“郎咸平，你懂什么？民工乃消费巨人，催肥自然要饲料投入！那十点四万亿元，不是无偿投入，而是诱惑资金，是常规诱饵，不仅能收获，且回报丰厚。简言之，一次性投入十点四万亿元，却购买的是四亿农村人口一辈子乃至世世代代子子孙孙的终身被消费权！”

　　蔡昉学部委员“农民市民化以及人口红利蜕变改革红利”思想实质和动机目的，清清楚楚！ 不禁想到毛泽东主席“为人民服务”指示精神——共产党人“利益立场与人生目的”试金石。国家最高领导人习近平强调指出：“为什么人的问题是哲学社会科学研究的根本性、原则性问题。”

　　农民市民化、民工消费巨人化、农村医疗巨费化、穷人教育巨额化，其动机目的、主旨思想与利益立场，以及为谁服务，一目了然！蔡昉经济学家们积极倡导“比较优势理论”，其动机，明明白白.......。