老百姓说“资本”

　　“资本”，是一个常用词语，我们老百姓也应该粗略的懂得一些。关于“资本”，我们社会主义的鼻祖马克思著有《资本论》，近年来网上也有不少讨论“资本”的文章。《资本论》本是无产阶级和全体劳动人的圣书，我们百姓人人都应该认真读。但苦于《资本论》是皇皇巨著，我们百姓大多数人往往是有心无力。网上文章又大多是教授专家们所写，也往往是长篇大论且专业术语多多，一般人也难于啃懂。然而对于“资本”，大家又却是需要懂一点。于是，我就作为一个曾多年教书的，对教授专家们的专业论述作一点“翻译”与归纳，对“资本”及其相关知识来一点通俗易懂的阐释。

　　· 马克思定义的“资本”：

　　“资本”，是能够带来剩余价值的价值。具体一点讲，它是资本家占有、并用作剥削手段的生产资料和货币。资本家通过资本来剥削工人，取得剩余价值。

　　马克思在《资本论》中揭示了了资本的双重作用。马克思说，资本极大的推动了生产力的发展，使得不到一百年的资本主义社会所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多;更主要的是，马克思揭露了资本榨取剩余价值的本质，还告诉人们，资本不断加剧资本主义社会的基本矛盾，导致人与人、人与社会以及人与自然之间的矛盾日益尖锐，使资本主义社会走上了一条充满冲突和对抗的不归之路。

　　关于“资本”，马克思还有十分经典而精彩的论述：资本是“从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。“如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用;有20%的利润，资本就能活跃起来;有50%的利润，资本就会铤而走险;为了100%的利润，资本就敢践踏人间一切法律;有300%以上的利润，资本敢犯任何罪行。”

　　了解了马克思对于“资本”的政治经济学定义，我们应该明确几点：

　　①“资本”不是一般的“物”，而是一种物化了的生产关系;自然，其中的钱(货币)也不是一般的钱。

　　在现实生活中，资本总是表现为一定的物，如货币、机器、厂房、原料、商品等，但资本的本质不是物，而是体现在物上的生产关系。拿其中的货币——钱来说，这“钱”就不是一般的钱。钱不就是钱吗?怎么又是不一般的钱?我们说，资本家手中作为资本的钱，它明面上是钱，如果取出来摆在那里，让你去数，它也的确是一张一张的钱;但是，它又不是一般的钱，因为它是要赚取剩余价值的钱，如果不想赚钱，掌握资本的人是不会把它拿出来给谁的。而且资本还能掌控一切。因此马克思主义政治经济学说：资本是能够带来剩余价值的价值。资本是一种社会权力，是一种支配权。它体现着资本家剥削雇佣工人的关系，它是资本主义生产方式的本质范畴。

　　② 所谓“剩余价值”。剩余价值，根据马克思的理论，是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。按我们粗俗不慎密的说法就是，工人劳动创造了许多价值，资本家从中拿出一部分给工人发工资，剩下的被资本家塞进了腰包，这剩下的被资本家塞进腰包的部分价值就是剩余价值。

　　马克思的“剩余价值”理论揭示了资本家剥削工人的秘密。

　　③ 不是资本家养活了工人，而是工人为资本家创造了大量的剩余价值。资本家发给工人的工资，并不是工人的劳动价值，而是能维持本人基本生活和生产养育新的劳动力的那部分。资本家给我们工人发了工资，我们工人无需感谢。说感谢的应该是资本家，因为是我们工人给他们创造了大量剩余价值，他们才拥有亿万身价。自然，感谢是没有的，资产者还总爱说是他们养活了工人。

　　④ 我们要来一点区分。“资本”的又一个字面含义是做事的“本钱”。比如你将自己挣来的钱拿来开个小餐馆，这开小餐馆的本钱，人们也习惯的说它是“资本”。但此“资本”非彼“资本”。因为第一你不是资本家，第二你也不是拿它来赚取剩余价值，而是挣钱养家过日子。这里说的“资本”，不过是一种借用说法，不要形成误解。

　　·社会主义制度下的“资本”。

　　马克思生活的1818-1883年代，还没有社会主义国家，所阐述的“资本”，主要是针对的资本主义社会。

　　新中国的前三十年，也就是毛泽东时代，1956年就完成了社会主义改造，实行属于全社会劳动者共有的全民所有制，和属于部分劳动者共有的劳动群众集体所有制，只剩下少数个体劳动者。没有了资本家，因而很少说到“资本”。国家投入、集体投入称“资金”，不叫资本。

　　改开以来，变化大了——引进了国外资本，叫外资;国内先富起来的人积累了第一桶、第二桶金，拿来投资办企业，这钱包括一些生产资料，也是资本;国家投入资金、集体投入资金，人们也习惯的把它称为“资本”。后来不少企业家拥资亿万，国内国外投资，所投之资，无疑是资本。

　　改开以来的“资本”，复杂了。“外资”不用说属于马克思所定义的“资本”范畴;国家“资本”、集体“资本”当属另外;至于国内企业家的“资本”，如何界定，我们老百姓就说不好了。说不好，也还是说一点看法。

　　我们觉得，要判断我国企业家手中的“资本”性质，主要应该要看并重的两点，一看企业广大职工的待遇，以及普通职工(工人)的收入与管理者收入的差距(即两极分化状况);二看“剩余价值”的走向与归属。(在我国如今还称“剩余价值”，不很妥帖，姑且称之。)

　　如果一个企业，合法经营，职工工作环境较好，收入合理，普通职工收入与管理者收入差距适度，那么，职工们和老百姓可能就对这个企业认可了，对掌管这个企业的企业家认可了。那么，我们也就感觉这企业家手中的“资本”，与资本家手中的“资本”有大不同。

　　一个企业，只要管理得好，总会有“剩余价值”。改善工作环境，发合理工资与较好福利，企业的剩余价值自然也就相对要少。如果是能像任正非那样提倡人人有股，那企业家手中的剩余价值，就更是相对要少多了。如果再拿出可观的一部分来捐助灾区，或是救助贫困带后富，那就不需多说，对于这样的企业家，我们只能点赞。这样的企业家手中的“资本”，于国于民是大有益，其资本性质与资本家手中的资本就有了更进一步的大区别。

　　如果上述企业家，由于长期奋斗，经营有方，虽该支出的就支出，但仍手握大量“资本”;然而他就是有觉悟，就是不建豪宅不纳灰不铺张，反而守住节约良习显本色;其手中资本则是拿来加大研发投资，特别是投资研发美西方“卡脖子”核心科技，要将企业做成有科技含量的真正强大的企业，为国家争光，为民族争光。这样的企业家，是真正有抱负有使命感的企业家，其手中的资本，当是与资本家手中的资本有了本质的区别。

　　本来，“先富带后富”是改革开放的本愿，然而事实却正应了一句流行语：理想很丰满，现实很骨感——某些人富了、发达了，就忘了原本，忘了社会对他们的滋养，就蜕变了。蜕变了，就立刻彰显富豪颜色，修别墅、建豪宅，花天酒地起来。所投之资，完全以赚钱为目的，对如同早年间自我一般的大众，已视如草芥。职工(工人)工作环境不改善，工作时间能拉多长就拉多长，工作强度能加多大就加多大，工资能压就压能拖就拖，特别是对待农民工则更是糟糕。而管理者的收入则是节节增高，至于高管，那是上千万、上亿天价数额入手。尤为恶劣的是，一些所谓的企业家，竟打着“改革”的招牌，或千方百计的侵吞国有资产，或使阴招把国有企业一步步啃光，最后化为私有，还让人看起来“合理合法”。譬如联想集团某头头，心里盘算着挤占国有股份，化公为私，嘴上却说是给职工谋求股份，结果是国有股份一次次减少，直至几乎没有，而许多普通职工一股也没有，却让管理层、特别是高管们更上一层楼。

　　大家说说，这样的企业的少数“上”与多数“下”(普通职工或工人)收入差距如何，亦即两极分化状况如何?这样的企业的“剩余价值”走向如何、归属如何?这样的企业尽管玩的很大很“成功”，但于国于民关系怎样?这样的所谓“企业家”与早年的资本家有什么两样?他们手中的资本又与马克思所定义的“资本”有什么两样?

　　· 资本需要约束、监控。

　　我们社会主义国家需要资本，也要约束、监控资本。

　　私有资本要约束、监控，要让它合法、有序、有益运行，不能让其无序扩张，更不能让其野蛮横行、垄断一切。私人资本不宜进入的有关国计民生的关键行业要严格把关，已经进入的要慢慢让其退出。其实，新时代以来，对于这些，党和国家已有安排部署或正在安排部署，无需我们老百姓多言。

　　不过要提出的是，前些年私人资本无序扩张，甚至野蛮扩张的情况确实很严重。譬如教育，资本强势进入，恨不得把高考、中考以及各类成人考试搞成机器人应试，把各类考试培训机构搞成厂房流水线作业，当然目的还是要把这些搞成自己的提款机。再譬如资本投资金融乱象，譬如资本投入医疗卫生乱象，譬如文化产业化乱象，等等，不一而足。对于这些，要根治也并不那么简单;老百姓多提醒一些，也总有好处。

　　国有资本、集体资本也需约束、监管。社会复杂了，一些国有企业，特别是金融部门的某些头头脑脑们，思想上沾染上资产阶级的那一套，行动上也学资本家的赚钱方式，有些年他们对美国华尔街的那一条还特别欣赏，08、09年还主张去挖“人才”。一段时期，需投入的实体生产企业，他们不愿投入贷款，扣得紧紧的，而对房地产却大投入，对搞高杠杆的私家金融企业却大投入。嘴上说是让国有资产保值增值，心思里却是盘算着如何搞多收入，以给单位高福利，给高管们发高薪。多年来，某些行业国有资产增值不多，甚至亏损，倒是行业平均工资高高在上。更有甚者，是有腐败者把国库搞成自己的寻租平台，弄得让人感觉国有资本不姓国。新时代来了，是有大变化，但变得并不彻底。譬如电网、天然气、供水等部门，自行调整收费标准、改变收费时间，或始终不改变对自己有利的收费标准。

　　但愿我们的国有资本、集体资本能充分认识到，自己并非马克思所定义的那个资本主义社会资产阶级手中的资本，不能忘了初心而变质、变味!

　　同时要特别提出的是，媒体舆论也应监督“资本”，监督各类资本，主流媒体生怕得罪了资本乱象的状况不好。这里要注意的是，一些文化人，网上百姓对资本乱象稍加批评，他就站出来替人喊冤叫屈，还污蔑网民要“走回头路”，且带有威胁国家的意味。这恐怕更不好!

　　对于“资本”，笔者一个外行冒昧的说了这么多，欢迎讨论，欢迎网友多多指教。

　　2022,11,2.