子午:外资、国资,难道不都是“资”吗?
近日,新京报记者经过长时间的跟踪调查,揭露国内许多普货罐车运输的液体并不固定,食品类液体与化工类液体运输混用;为节省开支,不少罐车在换货运输过程中不清洗罐体,有些食用油厂家也没有严格把关,造成食用油被残留的化工液体污染。
新京报的报道,披露了两家交付食用油给涉事罐车的企业:河北汇福粮油集团和中储粮油脂(天津)有限公司,一家是巨型私企,另一家是央属国企。
中储粮天津公司的销售经理还回应记者称,罐体只要有“食用油专用”字样就行,“其实我们也不验罐,是不是食用油专用罐车我们也没办法去分辨。”
“一石激起千层浪”,新京报的报道迅速引发民众的普遍担忧。一夜之间,中储粮成为众矢之的。
如果仅仅是个别小作坊这么干,民众或许还能“习以为常”,而中储粮是粮棉油行业的“国家队”,连它都这么干,就无疑是对整个行业信誉的毁灭性打击。
然而,很快有博主质疑新京报等媒体只报道食用油卖房中储粮,不去调查问题食油的买方,在买方之一的外资金龙鱼被牵扯进来之后却保持缄默,而相关报道称,油罐车是由买方雇佣的,主要责任不在卖方,进而质疑这是一场针对抹黑国企的舆论战。
笔者认为,这种质疑可能有一定的道理,但这种质疑显然会让舆论关注失焦,目前的主要矛盾难道不应该是彻查和根治行业乱象吗?而想要根治乱象,就必须找出问题的根源。
7月9日,有自媒体博主根据新京报提供的视频中“忘记”打码的涉事罐车车牌号冀E5476W的行车轨迹,发现仅这一辆罐车在过去半年就频繁交替运输化工油和食用油,“问题食油”卸货目的地涉及多家企业:
查询这些企业的信息不难发现,“问题食油”的买方不仅有私营企业、外资企业,也有地方国企,而“问题食油”的装货方不仅涉及中储粮,还涉及另一国企中纺粮油,还有个别私企。
仅仅是其中一辆罐车半年来的行车轨迹,就让国资、民资、外资集体“翻车”!
所以,关键的问题关键不在涉事企业的性质是国企、私企还是外企;那些故意聚焦中储粮以及为中储粮“洗地”的言论,都是在回避关键问题!
此外,问题食油买方之一的勉县新力油脂公司回应称,“涉事罐车是中储粮油脂(天津)有限公司方面找的”。而即便涉事罐车不是中储粮找的,难道中储粮在罐装食用油的时候,不对罐车进行查验,就不构成严重的渎职吗?
企业巨头们都宣称有自己的车队,专车专用;然而在现实经营中,很多却在使用外包车队。自有车队相对容易管理、监测,但成本偏高;而外包用车却能极大降低运营成本,但大概率存在油罐混用的问题。
我国于2014年开始实施的《GB/T30354-2013食用植物油散装运输规范》提到,“运输散装食用植物油应使用专用车辆,不得使用非食用植物油罐车或容器运输”。然而,这并非一条强制标准。
在高度市场化的欧洲“资本主义”国家,运输食用油同样存在油罐混用的现象。即便我们要向他们看齐,允许“油罐混用”,那也该像他们一样制定严格的清洗流程和检测标准。
正规的洗罐流程需要首先对槽罐注满水,再通蒸汽高温加热,污水排尽之后,再派人钻入槽罐,使用不同种类的专用清洁剂清洗。
这样的整套流程下来,成本极高,往往需要上千元乃至数千元。现实之中,外包的罐车司机拉一趟油也挣不了多少钱,又怎么可能按照正规流程去清洗呢?好一点的就是用水直接冲洗一遍,糟糕的连清洗都不做了。
一面是油脂企业为了降低成本拼命压低运输价格,“你不拉有的是人拉”;一面是运输行业严重的过剩和内卷,省去罐车清洗成本成了罐车司机维持“价格优势”的重要手段。
最后的结果,只能是劣币驱逐良币!
外资、民资、国资,说到底都是“资”,目的都是服务于资本增殖。当追求利润成为首要目的之后,不管是什么“资”,都很难再把社会责任放在第一位。
正因为这样,我们需要关注的不仅仅是食用油,当“生产过剩”普遍化,“降低成本”成了资本主体的不二之选。“用车外包”、“劳务外包”、“维护团队外包”,劳动力成本被压缩到极致;检修不到位、更新不及时,五花八门的事故也就可能层出不穷、应接不暇。
![](/d/file/Article/notice/2020-01-07/df8d65681cdddd2905251fc1e8d69ffb.png)
微信扫一扫,为民族复兴网助力!
![](/d/file/Article/notice/2020-10-25/78cb65fb6a8fbfbaab5ccc83b062d319.png)
微信扫一扫,进入读者交流群
网友评论
共有条评论(查看)