马克思 ：机器是生产剩余价值的手段

 

 

　　说明：友人寄来来陈才天在共识网上发的文章《<资本论>是反科学技术的经济学说》(见http://www.21ccom.net/html/2016/bihui_0805/6455.html)，想听听我的意见。以下是我的回复。)

　　常总，你给我出了个难题。现在以伺候老父为主，只能抽空思考，所以拖到今天。我的答卷如下，请指教。

　　陈才天此文一口气从八个方面攻击《资本论》，称其是反科学技术的经济学说。非议《资本论》不是不可以，事实上，从《资本论》问世后，就不断遭到非议。在今天的中国，非议《资本论》更成为时髦，一大批出名、不出名的先生们都乐此不疲。

　　然而，非议一部著作，尤其是象《资本论》这样影响深远的著作，一个起码的前提是读懂它，知道它在讨论什么问题。否则，非议得越起劲，就越是暴露出自己的浅薄无知和其后的阶级立场。

　　《资本论》一书讨论的核心问题，是在资本主义文明的演化过程中，工人阶级与资产阶级的关系，主要是经济关系，它又主要表现为货币在两者间的流动。凡认真读过《资本论》的人都会意识到，马克思关注的，是社会生产中的货币循环！！

　　在这样的讨论中，包括科学技术在内的其他因素，自然被视为大背景。

　　在资本主义经济体中，工人付出的是劳动，获得的是工资。资本家付出的是流动资金(其中包括工资)和固定资产投资，获得的是利润。(如果分析中再加入政府这个角色，两者都要向政府支付税收，在分析的起步阶段，往往先不考虑政府这个角色。)

　　这样的分析框架，涵盖了所有存在的货币流。西方资产阶级的经济分析，也在这样的框架之内。

　　那陈才天先生念念不忘的“科学技术”，在这样的框架中岂非没有位置?从纯逻辑的角度看，是这样的，因为这根本不是在讨论“科学技术”问题。

　　按照陈才天的思路，马克思的分析不应是工人、资本家两端，还要加上第三端“科学技术”，分析货币在这三者间的流动。这样的分析框架不伦不类，因为工人、资本家是现实中存在的主体，他们之间存在货币流，而“科学技术”与之不属同一范畴，它与工人、资本家两者间没有货币流。

　　但马克思直面现实而博学，他当然关注到当时科学技术迅速的进步，和由此对生产力的巨大推动，这一推动主要是通过机器的不断改进实现的。在《资本论》第一卷第四篇第十三章《机器和大工业》中(见http://www.marxistsfr.org/chinese/Marx/capital/marxist.org-chinese-marx-capital-vol1-15.htm)，马克思对此作了详尽而生动的解析。

　　在上述的货币流分析框架中，机器的不断改进表现资本家购置新机器的投资。正因为如此，资本利润极大化是对科技最强有力的指挥棒。在《资本论》第十三章《机器和大工业》中，马克思详细地讨论了科技进步带来的生产力提升，及其对工人和资本家的不同影响。

　　对资本家使用机器的目的，马克思指出：“机器是要使商品便宜，是要缩短工人为自己花费的工作日部分，以便延长他无偿地给予资本家的工作日部分。机器是生产剩余价值的手段”。

　　考诸中国近四十年的资本主义实践，凡能为资本家带来更大利润的发明创造，就会有充足的资本将其实现，否则，无论对社会、对公众如何有利，都只能“养在深闺人未识”。其原因很简单，资本家不会做赔本的生意，其固定资产投资的决策，一定要遵守如下原则：预期的利润增长必须大于投资。

　　资本家不是科学家、不是工程师，科技进步不是资本家的事，资本家关注的是利润。那些高呼“科技是第一生产力”的人，忘记了资本家、科学家、工程师间的相对位置。其极端者，更是做起了“知本家”的美梦，在“知识经济”甚至“知识社会”的梦境中意淫。“知本家”喧嚣于世纪之交，而今已听不到谁在自称是“知本家”了。相反，一度被视为高科技人才的程序员，如今自称“程序猿”、“码农”。从梦中醒来，人们才发现，这一切早被马克思看透：

　　“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。”（《共产党宣言》）

　　一个社会，只要“让市场在社会资源配置中起决定性的作用”，就是一个利润极大化原则统治的社会，在这样的社会里，马克思的上述描述就是铁的事实。看看我们自己乌烟瘴气、铜臭熏天的学术界，就是明证。

　　陈才天非议《资本论》的另一个战场是攻击“剩余价值理论”，然而他的攻击建立在工人、资本家、科学技术三者并立的框架上，前已说明这一框架的荒谬，因而整个攻击不值一驳。

　　其实“剩余价值理论”肯定不会为所有人认同，资产阶级经济学家的攻击倒还在“工人、资本家”的框架内，无非是说这个框架内的货币流现状是合理的，为此找到的理由无非是资本家承担了风险，利润是对风险的报偿;资本家创新了生产组织，利润是对创新的报偿之类。这种争论将永远是“公说公有理，婆说婆有理”，谁也无法说服对方。

　　但宏观统计数据证实，这个在资本家看来合理的分配格局，最终必将导致社会货币的绝大多数被集中到极少数富豪手中，成为逐利资金，而为之祭献利润的消费资金却相对萎缩，以至于无法满足逐利资金起码的胃口。现在全世界的主要资本主义经济体都走到这个地步了，这时所有的货币体系都危机重重，世界面临在现有体制下无法摆脱的危机。

　　即使站在资本家的立场，一个微观上合理的机制，导致了宏观上的死局，悲夫。

 

　　原题：评 陈才天：《<资本论>是反科学技术的经济学说》来自王中宇科学网博客。