柳成湘 ：“工人当家作主”是鞍钢宪法的灵魂

　　摘自新青年2017

　　1960年，马宾同志主持创造的鞍钢经验，即以加强党的领导、实行“两参一改三结合” (干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合)、大搞群众性技术革新和技术革命为核心内容的一整套企业经验，被鞍山市委写进《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》。毛主席在批转这个报告时说：鞍钢是全国第一个最大的企业，过去他们认为这个企业是现代化的了，用不着再有所谓技术革命，更反对大搞群众运动，反对两参一改三结合的方针，反对政治挂帅，只信任少数人冷冷清清的去干，许多人主张一长制，反对党委领导下的厂长负责制，认为马钢宪法(苏联一个大钢厂的一套权威性的办法)是神圣不可侵犯的。现在这个报告，不是马钢宪法那一套，而是创造了一个鞍钢宪法。鞍钢宪法在远东，在中国出现了。半个世纪后重新审视《鞍钢宪法》，不禁令人心生感概。

　　1955年，毛泽东在《中国农村的社会主义高潮》按语中，提出“政治工作是一切经济工作的生命线”的论断。1958年2月，毛泽东在《工作方法六十条（草案）》中又提出：“政治和经济的统一，政治和技术的统一，这是毫无疑义的，年年如此，永远如此。”他还说：“思想工作和政治工作是完成经济工作和技术工作的保证。”“只要我们的思想工作和政治工作稍为一放松，经济工作和技术工作就一定会走到邪路上去。”

　　什么是"政治挂帅"呢？政者正也，治者，水所出理者。"政治挂帅"就是要光明正大地管理企业，在社会主义国家，就是将劳动者当家作主的管理理念放在首位。所以，坚持“政治挂帅”，就是要坚持工人阶级当家作主，这是鞍钢宪法的核心内容和本质要求。

　　与"工人阶级当家作主"相对应的管理理念是什么呢？是“技术至上”，比如“泰勒制”、“科学管理”、“全面质量”，其产生尽管有其历史的原因，其内容也多少包含一些“科学”因素，但本质上都是“技术至上”，都是将管理者与被管理者对立起来，将劳动者和劳动进行量化和工具化，是不将劳动者当做人的管理理念，最终必然导致劳动的异化。

　　“工人阶级当家作主”与“技术至上”的区别，其实就是社会主义管理理念与资本主义管理理念的根本区别。今天，也只有在今天，我们才能站在整个人类的利益的高度，重新认识到毛泽东的伟大，重新认识到由他倡导的鞍钢宪法理念的伟大。“工人阶级当家作主”与“技术至上”的区别在那里？让我们对比两个案例：

　　第1例： 1966年6月22日凌晨１时，四川南部合江县天然气井塘河１井，正在进行投产前的关井测压时，突然发生井喷事故，井场顿时变成一片火海。在这里钻井的32111钻井队职工迅速投入了制服井喷、扑灭火海的战斗，用鲜血和生命保住了这口大气井。当年32111钻井队的救火英雄彭家治，被问起当时为什么大家那样舍死忘生冲入火场救火。彭家治很简单地回答说：一个井喷事故发生，只有几十秒或者一两分钟处置时间，那些处在第一线附近的人，必须想尽一切办法去抢救，其他人都来不及，要是临阵逃脱造成重大损失，就比当叛徒还要可耻。这就是毛时代老工人深入到骨子里的精神和理念：不认为自己是在为别人打工，不把自己看作一个纯粹的劳动力只是附属于外在的主人，因此，工作中间遭遇到的一切困难和风险，都是自己的本分和天职，理应由自己承担起来，从不想着推脱和逃避。

　　笫2例：3月11日日本东北部海域发生9级强烈地震，导致福岛第一核电站发生爆炸与核泄漏事故，日本原子能安全保安院将此次事故评估为“4级”；3月18日晚，日本原子能安全保安院将日本福岛核电站核泄漏事故等级从4级提高为5级；4月12日上午日本原子能安全与保安院做出决定，将福岛第一核电站的核泄漏等级由目前的5级提高到7级。“福岛灾难从4级到5级，又从5级跳到7级，外表看来仅是些数字的修改，但背后显示的却是无能、无策，甚至有可能在隐瞒什么真相，这才真正令人不安。

　　比较这两个案例，我们不难看到，毛泽东时代的工人——被管理者的自觉认识是“工作中间遭遇到的一切困难和风险，都是自己的本分和天职，理应由自己承担起来，从不想着推脱和逃避”；而以技术立国著称于世的日本官员们——管理者，却三易其灾难等级。难道他们的技术有问题，二十几天都算不清灾难程度？如果最高管理者对核灾难已带来的危害程度二十几天都算不清楚，又怎么可能让被管理者〔工人〕在巨大灾难面前几十秒内作出正确的反映呢？日本核灾难对本国、对太平洋沿岸国，以至于对全世界所造成的损害难以估量，由此我们也清楚地看到，“技术至上”的管理理念的神话不攻自破。