张宏良：难道法治的目标就是要立法保护犯罪吗？

作者：张宏良发布时间：2023-09-21 17:36:47 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　近日轰动天下、令整个市场目瞪口呆的金帝股份上市首日减持案，终于得到了中国证监会的回应。然而比金帝股份案更加令人目瞪口呆的是，中国证监会居然不加任何掩饰地公开宣告，金帝股份上市首日减持股票的行为符合法律规定，结果金帝股份和庄家一片欢呼，连拉三个涨停板，庆贺他们对法律的胜利，对三公原则的胜利，对公平正义的胜利，对天道天理的胜利，对全体股民的胜利!

　　这是具有中国特色股市的一大特点，就是一旦上市公司暴露出违规违法行为，股票马上就会大涨特涨接连涨停板，如同小偷听到警察到来不是抱头鼠窜，而是立刻脱掉裤子向警察头上兴奋撒尿。眼下的金帝股份就是一个活生生的例证。当中国证监会迫于舆论压力不得不宣布介入金帝股份进行调查时，金帝股份不仅没有惊慌失措，匆忙逃避，而是高调宣布他们违背“股票上市一年内限售股不得流通”的法律，是因为有另一条法律的支持，并且十分傲慢不屑地列出了具体法律条款。

　　全世界所有股市监管法律和监管机构所奉行的共同原则，都是“公开、公平、公正”的三公原则，没有一个国家例外，包括我国的香港和台湾股市也不例外，可唯独当今中国大陆股市是个例外。证监会闭口不谈金帝股份的变相减持是否违背三公原则，是否违背天理人伦，是否违背民心民意，是否会损害投资者对市场的信心，是否会损害广大中小投资者的利益，而只是单纯强调讲金帝股份的行为并不违法。按照证监会这个逻辑，如果法律中有一条法律否定中华人民共和国其他所有法律，是不是人们就可以违背国家其他所有法律?

　　况且金帝股份当日减持股票所依据的法律语焉不详、概念不清、语句不完整，怎么理解都可以，完全违背了立法的准确性和唯一性原则，任何人一看都知道这是专门为了违背“限售股上市后一年内不准流通”这条涉及中小投资者根本利益的重要法律而设置的。为什么作为国家监管机构的中国证监会却视而不见?为什么只按照这后一条概念模糊的法律来衡量金帝股份是否违法，而不是按照前一条众所周知的法律来衡量?前面讲过，证券监管机构和证券监管法律的根本任务就是维护三公原则，为什么中国证监会不用三公原则来衡量金帝股份的行为符合哪条法律，而是站在违背三公原则的立场上，站在损害广大中小投资者利益的立场上?

　　请问中国证监会是为谁而监管?是为保护谁的利益而监管?是为了推行三公原则而监管，还是为了违背三公原则而监管?特别是我们监管的依据究竟是三公原则，是公平正义，是天道天理，是中小投资者的利益，还是国家暴力?单就此案来看，无论是金帝股份的公告还是证监会的公开表态，都没有一个字提到全世界奉行的三公原则，没有一个字提到全世界奉行的保护中小投资者利益的原则，没有一个字提到公平正义，没有一个字提到天道天理，也没有一个字提到他们所依据的这条否定其他法律的法律条文是不是合情合理，是不是有根有据，是不是公平正义，而所包含的潜台词只有一个，就是国家暴力，就是“什么tmd三公原则、公平正义，老子就这样做了，你们tmd能拿老子怎么样!”

　　这种既不讲天理，也不讲法理，更不讲情理的霸道做法，不仅引起了中国2亿股民的悲愤和绝望，连一些最正统的官方财经评论家都看不下去了，中国财经大学刘姝威女士就愤怒质问道：如果连这么直接明显的违法犯罪行为都能够被监管机构所容忍所保护，那么中国股市还有存在的价值吗?昨天我们在文章《国家监管机构怎能立法保护欺诈者》一文中也指出，面对中国股市这样一个由监管机构、中介机构、上市公司和庄家4合1构成的大骗局，无论是民间学者还是官方学者，无论是左派学者还是右派学者，但凡是还有丝毫良知的人，都会痛心疾首、愤怒批判。中国改革首席经济学家吴敬琏就曾经批判说：中国股市连赌场都不如，赌场都不能看着对方的牌出牌，而中国股市则是看着对方的牌出牌。

　　而这次金帝股份案暴露出了中国股市已不仅仅是这家可以看着那家的牌出牌，而是所有上市公司和庄家都能够看着两亿股民的牌出牌。这就是中国股民在30年经济高速增长的同时赔了个血本无归的根本原因。而这个能让所有上市公司和庄家看着全体股民的牌出牌的规定，只能来自于中国证券监管机构。所以，连美国华尔街那些世界顶级大骗子提起中国股市来都大骂“中国股市就是一个骗局”，因为那些华尔街大骗子在美国只能和上市公司联合起来诈骗投资者，甚至连上市公司都很难联合，往往只是他们这些金融骗子之间相互联合，更不可能与监管机构和中介机构联合起来，形成这种4合1的诈骗格局。他们对于中国股市这个最为理想的诈骗天堂可以说是充满了羡慕嫉妒恨的复杂心情，一方面大骂中国股市是骗局，另一方面瞅准机会就来中国大捞一把，当然仅仅是限于短期投机，而不是长期投资。