胡锡进的文章，反映了他的反人民性

　　胡锡进的文章，《胡锡进：从《我本是高山》遭围攻，看“极左”声音膨胀风险》，给人最直观的感觉就是，胡锡进很猖狂。

　　胡锡进所以猖狂，无非就是仗着他的观点很主流。

　　但是很明显，在他胡锡进的眼里，什么国家的利益，民族的利益，人民的利益，几乎什么都不是。

　　今天的中国主流社会，维护的只有资本家富豪的利益，当然，也包括外国资本家的利益。人民创造的国家财富的绝大部分都被内外资本家拿走了，人民被四座大山沉重压迫着，还有国家民族和人民的利益吗?还能说有国家民族和人民的利益吗?

　　胡锡进痛斥极左，貌似道貌岸然，可是，今天的中国有极左吗?根本没有，今天的中国只有极右。胡锡进口中的极左，无非就是左派，无非就是对左派的污蔑。左派，或者说毛派，毛主席派，人民派。他们才是真理与正义的代表。

　　今天的中国，对国家造成巨大危害的，不是左派，而是右派，极右派。今天的中国，经济，金融，社会，国家，国家安全等等问题成堆，是谁造成的，是左派吗?不是。恰恰是右派，这其中，就包含了胡锡进之流。

　　胡锡进妄言，左派“对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄，模仿式地、人云亦云地飘在了意识形态层面，严重脱离党在社会主义初级阶段的奋斗目标，脱离广大人民群众对美好生活的向往。”我倒想问一下胡锡进，究竟是你胡锡进自己“对党性、对共产主义信仰的认识非常浅薄”，还是左派“浅薄”?难道“社会主义初级阶段的奋斗目标”，就是国家财富的绝大部分被装进内外资本家的口袋?难道这就是你的“党性”?就是你对“对共产主义信仰的认识”?难道“广大人民群众对美好生活的向往”，就是6亿人一个月只有一千元的收入，就是被四座大山沉重压迫着么?

　　你胡锡进倒是与“主流元素”，与“大政方针进行自我对齐”得很，不过恰恰说明，你胡锡进是一个完全站在资本富豪和主流社会的立场上，完全无视国家民族和人民的利益，是一个没有立场，没有原则，没有信仰，丧失了共产党员的“党性”，只知道跟着错误的主流意识形态跑的小丑。

　　胡锡进称，“国家的主流意识形态对应社会主义市场经济，对应党领导全国人民到2035年和2049年所要达到的现代化目标，它必须占绝对主导地位。”这话好不好，好，不过可惜，只是听起来很好。道理很明显，如果国家不转变一切为了内外资本家，不走社会主义公有制，而实质上是既不为国家，也不为民族，更不为人民的发展模式，你就是实现了国家现代化，这现代化对国家民族和人民又有多少实际意义?美西方国家早就实现了国家现代化了，可他们的人民不是一样在贫穷与痛苦之中挣扎吗?

　　胡锡进最后不忘告诫，“各地政府千万莫受网上极左言论的影响，更不能被它们吓住”。胡锡进这话指的什么呢?当下网民对有些地方政府的批评，主要就是针对山东郯城和湖南长沙半夜盗毁人民建立的毛主席像事件，胡锡进是指的这个吗，应该是，只不过他不敢明说罢了。如果是，只能说明他胡锡进真不是个东西。毛主席是谁，毛主席是中国人民的伟大领袖和导师，毛主席和人民是一体的，反毛主席就是反人民。胡锡进顽固地站在错误的荒谬的有些地方政府一边，只能说明他的极右性和反人民性。

　　原中共中央政策研究室综合局局长张勤德在《张勤德:清算胡锡进们反毛言行》一文中披露，胡锡进指斥有些人“宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没有见过过去的小青年人云亦云也就罢了，但有些穿越了两个时代的人也这样说，真是不可原谅。……请这些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件南辕北辙的极左论断，停止蛊惑人心。”人民说错了吗?“改开之前的社会比改开之后更加美好、理想”，难道不是事实吗?改开之前的中国是属于人民的，是人民的中国，改开之后的中国还是属于人民吗?不是了，它只是属于资本家富豪和少数官僚了。

　　胡锡进享受着毛主席带给他的福荫，甚至可以这样说，没有毛主席，有没有他胡锡进还得两说呢，可他胡锡进却丝毫不知道感恩。胡锡进的这些言论，只能说明，他胡锡进不过只是一个没有原则，没有立场，没有信仰，没有“党性”的，一个地道的丧尽天良的小丑。他胡锡进跟共产党，很人民根本不是一路人。

　　2023.12.4