张宏良： 人民日报不应该越来越站在反人民立场上

——对人民日报刊文反对建立现代福利保障制度的点评

　　人民日报这篇反对建立福利保障制度的文章让人感到十分震惊！当今中国是全世界唯一废除医疗、教育、养老等现代福利保障制度的国家，更何谈什么高福利国家！废除现代福利保障制度，这本来是人类历史上罕见的反动事件，人民日报不仅不替人民呼吁恢复社会主义福利保障制度，反而反对建立现代福利保障制度，不能不让人感到十分震惊！

　　苏联东欧推翻社会主义，都没有取消免费医疗、免费教育等社会主义福利保障制度，非洲脱离社会主义道路，同样没有废除免费医疗、免费教育等社会主义福利保障制度；非洲那么贫穷落后，在脱离社会主义道路后，都没有废除免费医疗、免费教育等社会主义福利保障制度；甚至连资本主义国家，都在越来越多地引进免费医疗免、费教育等社会主义福利保障因素。只有中国逆历史潮流而动，全面废除了免费住房、免费教育、免费医疗和免费养老等社会主义保障制度。还美其名曰是具有中国特色社会主义的伟大改革成就。

　　社会主义福利保障制度的废除，再加上社会主义就业保障制度的废除，把中国老百姓完全变成了创造财富的现代奴隶，变成了创造GDP的活的工具。

　　在废除了社会主义福利保障制度的条件下，老百姓只能盲目地拼命存钱，以此来实现个人的福利保障，这就是中国成为全世界储蓄率最高国家的原因，而不是像周小川所说的那样，是因为中国老百姓天生爱存钱。当老百姓把工资乖乖交给银行之后，政府又通过通货膨胀造成储蓄急剧贬值，以此来把老百姓越来越多的存款，变成国家和富人的收入。人民币发行量从毛泽东时代的700亿到现在的130万亿，就可以看出人民币贬值的恐怖程度。储蓄急剧贬值迫使老百姓只能把存入银行的活命钱转而投向股市，以减轻通货膨胀的储蓄损失。于是，更大规模的劫杀开始了。就在上两个月仅仅三周的时间内，就掠夺了老百姓20万亿现金资产（相当于一个德国总产值），每个账户被掠夺超过40万人民币。

　　中国老百姓完全陷入了无路可走的绝望状态。无论怎么选择都是死路一条。只要取消了现代福利保障制度，老百姓就不敢花钱，无论挣多少钱，最终都要乖乖地全部交给富人和政府。这就是废除现代福利制度的奥秘所在。

　　许多善良的人或许不明白，恢复老百姓的福利保障制度，并不影响人民日报那些高官和精英的福利保障，他们为什么要反对？道理很简单。一旦恢复中国老百姓的福利保障制度，就会减少向美国等西方国家的财富输送，危害美国的根本利益。美国前国务卿鲍尔森在中美战略对话中就曾经严厉指出，中国改革一旦停滞或倒退，就会损害美国的根本利益，美国绝不会坐视不管。而恢复中国老百姓的福利保障制度，在他们看来就是改革最大的停滞和倒退。所以他们在华的利益代言人就要站出来加以反对。这就是人民日报反对恢复社会福利保障制度的背景和原因。

　　此前我们在许多文章中曾经反复指出，建立在殖民规则基础上的世界一体化，给中国等发展中国家带来的最大灾难，就是造成了本国精英集团与发达国家精英集团的率先一体化。发展中国家的精英集团不再与本民族利益相一致，而是与发达国家相一致，他们唯一的任务和目的，就是通过损害本民族的利益，来满足发达国家的利益。这是21世纪世界一体化的根本特点，是发展中国家最大的不幸。而中国则成为所有不幸的发展中国家中最不幸的国家。所谓最不幸是指，我们不仅财富被掠夺，国家还要被解体，而替西方国家掠夺我们财富和解体我们国家的主要力量，又是我们国家自己培养起来的庞大精英集团。

　　人民日报就属于这样的精英集团。它越来越站到了与中国人民对立的立场上，任何有利于中国人民的事情它都反对。甚至人民日报专门发明了一个词“消费贫困”，谁为穷人说话，他就指责谁在“消费贫困”，只有把穷人踩在脚下，在他们看来才是“新常态”，否则就通通属于应该彻底铲除的另类异类。人民日报对人民的咬牙切齿该结束了，他们这样做同时也是在巧妙煽动老百姓的仇恨。

　　张宏良微信文章，微信号:zhanghongliang101　　

　　关联阅读：

“从摇篮到坟墓”的社会福利为何会引发危机

过高福利是经济发展的陷阱(热点辨析)

来源：人民日报 作者：李义平

　　高福利国家“从摇篮到坟墓”的社会福利一度吸引了世人艳羡的目光。但上世纪80年代以来，高福利国家经济的徘徊不前，逐渐使人们改变了看法。经合组织专门就高福利带来的危机作过研讨，其议题为“危机中的福利国家”。近日发生在希腊的银行挤兑潮，再次引发人们对高福利制度的诟病。那么，高福利何以成了经济发展的陷阱，非但没能促进反而拖累了经济社会发展呢?

　　高福利直接影响积累，影响创新和经济结构升级。一个社会要提高消费水平、实行高福利，前提是必须提高生产水平。这里所讲的生产，不是简单再生产，而是扩大再生产;也不是单纯扩大生产规模，而是经过技术创新和产业结构提升的扩大再生产。这样的扩大再生产是没有边界的，从而能够提供源源不断的消费资料。而这样的扩大再生产必然要求资本有机构成的提高，必须有足够的积累。高福利阻碍经济发展的原因之一，就在于没有正确处理消费与积累的关系。

　　高福利的资金来源往往是高税收或高负债，不利于经济社会可持续发展。瑞典的高福利靠的是高税收、高财政赤字，希腊的高福利是靠高负债支撑的。以高税收支撑高福利，必然减少企业发展资金，制约企业发展，无异于杀鸡取卵。拉弗曲线揭示，税率超过一定限度时，企业收入下降，反而导致税收减少，导致高福利难以为继。靠负债支撑福利是寅吃卯粮。由于社会福利水平上调容易下调难，公众很难接受紧缩政策，因而只能借新债还旧债，以致窟窿越来越大，最终酿成债务危机。

　　高福利容易产生道德祸因，造成社会资源浪费和国民惰性。由国家提供的高福利是一种公共品，如同计划经济体制下的大锅饭，不吃白不吃，因而会埋下道德祸因。具体表现为：高福利下的社会保障资源利用率不高，如公费医疗中药品和其他医疗资源的浪费;一些人本来可以就业而不积极就业，过度享受由社会保障、失业保险带来的闲暇，以及选择提前退休;过分依赖国家，自我积累、自我保障的积极性和能力弱化;等等。这些现象一旦具有普遍性，社会资源遭到严重浪费，国民精神不再积极向上，就会影响经济发展。

　　高福利是一种社会资源再分配，运用过度会挫伤生产积极性。高福利是通过税收进行的社会资源再分配。这种再分配在现代社会是必要的，但运用过度则会产生明显弊端：一是产生寻租机会，容易导致权力寻租;二是扭曲市场信号。市场分配机制和再分配机制不同，市场机制强调机会均等，而再分配更注重结果平均。平均分配会给人们不好的信号：努力与否是一样的。这就会挫伤生产积极性。也就是说，貌似注重公平的再分配，其实际效果可能恰恰相反。

　　我国作为一个人口众多、发展很不平衡的大国，如果实行脱离发展水平的高福利政策，更容易阻滞经济社会持续健康发展。当前，我国在积极完善社会保障体系的同时，应汲取高福利国家的教训，谋求实实在在的经济发展和社会进步。一是始终咬紧经济发展不放松。只有不断创新、提升产业结构的高质量发展，才是解决我国经济社会问题的根本途径，才能使我国在激烈的国际竞争中立于不败之地。而创新、扩大再生产必须有资本积累。这就要求我们正确处理眼前和长远、积累和消费的关系，循序渐进、量力而行地提高福利水平，以稳健的经济发展实现可持续的福利提升。二是强调社会保障与生产力发展水平相适应。一些西方政客为了选举的需要，超出实际可能去附和选民的诉求，结果民众的诉求越来越高，经济发展能力和后劲被严重削弱，最终损害的还是民众的利益。我们应向广大人民群众说明社会保障水平是受生产力制约的，只有通过积累、通过发展才能有更高水平的社会福利。三是发挥我国家庭自我保障的传统优势，把自我保障与社会保障结合起来，完善适合国情和发展实际的福利制度和保障体系。

　　(李义平 作者为中国人民大学教授)

　　来源：人民日报