张宏良：这已经是没有风险的底线要求了！

　　昆仑岩将军提出的对毛主席和邓小平进行重新评价，把毛主席的正确东西还给毛主席，把邓小平的错误与邓小平理论分开，把毛主席与邓小平相并列，不再坚持毛主席比邓小平矮三分，这既是十分容易做到的可行政策，也是历史和人民的最后底线。如果说全面否定邓小平有政治风险，那么让毛主席和邓小平平起平坐，没有任何政治风险，即使在官僚集团内部也没有任何政治风险。

　　昆仑岩将军这个提议的好处就在于，这是十分可行的又是极其重要的一步，他把政治家的可行性和理论家的真理性统一起来了。理论家往往只讲真理讲对错，而政治家则要讲可行讲输赢，不能只讲真理讲对错。这两个方面要兼顾要统一，而不能彼此对立和割裂。理论家不能因为不具备条件而放弃对真理的追求，政治家也不能因为是真理就不讲策略，不管是陷阱和火坑。昆仑岩将军这个主张，就充分考虑到了政治家的风险性和可行性，只是迈出了很小的一步。

　　这一小步仅限于没有突破人民的底线，没有完全站到人民的对立面。无论从哪个角度来讲，都应该十分容易做到的。认为毛主席绝不比邓小平矮三分，这应该是包括官僚集团资本集团在内的当今绝大多数中国人的共识。习总曾经强调指出要有底线意识，什么叫底线？国民党的底线就是守住政权，共产党的底线就是不违背人民意愿。政治家的底线就是要与人民底线相重合，在今天，这个底线就是绝不能让毛主席比邓小平以及其他领导人矮三分。而唯独毛主席有三分错误，包括邓小平在内的其他领导人都完美无缺，就是坚持毛主席比其他人矮三分。

　　许多人或许不理解，既然说这仅仅是一小步，为什么十八大到现在已经4年了，连这一小步都跨不出去?问题出在哪里?就出在了我们一直反复强调的用人问题上。中国历史上独有的“太监文化”不知道毁掉了多少原本应该创下赫赫伟业的卓越君主。作为中国剥削阶级总代表的党内极右势力，就是想用这种太监文化“同化”掉毛主席，后因毛主席直接走入了亿万人民之中而没有成功。

　　现在他们又用这种办法对付习总，千方百计阻止习总与人民群众相结合，阻止习总走上依靠群众和发动群众的道路。无论做什么顺应人民意愿的事情，全都以各种方式加以阻止，要么说条件不具备，要么说是极左陷阱，竭力推动事物按照与习总系列讲话相反的方向发展。大家可以想象一下，如果普京解放车臣，收回克里米亚，周围舆论认为这样干会带来亡国灾难;如果普京抓捕霍多尔科夫斯基等富豪，周围舆论认为这样干违背依法治国(连霍多尔科夫斯基本人后来都承认，普京抓他违背了法律，却保住了俄罗斯的根本利益);普京捍卫北方四岛，周围舆论认为影响改革开放……普京还会有后来的这些成就吗?

　　或许有人会理直气壮地讲，领导人完全可以不顾周围舆论进行决策。这话说说容易，要想付诸实践，是根本不可能的。就是普京也做不到，不仅普京做不到，连毛主席也做不到。这个天下是毛主席打下来的，这个党是毛主席创建的，这个军队是毛主席带大的，可是从1949年到1966年，却形成了毛主席也无可奈何的“思想文化领域里17年资产阶级专政”，连毛主席参加会议和发表文章的权利都被剥夺了。

　　为什么?答案很简单，阶级的力量是强大的，个人的力量是有限的。要想战胜阶级的力量，就只有发动更加强大阶级的力量。而这个能够战胜官僚阶级和资本阶级的更加强大力量，就是最广大的人民群众。一旦离开了人民群众，无论任何人，都只能成为官僚统治阶级的玩偶。这就是我们一直在呼吁要依靠群众和发动群众的根本原因。毛主席之所以无往而不胜，就是因为动员起了千百万人民群众。普京之所以能够为俄罗斯带来卓越成就，又在于苏联剧变在客观上摧毁了俄罗斯的官僚集团，迫使普京只能依靠人民群众。所以，当今中国要想依靠官僚集团来解决腐败问题、两极分化问题和领土纠纷问题，那是根本不可能的。

　　而要想相信、依靠和发动群众，最最起码的底线要求，就是要尊重人民群众的领袖，也是共和国的开国领袖，承认毛主席并不比邓小平和其他领导人矮三分。这是一个小到不能再小，低到不能再低的最底线要求了，在一般老百姓眼里，这个底线要求已经使毛主席委屈到不能再委屈的地步了。如果连这样一个要求都不能接受，我们党还怎么走入群众、带领群众?还怎么走上党群一体化道路?如果不能走上党群一体化道路，那么一旦爆发危机或战争，我们的国家和人民，将会有几分胜算，几分活路？

　　要知道，今天的美国，今天的北约，今天的日本，比起当年的满清，当年的日本，不知道要强大多少倍！退一万步来讲，就算是没有外部战争，如果根本不顾民意地走下去，也难免不会有“天街踏尽公卿骨”的一天。所以，在顺应民意、顺应历史方面，该有个考虑和交代了。

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010

 

　　

张宏良微信公众号（二维码）

　　关联阅读：

昆仑岩：要防止从一个极端走向另一个极端

 

　　我们坚持毛泽东思想指导地位，不是为了否定邓小平理论，否定后30年，否定改革开放，而是为了改革开放走正路。在党的指导思想上，不顾历史客观实际，搞虚无主义，简单地肯定或否定，从一个极端走向另一个极端，很容易出大乱子，造成大折腾，带来极其严重的后果。这不是成熟的稳妥的正确的做法。

　　从马列主义、毛泽东思想，到邓小平理论以及今天中国特色社会主义理论体系，都是一脉相承而与时俱进的指导思想科学体系，都是党的集体智慧的历史传承和集中体现，不能前后割裂、简单否定，也不能片面曲解和僵化理解。

　　实事求是地说，完整准确理解毛泽东思想，必然也要完整准确理解邓小平理论;没有毛泽东思想，必然也就没有邓小平理论;背离毛泽东思想，必然也会背离邓小平理论;反对毛泽东思想，必然也要反对邓小平理论;要把毛泽东的错误与毛泽东思想分开，必然也要把邓小平的错误与邓小平理论分开;毛泽东领导下的错误不能只归于毛泽东个人，邓小平领导下的错误也不能只归于邓小平个人。当然，历史事实证明，毛与邓在人品、思维、政治水平和战略远见上，远不在一个层次。今天现实的需要，是应该通过对30多年改革开放的反思和总结，把历史实践检验证明是错误的东西从邓小平理论中去除，把证明是正确的东西还给毛泽东思想，从而形成更加完整正确的指导思想科学体系，我们党才能焕发生机活力，事业发展才有前途。

　　对邓不应总体否定，总体否定等于否定后30年，也不符合习总思想。但是，我不赞成把批评邓有错的左派同志都戴上“极左”帽子，因为“极左”与左派同志中的一些“过激”言论，在政治立场上是有本质区别的。当下中国的“极左”者，是以拥毛的名义，反中国特色社会主义，反习总党中央，攻击拥习的同志为保皇，主张推翻“假共”，重建“真共”，其形“左”而实右，目的在于配合西方搞乱中国。这才是真正的“极左”!

　　故我主张：慎用“极左”一词，最大限度团结左派同志，集中力量反击右派进攻，包括警惕和反对那些反习反党的假左派真右派(这才配称为“极左”)。分清敌我友，是革命的基本问题。政策和策略是党的生命，万万不可粗心大意。