张宏良2007年在中央电视台内部讲座大纲

　　主要讲三个问题：《物权法》问题，国家经济安全问题，批判新自由主义问题。

　　第一部分，关于《物权法》问题

 

　　一，《物权法》的背景

 

　　1，为什么要搞《物权法》？

　　世界没有几个国家有物权法，不能涵盖财产权，所以多数是财产法。遏制腐败的《财产申报法》，维护市场秩序的《反垄断法》等许多迫切需要法律都放下来搞这个法。老百姓现有财产有民法保护，不需要物权法。唯一的公开理由是保护拆迁，所以重庆钉子户才世界瞩目。

　　2，保护私有化的成果。

　　①瓜分国有资产。1996到2003年七年间，国有企业和集体企业数量由30万和100多万，还剩下目前1031地方国有企业和159个中央国有企业，集体企业已经全军覆灭;人数上由1.38亿下降到3900万(其中还有许多待岗工人)，72%的工人丧失了一切，(而1966年——1976年，就业人数都是增长30%，全国社会劳动者人数为3.88亿人);按照每个企业500万元资产计算，至少有6 万多亿资产通过改组、联合、兼并、租赁、承包经营、股份制、MBO、出售等多种形式落入私人腰包。职工工资占GDP比重，从1980年的17.09%(加上实物要翻2倍)，下降到现在的10%，世界最低，再扣除高薪阶层部分，工资更低，(而税负又是继法国之后全球第二)并且这世界最低的工资还要负担教育医疗住房养老。强迫老百姓买房子，中国住宅私有率为81.62%。已大大超过英美等发达国家。目前美国的住房私有率为68%，英国为67%，德国为42%。

　　全国人民包括主席总理只占了GDP的10%，另外90%被(除去投资)被少数人支配了。

　　②瓜分百姓资产。上面是抢劫国有资产，抢劫百姓的更多。164亿平米建筑面积，按每平米抢劫3000元计算，就超过50万亿;圈占土地1.5亿亩，按每亩20万元计算，就是30万亿。几乎都落入私人腰包。国家财政95%以上是税收收入，所以这些钱几乎没有进入国家财政。

　　③瓜分股民资产。另外，目前股市6千亿股已落入私人手中的国家股法人股，市值已超过6万亿元。简单一算，这些年从国家和百姓那里抢劫的资产就接近100万亿，相当于全国50年工资的总合。

　　而瓜分这近百万亿资产的不过几百万企业管理者、相关政府官员及社会富豪。

　　3，继续私有化的法律依据

　　中小国有企业和集体企业已经瓜分完毕，剩下的1000多个大企业和非经营性资产仍然是瓜分对象。目前国有企业资产20万亿，国有银行和金融机构的金融资产60万亿，还有非经营性国有资产不下20万亿，这100万亿，再加上各种自然资源，有史以来最大的“肥羊”等待宰杀，并且这次宰杀者加进了外国人，所以美国才会对中国《物权法》施加压力。没有《物权法》，那些勾结地方官僚掠夺中国资产的外资企业就不踏实，外国政府对中国政府施加压力也没有依据。

　　二，《物权法》的要害

 

　　两个核心概念一个空洞保护：善意取得和法人财产权，以及国有企业的空洞保护。

　　1，善意取得概念

　　善意取得是保护已经抢劫的国有资产。“第106条(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”“第108条 善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”

　　2，法人财产概念

　　法人财产是继续抢劫的根据。最后定稿把“法人财产”分解到了各个细则中去，以掩饰抢劫性质。 “第二条本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第52，53，54条规定机关，事业单位和企业有权处理国有资产。规定一方面有权处理，又规定另一方面可善意取得，继续瓜分国有资产就拥有了法律依据。

　　3，对国有资产的空洞保护

　　所谓保护就两条：一是不准“哄抢、破坏”，二是不准“低价转让”。前者是针对穷人参与瓜分，后者根本无法操作，因为资本价格没有价值轴心，由心理预期决定，根本无法确定价格高低，不仅纯属骗人，甚至故意侮辱13亿中国人民。

　　并且《物权法》对国家财产界定十分模糊，第49，51条都是“法律规定属于国家的----归国家所有”。第121条 还规定了在资源开发方面，“所有权人不得干涉用益物权人行使权利。”

 

　　三，《物权法》背离了人类政治文明的发展方向

　　《物权法》保护富人敌视正义的本质背离了大众时代的历史潮流。

　　大众时代取代精英时代是历史大潮，所谓政治精英——经济精英——知识精英的发展，完全是知识分子的封闭自恋。大众经济、大众政治才是时代发展的本质。大众经济主要表现为资本的社会化和公司的公共化;大众政治主要正在消除资本集团对法律的统治。

　　1，背离了资本社会化发展方向。私有化——国有化——社会化，是人类社会经济制度发展的历史规律，也是西方发达国家最根本的历史经验。资本社会化，——独立董事制度，员工持股制度——公司公共化，不仅创造物质产品，同时创造社会正义，创造企业文化。

　　2，背离了大众政治法制原则。大众政治取代集团政治，正在拆除法律上的资本门槛，法律由原来维护富人的工具，转变为维护道德和穷人的工具。一是自然法和公众立法;二是新生四大原则：有罪推定、法盲判案、惩罚性赔偿，时间纳入破产。毛泽东时代直接自然法统治，现代美国是贯彻自然法。

　　3，突破了人类文明的底线。国企改制的私有化运动，导致约1亿工人失去了和企业相联系的一切福利保障，这是人类历史上前所未有的悲剧，苏联东欧推翻了社会主义制度，都没有触动社会主义优越性体现的社会福利，没有勾结外国人瓜分本国资产。三个不予受理：1国有企业改制纠纷;2，股市诉讼;3拆迁房屋。

　　第二部分，关于国家经济安全

 

　　开始第二次摘桃子，第一次是国内少数人，第二次是外国资本。误导中国改革的结果。第一步让国有企业退出，工人下岗，第二步世界工厂，国内购买力被打掉只能依赖出口，乘机压低价格。并且通过丧失人性的福利改革彻底打掉了中国百姓购买力，只有奢侈品购买力在上升，加剧国内矛盾。

　　一，从地缘政治和能源包围来看：

　　两条岛链，完整包围，三大死穴。

　　二，从产业控制来看：

　　1，28个行业21个外资控制，房地产60%被控制。美国收购占30以上。

　　2，流通业，控制三个方面，生产压价和主导，消费提价，打击金融。

　　3，引进外资是空，外商投资是钱在中国转一圈再出去，外资——企业——银行——美国国债——利息。

　　4，目前重点控制五大产业两大战略产品。五大产业：金融，通讯，农业，装备工业和食品工业;两大战略商品：石油和粮食，目前已变成净进口。

　　5，90年代“国退民进”变成了现在的“我退敌进”，美国战略成功。通过一进一退，把国有企业由原来生产性集团变成了寄生性集团，剥夺百姓，使百姓在政治经济上都倾向外资企业和外国政府。

　　三，从外贸来看：

　　1，国内产能过剩，4万亿商品积压，增长依赖出口。所以价格压的很低。

　　2，形成了高价进低价出的财富转移机制。1万亿美元外汇储备付出了20万亿美元利润。

　　3，造就了一支经济汉奸力量，掌握部分外贸。

　　四，从资源来看：

　　1，资源毁灭式经济，无恶不作。

　　2，生产线转移，世界工厂。

　　3，进口垃圾，出口资源。

　　五，从经济泡沫来看：

　　1，房地产过剩，威胁银行;人均面积达到西方发达国家水平，26。11米，超过日本15米，明确积压严重，仅北京就积压10万套，每家都有2，3套房屋。房价世界最高，世界平均3——5倍工资，发达国家2——3倍。

　　2，银行不良金融资产巨大，两次拿出4万亿不良资产处理，不良资产成为外资发财和低价控制中国产业的机会，美国坚决要求公开进入中国不良资产市场。以往银行安全是通过剥夺百姓，强迫只存不取来维持安全。现在有了外资金融机构，随时会造成货币恐慌

　　3，另外还有权利资源创造的产值，泡沫严重。再加上过剩商品伪劣假冒商品，泡沫更大。

　　六，从金融市场来看：

　　1，参股中国银行，形成财富外流渠道。开办银行，货币自由兑换，财富无控制外流。改革真正不可逆了。这是利益集团提前一年开放金融市场的目的。

　　2，5%控制银行资产，进而控制整个经济。

　　3，实行股权分置改革，为外资创造了资本退出机制。

　　4，推出股指期货，为制造金融恐慌，绑架8千万股民创造了条件。

　　七，从决策层来看：

　　1，美国已经成功地在中国决策层培养出了符合美国利益的买办集团。三部分人组成：财富和亲属在外的贪官;瓜分国有企业形成的权贵资本;直接培养和引导的学者政客。

　　2，进入中国的外资开始由经济领域向政治领域渗透，用贿赂、安排后路及要挟等手段控制中国官员，内外勾结向中央政府施加压力，制定符合他们的政策。

　　3，主要目标就是和国际接轨。美国经济安全明确要制定和执行符合美国利益的国际规则，中国则提出要和国际接轨，恰好是服从于美国服务于美国，如同美国在制定中国政策。

　　八，从国家精神来看：

　　1，道德沦丧，爱国主义消失，各个集团都没有民族认同感。

　　2，否定信仰，世界历史上任何国家都没有发动过否定信仰的运动，唯独中国。价值观，终极真理，理想主义，英雄主义，诚实诚信。猫论，特色论，国情论，先富论。

　　3，政治伦理的丧失是根源。

　　第三部分，关于战略转变的背景

　　1，矛盾发展的结果，改革走到了尽头。

　　2，具备了转变的强大物质基础，巨大财富。

　　3，需要继续对经济自由主义和政治自由主义批判。

　　新自由主义是专门针对发展中国家的，一是发达国家不存在私有化，已经社会化了，二是发展中国家只有依靠政府力量才能维护自己利益。经济上的新自由主义也是政治上的新保守主义。前者让人打开家门，后者要求进入别人家中。新保守主义的所谓“保守”是指美国自己和家庭要保守，为此应该积极侵略别人，用军事力量强行推广美国价值观，是“世界使命”。

　　2007年

　　张宏良微信号：Zhanghongliang106

　　#FormatImgID_1#