张宏良：战争从来都不是弱者的选择，永远是强者的选择

 

　　来源：民族复兴网群聊记录

　　这个报道告诉我们，“中美南海必有一战”，是特朗普首席国策顾问对外宣布的。难道特朗普政府是在玩儿戏？

　　当年李鸿章就是告诉慈禧太后说，只要大清王朝有强大海军，中日之间就不会爆发战争。等到有了强大海军，日本也打到了家门口，李鸿章又说，只要军舰不出港，就不会爆发中日全面战争，选择了“保舰避战”策略，结果是北洋舰队被歼灭在港口之内。历史的教训就是，狼绝不会因为羊在叫喊“狼不会吃羊”，而就放弃吃羊。狮子能够吃掉野牛，不是力量决定的，而是意志品质和信念决定的。我们之所以越来越频繁地提醒大家注意五毛党，就是因为五毛党在用唯武器论误导中国，由此而把中国带向战争深渊。

　　战争从来都不是弱者的选择，永远是强者的选择。弱者从来都是希望通过软弱来躲避战争，结果就是越加鼓励强者选择战争。中美之间又走到了今天这种局面。

　　一个国家从上到下都在谈论对另一个国家开战，可是另一个国家却是从上到下都说对方不会打。真不知道未来的历史学家会怎么解释今天。翻开人类历史，没有一个国家——包括德国日本那样的反面国家——是在信仰缺失、两极分化、腐败严重的情况下打赢过战争，可是人们偏偏认为当今中国会是例外，真不知道这些人的信心是来自于哪里？

　　对于现代战争而言，根本就不会有第四轮第五轮的翻身机会，一二轮完了也就彻底完了。毛泽东思想会红遍全球毫无疑问，但是中华民族会不会永远屹立于世界子，则另当别论。今天中国的内在矛盾，绝不亚于晚清和民国，晚清和民国的天安门广场和长安街，都没有实行安检。一个已经虚弱到连天安门广场和长安街都实行安检的国家，怎么可能能够经得住战争的冲击？美国等西方国家又怎么可能给你四轮和五轮的反击机会？

　　中华民族要么解体，要么崛起，两个命运一战即可决定，根本没有什么拉锯战。

　　只要第一轮南海战争失败，国内矛盾马上就会爆发，政府的矛头就会由对外抗战转为对内镇压，马上就会倒向帝国主义，就像晚清时期和帝国主义一起镇压义和团一样，一旦走到那一步，美国西方国家就会立刻解体中国，绝不会给中国再次统一的机会。

　　中国第一战决不能失败，失败即亡。

　　毛主席论持久战当中讲的持久战，是有条件的，一是一般性武器的常规战争，二是日本人兵少地广，三是中国人人多，四是拥有毛泽东和共产党这个抗日领导力量。而今天中美之战则已经不具备了持久战的条件，加之四十多年党内外的崇美恐美，一旦首战失利，根本就没有再抬头的机会。

　　中国老百姓对扒房子圈地两极分化能够容忍，就在于有一个安定生活的环境，一旦这个环境被打破，老百姓也就不会再忍，再加上一旦首战失败，四十年妥协退让的弊端暴露无遗，老百姓会更加无法接受，中国必然会不战自乱。

　　中国现在必须首战必胜，四十年来西化势力那么大，一旦首战失败，整个精英集团必然会要求无条件投降西方。首战失败，台湾必然会独立，香港澳门也保不住，达赖政府就会回来，中国的解体将不可避免。首战失败必然会谈判，谈判的条件必然是“独立”，独立的结果必然是解体。

　　美国现在对中国提出的条件就是：离开南海正在建设的各个岛屿，并且永远不准返回。这个条件，已经达到了晚清最严重的不平等条约。面对如此富有侵略性的条件，中国仍然是老生常谈说套话，不敢说一句狠话，这就会在客观上鼓舞特朗普的战争选择。

　　大家可以想象一下，如果反过来，中国政府发表声明，让美国永远离开夏威夷群岛，否则就对美国动武。美国会有什么反应?

　　面对美国等西方国家对克里米亚的威胁，普京发表了电视演讲《我们为什么做好了动用核武器的准备》，可今天美国在南海对中国发出了同样的威胁，中国连个排长都没有普京那样的激烈反应，面对如此一个软弱国家，美国等西方国家，怎么可能会不选择战争？

　　美国给中国提出的条件越来越把中国逼上死角，政府即使想答应，也不敢面对群众，结果有可能会发生局部战争，这个局部战争不会是中国发动，而是会象当年日本突击高升号那样，美国对中国突然发动袭击，强行把中国拖入局部战争。

　　好了，我现在有事，暂时离开一会，大家继续讨论，这个议题十分重要。

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010

　　关联阅读：

英媒：中美南海必有一战？中国将被彻底打垮

观察者网

　　特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。中美如果开战，会是怎样的结局?BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。

　　路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论的一个最新解释。

　　美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行”。

　　特朗普白宫首席战略官班农去年3月在电台关于南海的评论又被外媒翻出，班农当时称，美国在未来5到10年和中国必有一战。

　　据《今日美国报》报道，班农预计美国在那里会与中国有一场大规模热战：“我们将在5到10年内在南中国海打仗，不是吗?”他说：“这一点毫无疑问。他们在填造沙洲和制造基本不动的航母，在上面部署导弹。他们来到美国当着我们的面(你们知道面子有多重要)说那是它自古以来的领海。”

　　BBC报道称，在中国社交媒体平台上，也不乏“中国为美国布下天罗地网”、“中美交战”、“美国完蛋”之类言辞和文章。

　　《独立报》形容中美开战有如耙地的农夫和希腊勇士阿基里斯统帅神兵天降对抗一般，该报援引专家说法质疑中国军队缺乏作战经验。

班农目前是白宫首席战略官

 

　　英国军事科学专家罗伯茨称，相信一旦开战，美国将打败中国。罗伯茨称：“虽然这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”

　　罗伯茨分析称，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。相比之下，中国军队普遍“各自为政”，“没有实战经验”。罗伯茨称，“打过仗的军队和没打过仗的军队就是不一样。”

　　伦敦大学国王学院的中国问题专家布朗称，认为美国将获胜。布朗指出，除了美国强大的海军力量外，“在中国的家门口打仗，不用说对中国的伤害肯定比对美国的要大”。但无论怎样，“一旦开战美国就算取胜，也必定会造成空前的世界经济灾难，被战败的中国将出现权力真空，‘后果不堪设想’。”

专家普遍认为，中美一旦开战将产生“无法想象的严重后果”。(图片来自AFP)

 

　　英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。

　　伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。

　　报道称，《人民日报》日前以署名“钟声”发表文章强调“中美合作”、“不冲突不对抗”。英国《卫报》特别注意到这篇文章用到了“智者求同”这句话。

　　连日来，特朗普何时致电国家主席习近平已经成为各路媒体热议的话题。自从1月20日正式就职以来，特朗普就一直在忙着同世界领导人会晤和通电话，但是白宫总统办公室和北京之间的联系电话却一直是静悄悄的。

　　针对班农中美在南海必有一战的说法，2月3日，外交部发言人陆慷在例行记者会上曾重申：中国在南海问题上的立场是非常明确和一贯的。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方坚定维护自身在南海的领土主权和海洋权益。同时，中方也致力于同地区国家一道，共同维护南海地区的和平稳定。我们希望有关域外国家能够尊重本地区国家的共同利益和共同愿望。确保本地区维护一个和平稳定安全的局面对各方都有利。