扭住战争制胜机理的牛鼻子

　　深刻认识和把握战争制胜机理,是当前研究战争和作战问题的首要任务，也是在实践中提升军事理论创新水平的门径。

　　深刻认识本质内涵。战争是敌对双方作战体系的整体对抗，战争制胜机理是战争的制胜规律、路径以及方式方法，是隐藏在纷繁复杂的战争现象背后的深层获胜之道，反映了战争系统的运行规则和原理。毛主席讲，“战争不是神物，仍是世间的一种必然运动”，只要是运动的事物，就一定是有规律可循的。“强胜弱败”是战争的根本规律，由此“力强则胜”应是战争的根本制胜机理，“以强击弱”则是赢得战争的根本指导。这里的“力”，是“战斗力”，而不是“体力、火力、机动力、防护力、信息力”中的某一方面的“力”。这里的“强”，则是战争物质要素和精神要素综合一体的强，是静态实力和动态战力有机结合的强，是作战体系表现出的整体战斗力的强，而不是所谓“勇者为强、快者为强、精兵为强、智者为强”等某一要素的强。虽然“力强则胜”这一战争根本制胜机理不会变化，但战争制胜的具体方法途径却会随着战争时空要素的发展而变化。推进军事理论创新必须深刻认识战争制胜机理的本质内涵和复杂性，并敢于和善于运用其指导我们打胜仗，坚决避免陷入战争制胜机理不可知论的深渊。

　　正确把握辩证关系。研究、认识和运用战争制胜机理，必须善于运用马克思主义的基本观点和方法，正确把握战争制胜机理内外部的辩证关系。要把握客观性与主观性的辩证统一。“力强则胜”是战争的必然反映，具有不以人的意志为转移的客观性，人们不能随意创造和消灭，但可以通过主观能动性的发挥，灵活地运用这一客观规律，创造一个个打胜仗的奇迹。毛主席高超的军事辩证法的要旨，就是善于把全局和战略上的“劣势”转变为局部的一个个的战役、战斗的“强”，通过在一个个的局部集中优势兵力，形成“以强击弱”之势，积小胜为大胜，使量的积累达到质的飞跃，最终赢得战略和全局上的胜利;要把握一般性与特殊性的辩证统一。“力强则胜”具有普遍意义，是一般原理和规律，但其具体内容又不是无条件地适用于任何时间、空间和任何情况。当前，尤其要把握战争制胜机理的层次性。战争系统具有体系层次上的制胜机理，各军兵种因为武器装备和作战运用的不同，具有自身军兵种的制胜机理，要坚决防止对战争制胜机理不分主体、不分对象、不分时空生搬硬套式的研究与运用;要把握稳定性与动态性的辩证统一。“力强则胜”这一制胜机理具有较强的稳定性，但在某个特定的战争形态中，其在内涵和具体的实现方法途径上又表现出鲜明的时代特征。如美军“三非”作战理论的成功运用，就体现了信息化战争中信息力优势方对弱势方的“以强击弱”。

　　科学研判深刻变化。习主席指出，“现代战争确实发生了深刻变化，这些变化，看上去眼花缭乱，但背后是有规律可循的，根本的是战争的制胜机理变了。”有什么样的生产力就有什么样的战斗力，就孕育什么样的战争制胜机理。农业时代的战争，是基于人体的散兵作战和阵式作战，作战行动强调以人体为中心，“力强则胜”重点在于通过兵力集中达成兵力优势，体现为力大制胜，勇者制胜。工业时代的战争是基于平台的线式作战，作战行动强调以平台为中心，“力强则胜”重点在于通过火力集中达成火力优势，体现为规模制胜，消耗制胜。当今时代是信息时代，战争是基于网络信息体系的分布式作战，作战行动强调以体系为中心，“力强则胜”重点在于通过信息优势形成决策优势，进而形成行动优势和效果集中，以保持和加速己方“OODA循环”，迟滞和破坏对方“OODA循环”，体现为信息优势制胜、体系破击制胜、联合行动制胜。当前，要在认清“力强则胜”这一战争的根本制胜机理前提下，进一步突出、深化和丰富现代战争不同层次、不同要素、不同样式的制胜机理研究，提升军事理论创新的针对性、实效性。

　　高度关注技术引领。技术决定战术，新技术孕育新的战争制胜机理，战争制胜机理深深地烙着技术的印痕，其特殊表现和具体实现方法途径随着军事技术的发展而变化。众所周知，装甲兵的制胜机理在于坦克集中使用快速突击，但在第一次世界大战期间，坦克机动速度每小时只能达到4-8英里，最大行程只有12-25英里，发动机性能也不稳定，装甲防护差，武器火力弱，装甲兵制胜机理只能体现于对步兵提供火力支援或开辟通路。而二战期间古德里安指挥的装甲集群能够成功闪击波兰、法国，则是因为坦克的技术性能得到了大幅提高。当前，随着人工智能、大数据、云计算、物联网、深度学习等技术的快速发展，信息化战争形态经历了数字化、网络化阶段，正朝着智能化阶段发展，“三无战争”阔步向我们走来，战争制胜机理可能产生颠覆性变化。推进军事理论创新，必须高度重视发展和依靠地方先进的前端技术，不断推进军民融合深度发展，加快理技融合发展，为推进军事理论现代化提供强有力支撑。